moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: بناء علي القضيه رقم ٤٥٧١٣٧١٣٧٦ لعام ١٤٤٥ه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بان تقدمت الي المحكمه التجاريه بالرياض وكيله المدعي بموجب الوكاله رقم:(...) بلايحه دعوي ضد المدعي عليها جاء فيها: اولا: بتاريخ: ٠٨ / ٠٦ / ١٤٤٤ه، اتفق موكلي مع المدعي عليها علي ان يورد لها مواد غذاييه من نوعا (خضار وفواكه). ثانيا: قام موكلي بتوريد كامل البضاعه المتفق عليها حيث بلغ اجماليها (٢١٩,٠٠٦) ميتا وتسعه عشر الفا وسته ريالات. (مرفق١.الفواتير) ثالثا: المدعي عليها قامت بسداد جزء من المبلغ بقيمه (١٥,٠٠٠) خمسه عشر الف ريال، وتبقي في ذمتها مبلغ قدره: (٢٠٤,٠٠٦) ميتا واربعه الاف وسته ريالات. (مرفق٢.كشف الحساب). رابعا: تمت مطالبه المدعي عليها واشعارها بسداد المبلغ المتبقي في ذمتها عده مرات، ولكن دون رد منها. موضوع الدعوي: من الناحيه الشكليه: وبما ان اصل النزاع ناشي عن عقد توريد بين تاجرين، فان الاختصاص منعقد للمحكمه التجاريه بناء علي ما نص في الماده (١٦) الفقره (٢,١) من نظام المحاكم التجاريه الصادر عام ١٤٤١ه، والمادتين (٢,١) من نظام التجاري الصادر عام ١٣٥٠ه.. من الناحيه الموضوعيه: حيث ان المدعي عليها لم تقم بسداد المبالغ المتبقيه في ذمتها محل المطالبه ورغم قيام موكلي بمحاولات عده منها: ابداء الموافقه المبدييه لجدوله المديونيه للمدعي عليها صلحا قبل اقامه الدعوي، الا ان المدعي عليها ماطلت وتهربت من سداد المبلغ اكثر من مره، تسببت المدعي عليها بتكبد موكلي الخساره وذلك بلجويه للتعاقد مع مكتب محاماه لاستيفاء حقه. والقاعده تقول: لا ضرر ولا ضرار. الطلبات: اولا: الزام المدعي عليها بسداد المبلغ المتبقي في ذمتها والبالغ قدره: (٢٠٤،٠٠٦) ميتان واربعه الاف وسته ريالات. ثانيا: الزام المدعي عليها بدفع اتعاب المحاماه البالغ قدرها: (٣٠,٦٠٠) ريال لكونها الجات موكلي للشكايه والغرم. وفي الجلسه التحضيريه المنعقده عبر الاتصال المريي في تاريخ ٢٨ / ١١ / ١٤٤٥ه حضرت وكيله المدعي بموجب الوكاله رقم:(...) ،ولم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها ولم يرد اعتذار عن هذا التغيب ، ولاستيفاء ما ورد في الماده رقم (٩٠) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فقد جري سؤال المدعيه وكاله عن دعواها فاحالت علي ما ورد في صحيفه الدعوي ومرفقاتها والمذكره المقدمه ضمن الطلبات . وبسؤالها عن طلبه في القضيه قررت قايله: اطلب ما تم تقديمه في صحيفه الدعوي واحصر مطالبتي في ذلك واحتفظ بالمطالبه باتعاب المحاماه في دعوي مستقله هكذا قررت. وبسؤالها عن ادلتها واسانيدها في الدعوي قررت قايله: نستند علي ما تم تقديمه في صحيفه الدعوي ومرفقاتها والمذكره المقدمه في الطلبات هكذا قررت. وبسؤالها عن محل المنازعه قررت قايلا: ان محل المنازعه يتعلق بقيمه البضاعه محل التوريد هكذا قررت. كما جري من الدايره التحقق من شروط قبول الدعوي ومن اختصاصها القضايي بنظرها فلم يظهر ما يوجب صرف النظر عنها لذلك. وبسؤالها عن مزيد اضافه قررت الاكتفاء ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره اقفال باب المرافعه للنطق بالحكم. الاسباب: وقد حصرت المدعيه وكاله دعواها في طلب الزام المدعي عليها بان تدفع لموكلتها مبلغا قدره (٢٠٤,٠٠٦.٠٠) ميتان واربعه الفا وسته ريال سعودي وفق ما هو مفصل في وقايع هذا الصك وقدمت سندها علي الدعوي المتمثل بالفواتير الممهوره بختم منسوب للمدعي عليها وحيث تخلف ممثل المدعي عليها عن الحضور امام الدايره ونكل عن الجواب ولم يقدم لذلك عذر رغم تبلغه بمواعيد الجلسات واستنادا لحكم الماده (٠٢/٢١) من نظام الاثبات التي نصت علي انه "اذا تخلف الخصم عن الحضور للاستجواب بغير عذر مقبول، او امتنع عن الاجابه بغير مسوغ معتبر، استخلصت المحكمه ما تراه من ذلك، وجاز لها ان تقبل الاثبات بشهاده الشهود والقراين في الاحوال التي لا يجوز فيها ذلك." ما ثبت به للدايره بهذا الحال صحه دعوي المدعي بسند ما قدمت المدعيه وكاله من مستندات وما قررته من اقوال ومؤداه ثبوت الحق والزام المدعي عليها بادايه وتاسيسا علي ما تقدم فالدايره تنتهي للحكم الوارد في منطوقه وبه تقضي نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام/ شركه (...) لخدمات الاعاشه شخص واحد ذات السجل التجاري رقم (...) ان تدفع ل/ (...) صاحب الهويه رقم (...) مبلغا قدره (٢٠٤,٠٠٦.٠٠) ميتان واربعه الفا وسته ريال سعودي ، ويمكن الاعتراض علي هذا الحكم لمده ثلاثين يوم من تاريخ استلام الصك ، وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.