moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٠٤٩٨٥٦ لعام ١٤٤٣ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بتقدم وكيل المدعي بصحيفه دعوي للمحكمه التجاريه بالدمام يختصم فيها المدعي عليها ذكر فيها ان موكله استاجر مضخات مياه عددها ١١ مضخه من المدعي عليها، وتم الانتهاء من العمل بها وايقاف التاجير بتاريخ ٢٠٢٠/٩/٢٠ ولكن المدعي عليها لم تقم باستلام المضخات رغم مخاطبتها مرارا وتكرارا، وذكر ان موكلته رفعت يدها عن المضخات وعدم استلام المدعي عليها للمضخات ترتب عليه ضرر علي موكلته من شغر المستودع. وطلب الزام المدعي عليها باجره المستودع من تاريخ ٢٠٢٠/٩/٢٠ وحتي تاريخ ٢٠٢١/١١/٩ وقدرها (٦٢١٫٧٩٠) ستمايه وواحد وعشرون الف وسبعمايه وتسعون ريالا. وفي سبيل نظر هذه الدعوي عقدت الدايره جلسه بتاريخ ٣ / ٨ / ١٤٤٣ه وفيها حضر وكيل المدعيه/ (...) بالوكاله رقم (...)، كما حضر وكيل المدعي عليها/ (...) بالوكاله رقم (...) واشارت الدايره الي انها قد تحققت مما نصت عليه الماده (٩٠) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه من الاختصاص القضايي وشروط قبول الدعوي، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته احال علي ما ورد بلايحه الدعوي وحصر طلباته وادلته فيما ورد فيها وافاد بطلبه تعديل مبلغ المطالبه الي مبلغ وقدره (٨٠٠,٣٢٠) ريال قيمه بقاء المضخات في المستودع من تاريخ ٢٠ / ٩ / ٢٠٢٠م حتي ٦ / ٣ / ٢٠٢٢م وبسؤاله عن طبيعه التعامل افاد بان المدعي عليها اجرت علي المدعي (١٦) مضخه وانتهي التاجير بتاريخ ٢٠ / ٩ / ٢٠٢٠م و استلمت المدعي عليها (٥) مضخات ورفضت استلام الباقي وطالب بالزام المدعي عليها باستلام المضخات المتبقيه ودفع قيمه اجره المستودع الذي بقيت فيه وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها افاد بانه قد قام بتقديمه عبر الطلبات. وملخصه ان ما ذكره المدعي من الاتفاق علي اجاره المضخات فصحيح، واما يخص ايقاف التاخير بتاريخ ٢٠ / ٩ / ٢٠٢٠م فغير صحيح ولا زال ساريا لوجود المضخات لدي المدعي، وذكر ان موكلته تواصلت مع المدعي عده مرات لاستلام المضخات الا ان المدعيه ماطلت، وذكر ان سبب عدم تمكن موكلته من استلام المضخات، ان المدعيه وضعت المضخات في زريبه اغنام وليس في مستودع كما تدعي، وان وجود المضخات في الزريبه يتعذر معه فكها ونقلها لحاجه نقلها لعده مهندسين وفنيين ومساحه كافيه لنقلها، وختم مذكرته برغبه موكلته في استلام المضخات بشرط تهييه الموقع المناسب وطلب رد مطالبه المدعيه بالاجره لعدم حفظ المضخات في مستودع. ثم استمهل وكيل المدعي لارد عليه وعليه تم رفع الجلسه. ثم عقدت الدايره جلسه عن بعد في تاريخ ١٢/٠٩/١٤٤٣ ه وملخصها:حضر وكيل المدعيه، كما حضر وكيل المدعي عليها، المدونه بياناتهما سابقا، وافاد وكيل المدعيه بانه قد قدم مذكره رد وملخصها ان عدم تسلم المدعي عليها للمعدات تهدف منه احتساب مبالغ اجره علي موكلته، وذكر ان موكله تواصل مع المدعي عليها لاستلام المعدات الا انه تهرب من ذلك وان المكان مفتوح ولا يوجد فيه ما يمنع نقل المضخات. ثم افهمت الدايره وكيل المدعي عليها بالاطلاع والرد عليها، كما افاد وكيل المدعيه بوجود بوادر صلح ويطلب مهله لذلك وعليه تم رفع الجلسه. ثم قدم وكيل المدعي عليها مذكره بتاريخ ٢٢ / ٩ / ١٤٤٣ه وملخصها ان موكلته حضرت لاستلام المضخات الا انه لم يحضر من طرف المدعي الا عامل وهو ليس علي كفاله المدعي، وذكر ان الطريق للزريبه بري والمضخات بحاجه لفحص، ووجودها في هذا المكان يعد اهمال من المدعي حيث لم يبغ المدعي عليها بالموقع الا بعد مماطله. وفي جلسه ٢٠ / ١١ / ١٤٤٣ه حضر وكيل المدعيه/ (...) بالوكاله رقم (...)، كما حضر وكيل المدعي عليها/ (...) بالوكاله رقم (...) وافاد وكيل المدعيه بانه لم يتم الانتهاء الي صلح وانه يرغب في تقديم جواب علي مذكره المدعي عليها الاخيره فافهمته الدايره بان هذه هي المهله الاخيره لتقديم ما لديه وذلك عبر الطلبات خلال عشرين يوما وللمدعي عليها مثل هذه المده للرد وعليه تم رفع الجلسه. وعقدت الدايره جلسه عن بعد في تاريخ ٢٤-٠١-١٤٤٤ ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه/ (...) بالوكاله رقم (...)، كما حضر وكيل المدعي عليها/ (...) بالوكاله رقم (...) وتشير الدايره الي ان وكيل المدعي تقدم بمذكره عبر النظام بتاريخ ٢ / ١ / ١٤٤٤ه، كما تقدم وكيل المدعي عليها بمذكره عبر النظام بتاريخ ٢٣ / ١ / ١٤٤٤ه، لم تخرج في مضمونها عما سبق، وبعرضها علي وكيل المدعي وسؤاله عما يرغب في اضافته قال: جوابهم غير ملاقي ونكتفي بما سبق. كما قرر وكيل المدعي عليها اكتفايه بما سبق، ثم قررت الدايره حجز القضيه للدراسه. عقدت الدايره جلسه عن بعد في تاريخ ١٤٤٤/٠٤/١٣ ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه / (...)، كما حضر وكيل المدعي عليها/ (...) المدونه بياناتهما سابقا، وبعد الدراسه سالت الدايره وكيل المدعيه عن وصف المضخات فقال اطلب مهله للرجوع لموكلي. ورفعت الجلسه. وفي جلسه ٢٢ / ٤ / ١٤٤٤ه حضر وكيل المدعيه / (...)، كما حضر وكيل المدعي عليها/ (...) المدونه بياناتهما سابقا، ثم سالت الدايره وكيل المدعي عن وصف المضخات فقال هي مملوكه للمدعي عليها وموكلي لا يعلم عنها شيء. ثم سالت الدايره وكيل المدعي عليها هل عدد المضخات (١١) فقال نعم ولدي مواصفاتها وهي مضخه نزح مياه (...). العدد: (١١) مضخه. لوحه البيانات لجميع المضخات المذكور بها اوصافها لكونها من نوع واحد: النوع / (...) الوحدات / (...). ثم رات الدايره صلاحيه الدعوي للفصل فيها وقررت قفل باب المرافعه ورفع الجلسه لاصدار بالحكم. الاسباب: لما كان النزاع بين المدعي والمدعي عليها ناشي عن عقد توريد، وكان طرفا الدعوي تاجرين؛ فان المحاكم التجاريه مختصه ولاييا ونوعيا بنظر هذه الدعوي وفقا للماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه. واما عن موضوع الدعوي؛ فان المدعي بصفته صاحب مؤسسه (...) يطلب الزام المدعي عليها بصفتها صاحبه مؤسسه (...) باداء مبلغ قدره (٨٠٠,٣٢٠) ثمانمايه الف وثلاثمايه وعشرون ريال تمثل اجره بقاء المضخات في المستودع، ويطلب الزام المدعي عليها بان تتسلم عدد (١١) مضخه اجرتها المدعي عليها علي المدعي ولم تقم باستلامها. وحيث ان وكيل المدعي عليها بما له من حق الاقرار في وكالته اقر بصحه العقد وان موكلته لم تتسلم المضخات، ودفع بان سبب عدم تسلم موكلته للمضخات يرجع للمدعي لعدم تزويده المدعي عليها بموقع المضخات الا بعد تواصل متكرر ومماطله ولقيام المدعي بوضع المضخات في (زريبه اغنام). فاما عن طلب المدعي باجره بقاء المضخات في المستودع وقدرها (٨٠٠,٣٢٠) ثمانمايه الف وثلاثمايه وعشرون ريال؛ فان المدعي لم يقدم ما يثبت غرمه لهذا المبلغ، مما تنتهي معه الدايره الي رفضها. وحيث التقت رغبه اطراف الدعوي في تسليم وتسلم المضخات؛ فان الدايره تنتهي الي الزام المدعي عليها بان تتسلم المضخات وعددها (١١)، والزام المدعي بتمكين المدعي عليها من تسلم المضخات وعددها (١١). نص الحكم: حكمت الدايره بما يلي: اولا/الزام المدعي عليها (...) سعودي بموجب الهويه الوطنيه رقم (...) بان تتسلم المضخات وعددها (١١) من المدعي/ (...) (...) الجنسيه حامل الهويه رقم (...). ثانيا/الزام المدعي بتمكين المدعي عليها من تسلم المضخات وعددها (١١). ثالثا/رفض المطالبه بالاجره. لما هو مبين في الاسباب. رييس الدايره القضاييه (...)