moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه وبناء علي القضيه رقم 4470004882 لعام 1444ه المدعي: (...) المدعي عليه: شركه (...) للمصاعد شركه شخص واحد الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده، ذكر فيها انه تعاقد المدعي مع المدعي عليها علي ان تقوم المدعي عليها بتنفيذ اعمال مقاوله عباره تركيب وتشغيل مصعد من نوع (...)، لمده (25) خمسه وعشرون يوم، وقد بلغت تكلفه الاعمال المنفذه (4,125) اربعه الاف ومايه وخمسه وعشرون ريال سعودي، سددت بالكامل، ولم تقد المدعي عليها باكمال الاعمال، مما تسبب بالضرر للمدعي حيث انه لم يستطيع اكمال مشروعه حيث انه لابد من اكتمال تشغيل المصعد، حيث ان المدعي يدفع ايجار ومصروفات يوميه من ايجار عماله وفواتير كهرباء دون فايده، وطالب بالزام المدعي عليها بفسخ العقد المبرم، والتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (12,375) اثنا عشر الفا وثلاث ميه وخمسه وسبعون ريال، والتعويض بمبلغ اجمالي قدره (20,653) عشرون الفا وست ميه وثلاثه وخمسون ريال سعودي لقاء تعويض في عقد المقاولات، ثم قدم وكيل المدعي عليها جوابه علي الدعوي المتضمن بان موكلته قد نفذت جميع الاعمال من جانبها ولكن المصعد كان مقفلا من قبل الشركه المصنعه للمصعد. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 10/02/1444ه وملخصها: حضر المدعي اصاله كما تبين عدم حضور المدعي عليها رغم تبلغها عن طريق ابشر، ... وبسؤال المدعي عن دعواه احال الي ما ورد في لايحتها، وعليه فتكون بذلك الدعوي من اختصاص القضاء العام ولاييا، والمحكمه التجاريه بجده نوعيا ومكانيا، وبالاطلاع علي كافه ما ارفقته المدعيه بطي صحيفه الدعوي تبين ان الدعوي مقبوله شكلا، كما تبين ان المدعي عليها لم تتقدم بمذكره الدفاع الاولي علي الرغم من ثبوت ابلاغها بقيد الدعوي وتحديد هذه الجلسه، وقد تعذر امضاء الصلح بين الطرفين في هذه الجلسه لتغيب المدعي عليها، وعليه فان المنازعه بين الطرفين ونطاق الادله منحصره فيما قدمه المدعي ضمن صحيفه دعواه الالكترونيه، ولحاجه القضيه لندب خبره قررت الدايره ندب منصه خبره للوقوف علي العقد محل الدعوي وحصر الاعمال المنفذه وقيمتها والاعمال التي لم تنفذ وقيمتها والاضرار الحاصله من هذا العقد كما طلبت الدايره التعاون من المدعي بتقديم الاوراق اللازمه للخبير فاستعد بذلك. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 15/03/1444ه وملخصها: حضر المدعي اصاله، وحضر لحضوره وكيل المدعي عليها، وبسؤال الاخير عن اجابه موكلته عن دعوي المدعي ارفق مذكره هذا نصها: بالاشاره الي الموضوع اعلاه، نفيد فضيلتكم بان العقد المبرم بين موكلتي وبين المدعي (عقد تركيب مصعد) مستخدم من شركه (...) تم احضاره من طرف العميل، وقد تم تركيب المصعد بالكامل وتبقي عمليه تشغيل المصعد وذلك كون انه مقفل من قبل شركه (...) حيث ان نظام التشغيل الكهربايي للمصعد مقفل من قبل الشركه، وعليه فان في حاله تشغيل المصعد من طرف موكلتي وتغير نظام التشغيل يكون مقابل مبلغ وقدره(40,000) اربعين الف ريال، وعليه فان موكلتي التزمت بكامل الاعمال المتفق عليها من تركيب المصعد بناء علي العقد المبرم بينها وبين المدعي ولا مسؤوليه تجاه موكلتي، لذا نطلب من فضيلتكم رد دعوي المدعي. وعليه فقد افهمت الدايره المدعي ان عليه الرد علي ما قدمه وكيل المدعي عليها خلال (5) خمسه ايام من تاريخ هذه الجلسه. وبناء عليه قررت الدايره رفع الجلسه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 07/04/1444ه وملخصها: حضر المدعي اصاله كما حضر وكيل المدعي عليها، وبعد اطلاع الدايره علي ملف القضيه وعلي رد المدعي علي جواب المدعي عليه المرفق في النظام، وقد طلب وكيل المدعي عليها الامهال للرجوع الي موكلته للرد بشكل مفصل علي ما قدمه المدعي. وعليه رفعت الجلسه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 16/07/1444ه وملخصها: حضر المدعي اصاله كما تبين عدم حضور المدعي عليها رغم تبلغها عن طريق ابشر، وطلب المدعي السير في الدعوي والحكم له بما انتهي اليه تقرير الخبير، وقد اطلعت الدايره الي تقرير الخبير والذي انتهي الي ان قيمه الاعمال المنفذه مبلغ قدره (6,000) سته الاف ريال وان المبلغ المستحق للمدعي مبلغ قدره (6,375) سته الاف وثلاث ميه وخمسه وسبعون ريالا وطلب المدعي فسخ العقد اضافه الي اتعاب الخبره مبلغ قدره(5,635) خمسه الا وستمايه وخمسه وثلاثون ريالا، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصر المدعي طلبه في الزام المدعي عليها بفسخ العقد المبرم، ودفع مبلغ قدره (6,375) سته الاف وثلاث ميه وخمسه وسبعون ريالا، اضافه الي اتعاب الخبره بمبلغ قدره (5,635) خمسه الاف وست مايه وخمسه وثلاثون ريالا، وحيث ان الدايره لمست الحاجه الي ندب خبره بحسبان ما جاء في الماده (110/1) من نظام الاثبات ونصه: للمحكمه -من تلقاء نفسها او بناء علي طلب احد الخصوم- ان تقرر ندب خبير او اكثر؛ لابداء رايه في المسايل الفنيه التي يستلزمها الفصل في الدعوي والذي انتهي في تقريريه الي استحقاق المدعي مبلغ (6,375) سته الاف وثلاث ميه وخمسه وسبعون ريالا كما هو مبين بالتفصيل المشار اليه في الوقايع اعلاه، وحيث ان الدايره وما لها من سلطه في تقرير الامور وترجيحها، وهي الخبير الاساس في القضيه، فان الدايره والحال ما تبين تري وجاهه ما خلص له الخبير وتنتهي الي امضاء التقرير وتضفي عليه الاعتبار فيما قرره وما وصل اليه من نتيجه، وعليه تنتهي الدايره الي استحقاق المدعي الي ما انتهي له الخبير، واما ما يتعلق باتعاب الخبره واستنادا للماده الثانيه والعشرون بعد المايه من نظام الاثبات ونصها: يتحمل الخصم الذي خسر المطالبه محل الخبره المبلغ المقرر للخبره، الا اذا كانت الخساره نسبيه فيتحمل كل من الخصوم بقدر خسارته، وتبين المحكمه ذلك في الحكم الصادر في موضوع الدعوي ولكون المدعي تكفل بدفع اتعاب الخبره كامله، علي ان يتحملها الخاسر في نهايه القضيه، وحيث تبين الحكم للمدعي بما يقارب كامل مبلغ مطالبته ورفض دفوع المدعي عليها كامله، وحيث تبين خساره المدعي عليها الدعوي، فان الدايره تمضي في الزام المدعي عليها بدفع اتعاب الخبره التي تكبدها المدعي وقدرها (5,635) خمسه الا وستمايه وخمسه وثلاثون ريالا، بحسبان ما هو مقرر فقها وقضاء من الاعتداد بمصاريف الدعوي، والزام من احوج خصمه في الشكايه بما تكبده جراء ذلك، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره حضوريا: بفسخ العقد المبرم بين الطرفين بتاريخ 19-6-22022م برقم (3080) والزام شركه (...) للمصاعد شركه شخص واحد سجل تجاري (...) ان تدفع ل: (...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره (6375 سته الاف وثلاث ميه وخمسه وسبعون ريالا) اضافه الي مبلغ قدره (5635 خمسه الا وستمايه وخمسه وثلاثون ريالا) اتعابا للخيره ؛ لما هو موضح بالاسباب، وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد.