tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes

حكم رقم 5354 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks

date_gregorian=2020-11-23 date_hijri=1439-10-21 document_type=ruling entity=document_number:fb0bfed6-057b-47b8-a559-662377ae84d5 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes validity_confidence=0.0
الحكم في القضيه رقم 5354 لعام 1439 ه
المقامه من/ (...), هويه وطنيه (...)
ضد/ (...), هويه وطنيه (...)
ضد/ (...), هويه وطنيه (...)
ضد/ (...), هويه وطنيه (...)
ضد/ (...), هويه وطنيه (...)
ضد/ (...), هويه وطنيه (...)
ضد/ (...), هويه وطنيه (...)
ضد/ (...), هويه وطنيه (...)
ضد/ (...), هويه وطنيه (...)
ضد/ (...), هويه وطنيه (...)
ضد/ (...), هويه وطنيه (...)
ضد/ (...), هويه وطنيه (...)
ضد/ (...), هويه وطنيه (...)
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الاثنين 1440/03/11 ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه الثالثه جلستها بتشكيلها التالي:
القاضي فيصل بن صالح بن نايف العنزي رييسا
القاضي عبدالله بن سمير الفيفي عضوا
القاضي سعود بن محمد المدرع عضوا
وبحضور خالد بن عبدالرحمن العبيد امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1439/10/21 ه, وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.
(الوقايع)
تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في ان وكيل المدعي تقدم بصحيفه دعوي للمحكمه التجاريه بجده في 21-10-1439ه، وبقيدها قضيه واحالتها الي هذه الدايره باشرت نظرها علي النحو المثبت بمحاضر ضبوطها؛ وبجلسه 10-11-1439ه تبين حضور وكيل المدعي ووكيل المدعي عليهم وكاله واصاله باستثناء (...) و (...) و (...) و (...) وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه ذكر بانه في عام 1434ه تم دعوه موكله الي اجتماع في منزل المدعي عليه (...) بخصوص تاسيس (...) في مدينه (...) مع باقي الشركاء (المدعي عليهم) واتفق جميع الشركاء علي تاسيس شركه ذات مسؤوليه محدوده لهذا الشان. وتم الاتفاق بين جميع الشركاء علي تسجيل المدارس في اسم موكله بصوره مبدييه، كون موكله هو الوحيد الذي تنطبق عليه شروط التسجيل، وتم تسجيل المدارس باسمه تحت مسمي مؤسسه (...) علي ان يتم تحويل المؤسسه الي شركه باسم جميع الشركاء مستقبلا. وقام موكله باستخراج السجل التجاري للمؤسسه تحت مسمي مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) وتاريخ (...) باسمه الشخصي كما استخرج فرع للمؤسسه بالسجل التجاري رقم (...) وتاريخ (...), ثم قام موكله باستخراج جميع التصاريح والتراخيص اللازمه لتشغيل المدارس كما قام باستيجار موقعين واحد لمدرسه الاولاد والثاني لمدرسه البنات وعملت المدارس بصوره فعليه. ثم طلب موكله من جميع الشركاء البدء في تحويل المدرسه من مؤسسه باسمه الشخصي الي شركه باسم جميع الشركاء حسب ما هو متفق عليه، واجتمع مع اغلب الشركاء وتم اعداد عقد الشراكه لتكون باسم شركه (...) ووقع علي العقد اغلب الشركاء، ولكن لم يلزموا بتكمله الاجراءات رغم مخاطبات موكله المتكرره لهم، واضاف بان المدارس تعرضت في الاونه الاخيره الي العديد من الخساير والديون، وظل موكله هو الوحيد الملزم بسدادها بصفته الشخصيه كون المدارس مسجله باسمه وعدم وجود ما يثبت شراكته مع الغير. وانتهي فيها الي ما يلي: 1- الحكم باثبات الشراكه. 2- الزام المدعي عليهم بدفع ديون المدرسه الي تاريخ تقديم هذه الدعوي والبالغ قدرها (1.950.450) ريال.3- الزام المدعي عليهم بدفع اتعاب المحاماه.4- الاحتفاظ بحق المطالبه بالديون اللاحقه عن تاريخ هذه الدعوي، والمطالبه بالاضرار والتعويض. تسلم كل طرف نسخه من اللايحه واستمهلوا للجواب كما دفعوا مبدييا بعدم الاختصاص المكاني حيث ذكروا بان موكلهم خارج منطقه جده ثم افهمتهم الدايره بان عليهم ما يسند اقامه موكلهم كما افهمت الدايره وكيل المدعي بان عليه تقديم ما يثبت ان موكله مقيم في جده، وبجلسه 23-1-1440ه تبين عدم حضور المدعي عليهم (...) و (...) و (...) فيما قدم وكيل المدعي مذكره من صفحه واحده خاليه من المستندات تضمنت علي تعميم وزير العدل رقم 967-ت وتاريخ 1-1-1439ه تسلم وكلاء المدعي عليهم الحاضرين نسخه منه وباطلاعهم عليه تمسكوا بطلب الحكم بعدم الاختصاص المكاني فيما قدم وكيل (...) العنوان الوطني لموكله والذي يثبت بان مقر اقامته بمدينه الرياض وقدم (...) اصاله ووكاله عن (...) والذي يفيد بتمسكه بعدم الاختصاص المكاني وقدم وكيل (...) و (...) مذكره يتمسك بعدم الاختصاص المكاني وقدم وكيل المدعي عليه (...) وتمسك بعدم الاختصاص المكاني وقدم وكيل المدعي عليه (...) و (...) ما يثبت مقر اقامه موكله بالرياض، وبجلسه اليوم ولكون الدعوي صالحه للفصل فيها؛ اصدرت الدايره حكمها مؤسسا علي ما يلي: 
 (الاسباب)
ولما كان المدعي عليهم قد دفعوا بعدم اختصاص هذه المحكمه مكانيا بنظر الدعوي؛ لعدم وجود محل اقامه بمحافظه جده، وبما ان الماده (36-1) من نظام المرافعات الشرعيه قد نصت علي عباره: "يكون الاختصاص للمحكمه التي يقع في نطاق اختصاصها مكان اقامه المدعي عليه، فان لم يكن له مكان اقامه في المملكه فيكون الاختصاص للمحكمه التي يقع في نطاق اختصاصها مكان اقامه المدعي"، وبما انه لا يوجد للمدعي عليهم مقر في محافظه جده وفق وقايع الدعوي اعلاه؛ فان الدايره تقضي بعدم اختصاص المحكمه التجاريه بجده مكانيا بنظر الدعوي.
(لذلك)
حكمت الدايره بعدم اختصاص المحكمه التجاريه بجده مكانيا بنظر هذه الدعوي .
امين السر
خالد بن عبدالرحمن العبيد
 عضو
سعود بن محمد المدرع
 عضو
عبدالله بن سمير الفيفي
رييس الدايره
فيصل بن صالح بن نايف العنزي

الحكم في القضيه رقم 744 لعام 1440 ه
المقامه من/ (...), هويه وطنيه (...)
ضد/ (...), هويه وطنيه (...)
ضد/ (...), هويه وطنيه (...)
ضد/ (...), هويه وطنيه (...)
ضد/ (...), هويه وطنيه (...)
ضد/ (...), هويه وطنيه (...)
ضد/ (...), هويه وطنيه (...)
ضد/ (...), هويه وطنيه (...)
ضد/ (...), هويه وطنيه (...)
ضد/ (...), هويه وطنيه (...)
ضد/ (...), هويه وطنيه (...)
ضد/ (...), هويه وطنيه (...)
ضد/ (...), هويه وطنيه (...)
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الثلاثاء 1440/07/05 ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي:
القاضي حسن بن علي الثبيتي رييسا
القاضي ابراهيم بن صالح السحيباني عضوا
القاضي سعدي بن محسن الزهراني عضوا
 وبحضور حسام بن مصطفي بن عبدالله سقا امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/06/05 ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.
(الوقايع)
بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب المدعي الزام المدعي عليهم بدفع ديون المدرسه الي تاريخ تقديم هذه الدعوي والبالغ قدرها (1.950.450) ريال والزام المدعي عليهم بدفع اتعاب المحاماه.
وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا .
(الاسباب)
اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه .
(لذلك) 
حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر من الدايره التجاريه الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم 5354 لعام 1439ه القاضي: بعدم اختصاص المحكمه التجاريه بجده مكانيا بنظر هذه الدعوي.
والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.
امين السر
حسام بن مصطفي بن عبدالله سقا
 عضو
سعدي بن محسن الزهراني
 عضو
ابراهيم بن صالح السحيباني
رييس الدايره
حسن بن علي الثبيتي