moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الطلبات والاوامر الاولي وبناء علي القضيه رقم 4470575997 لعام 1444 ه المدعي: مؤسسه (...) المدعي عليه: شركه (...) للمقاولات والتعدين شركه (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه ورد الي المحكمه التجاريه طلب عاجل تقدم به المدعي وجاء فيه: "بناء علي العلاقه مع المدعي عليه المتمثله في (تاجير سقالات معدنيه)، ومبررات الطلب (طلبت شركه (...) (المستاجر) من موكلتي (المؤجر) فك السقالات المعدنيه وايقاف الاعمال الا ان موكلتي واجهت منع من قبل المقاول الرييسي للمشروع وهي شركه (...) ويكمن هذا المنع باغلاق البوبات وعدم السماح لموكلتي بالعبور بحجه وجود خلاف مع الشركه المستاجره.) لذا اطلب الاذن في التصرف ب (الزام شركه (...) (المقاول الرييسي) بعدم منع موكلتي من فك السقالات. اما مبررات حاله الاستعجال: (الشركه المستاجره ترفض استمرار احتساب الايجار علي السقالات بحجه اشعار موكلتي بفك السقالات وايقاف الاعمال بتاريخ 29/١٢/٢022ه علما بانه تاريخ نشوء الحق المطالب به في هذه الدعوي)، ومستعد بتقديم ضمان عند طلبه من المحكمه ولا يوجد دعوي منظوره متعلقه بالطلب". وقد عقدت جلسه للنظر في الطلب العاجل بتاريخ 25/6/1444ه في هذه الجلسه المنعقده عن بعد حضر المشار اليهما في محضرها، وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه احال الي ما جاء في صحيفه الدعوي وبطلب الجواب من المدعي عليه الاول شركه (...) اجاب بقوله: ما ذكرته المدعيه صحيح فنحن استاجرنا سقالات منها وبعد تركيبها في الموقع فسخه شركه (...) للمقاولات العقد معنا ومنعت المدعيه من استلام هذه السقالات بسبب انها مورده في الموقع وهي في الحقيقه ليست ملكا لنا، وبطلب الجواب من المدعي عليه الثاني شركه (...) قال: اولا ندفع بعدم صفه موكلتي للدعوي والتعاقد كان بين المدعيه وشركه (...) ولا علاقه لنا بهذا التعاقد وما ذكره وكيل شركه (...) من ان موكلتي منعت المدعيه من استلام السقالات غير صحيح، والصحيح انها طلبت منهم احضار خطاب بطلب الاستلام الا انهم لم يحضروا هذا الخطاب وحضروا هذا الموقع بدونه ويصعب التسليم بدون الخطاب، وبناء عليه رات الدايره صلاحيه الدعوي للفصل فيها وقررت رفعها للمداوله والنطق بالحكم. الاسباب: بناء علي ما تم ايراده في الوقايع اعلاه، ولما كان المدعي يهدف من اقامه دعواه الي الاذن له بالتصرف وعدم منعه من فك السقالات التي يملكها في الموقع، وبما ان المدعي عليه الاول اجاب عن الدعوي بانه فعلا استاجر (السقالات) من المدعيه ونتيجه لفسخ العقد من شركه (...) (المدعي عليه الثاني) فانه وضع يده علي الموقع وهو من منع المدعيه من استلام معداتها، وبما ان المدعي عليه الثاني وهو القايم علي الموقع حاليا يجيب عن الدعوي بعدم صحه منع المدعيه من استلام السقالات، والصحيح انه طلبوا من المدعي خطاب طلب استلام لاجل تسليمه السقالات، وبما ان قرارات القضاء المستعجله تهدف الي توفير الحمايه الوقتيه العاجله لحقوق الخصوم ومصالحهم دون المساس باصل الحق، وبما ان من لازم الفصل في الطلب المستعجل التحقق من توفر شروطه وفقا للماده الثامنه بعد المايه من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه التي نصت علي انه: (يقتصر نظر المحكمه في الطلب المستعجل علي مدي توافر شروط الطلب المستعجل، دون التحقق من ثبوت الحق الموضوعي) وبما ان النظر في الطلب المستعجل متوقف علي توفر ركنيه وهما الجديه والاستعجال ويقصد بالاستعجال " المسايل التي يخشي عليها فوات الوقت" وقد استقر القضاء علي ان المقصود بشرط الاستعجال هو الخطر الذي يلحق بالمدعي ضررا لا يمكن تداركه باللجوء الي اجراءات التقاضي العاديه، لذا فان الطلب الذي لا يتحقق فيه وصف الاستعجال يخرج عن نطاق الطلبات المستعجله بل هو طلب موضوعي صرف، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد في بالمنطوق ادناه. وللمدعي حق الاستيناف علي الحكم خلال المده المحدده في الفقره الثانيه من الماده التاسعه والسبعين من نظام المحاكم التجاريه. نص الحكم: حكمت الدايره بعدم قبول هذه الدعوي. وبالله التوفيق.