moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحكم في القضيه رقم ٧٦٦٧ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ شركه (...) العالميه غير ذلك (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاثنين ١٤٤٠/١٠/٢٨ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه السادسه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور(...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٦/٠٢ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بانه تقدم وكيل المدعي بصحيفه دعوي ضد المدعي عليها، ذكر فيها وبمرافعته بجلسه ١٤/٦/١٤٤٠ه بان موكله يطلب الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (٣٤١.٤١٩.٨٠) ثلاثمايه وواحد واربعون الفا واربعمايه وتسعه عشر ريالا وثمانون هلله، ناتجه عن بيع بضاعه عباره عن نظارات وعدسات لم تسدد المدعي عليها قيمتها، بالاضافه الي المطالبه باتعاب المحاماه، تم تزويد وكيل المدعي عليها بنسخه منها، وباطلاعه عليها طلب مهله للرد. وبجلسه ١٠/٨/١٤٤٠ه ذكر الطرفان بانه تم تبادل المذكرات بينهما عن طريق البريد الالكتروني. ثم قدم وكيل المدعي عليها مذكره برده عن الدعوي اشار فيها الي ان المدعي لم يوضح بان موكلته قد سددت مبلغ قدره (١٠٠.٠٠٠) مايه الف ريال من البضاعه، وذكر بانه قد حصل تعديل بعقد تاسيس الشركه، وتم ارسال خطاب للمدعي بخصوص ذلك ولم يتم التجاوب من قبله، تسلم وكيل المدعي نسخه منها قبل موعد الجلسه، وبطلب الجواب منه قدم مذكره ضمنها ان مجموع مبلغ البضاعه (٤٤١.٤١٩.٨٠) وقد تم خصم ما سددت المدعي عليها من قيمه البضاعه ليصبح المبلغ المطالب هو (٣٤١.٤١٩.٨٠) ثلاثمايه وواحد واربعون الفا واربعمايه وتسعه عشر ريالا وثمانون هلله، وذكر فيها بان موكلته لا علاقه لها بتعديل عقد الشركه المدعي عليها، تسلم وكيل المدعي عليها نسخه منها وبطلب الجواب منه طلب مهله. وبجلسه اليوم قدم وكيل المدعي عليها مذكره برده لم تخرج في مضمونها عن ما سبق ذكره. ثم طلبت الدايره من وكيل المدعي عليها تقديم الجواب الموضوعي عن الدعوي، هل قامت موكلته باستلام البضاعه وسداد قيمتها ام لا، فاجاب بان موكلته استلمت البضاعه محل الدعوي، سددت منها مبلغ (١٠٠.٠٠٠) ريال، والباقي في ذمته (٣٤١.٤١٩.٨٠) ثلاثمايه وواحد واربعون الفا واربعمايه وتسعه عشر ريالا وثمانون هلله لم تقم بسدادها؛ لان موكلته قامت بمراسله المدعي ولم يتم التجاوب رسميا من قبله، فعقب وكيل المدعي بان المدعي عليها لم تتواصل مع موكله، وانما تواصلت مع موظف تابع له، فذكر وكيل المدعي عليها بان الذي تم التواصل معه هو وكيل المدعي، ثم ذكر وكيل المدعي بانه يحصر دعوي موكله بمطالبه المدعي عليها بالمبلغ المتبقي في ذمتها وقدره (٣٤١.٤١٩.٨٠) ثلاثمايه وواحد واربعون الفا واربعمايه وتسعه عشر ريالا وثمانون هلله، ثم قرر الطرفان الاكتفاء، وطلبا الفصل في القضيه. وبناء عليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. (الاسباب) وبما ان المدعي حصر دعواه في طلب الحكم بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (٣٤١.٤١٩.٨٠) ثلاثمايه وواحد واربعون الفا واربعمايه وتسعه عشر ريالا وثمانون هلله، المتبقي من ثمن البضاعه المباعه للمدعي عليها، والتي هي عباره عن نظارات وعدسات؛ مسندا دعواه الي الفاتوره المذيله بختم وتوقيع المدعي عليها والمثبت فيها كامل قيمه البضاعه، وبما ان المدعي عليها لا تنكر استلامها للبضاعه ولا تنكر صحه ثمنها وهي مقره بصحه المبلغ المتبقي في ذمتها والذي حصر به المدعي دعواه، وفق ما هو مثبت في وقايع هذا الحكم، فانه لا مناص والحاله هذه من الحكم بالزامها بدفع ما اقرت به، حيث جاء الاقرار ملاقيا لما حصر به المدعي دعواه، ومستوفيا لاركانه الشرعيه، وخاليا من موانعه المعتبره، وهو من اقوي البينات ومقدم عليها؛ الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بالزام المدعي عليها بما اقرت به، وبذلك تقضي. ولا ينال من ذلك ما تدفع به المدعي عليها من كونها خاطبت المدعي لارجاع باقي البضاعه؛ اذ العلاقه بينهما من حيث الاصل علاقه بيع مباشره لا علاقه توزيع او بيع علي التصريف، ولم تقدم المدعي عليها ما يخرج عن هذا الاصل. (لذلك) حكمت الدايره: بالزام شركه (...) العالميه سجل تجاري رقم (...)، بان تدفع ل (...) سجل مدني رقم (...) صاحب مؤسسه (...) التجاريه سجل تجاري رقم (...)، مبلغا قدره (٣٤١.٤١٩.٨٠) ثلاثمايه وواحد واربعون الفا واربعمايه وتسعه عشر ريالا وثمانون هلله؛ لما هو موضح بالاسباب. وﷲ الموفق ، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. الحكم في القضيه رقم ٤٠٥ لعام ١٤٤١ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ شركه (...) العالميه غير ذلك (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس ١٤٤١/٠٣/١٠ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الرابعه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤١/٠٢/٠٢ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان الوقايع اوردها الحكم الصادر في القضيه من محكمه الدرجه الاولي فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، ومحل الدعوي بيع نظارات وعدسات والمطالبه بالثمن، والذي اصدرت فيه حكمها بالزام الشركه المدعي عليها بان تدفع للمدعي مبلغا قدره (٣٤١.٤١٩.٨٠) ريال. (الاسباب) بما ان الاعتراض علي الحكم جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما فيما يتعلق بالموضوع، فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم. (لذلك) حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره السادسه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ ١٤٤٠/١٠/٢٨ه في القضيه رقم ٧٦٦٧/١ لعام ١٤٤٠ه فيما قضي به، وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.