gstc_gov_sa · decision · processed · 11 chunks
قرارات اللجان الضريبيه لسنه ٢٠٢١ حوي I (VTR-2021-591) القرار رقم I (V-33149-2020) الصادر في الدعوي رقم لجنه الفصل الدايره الثالثه للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه المفاتيح: اعاده التقييم الضريبي - مده نظاميه - عدم التزام المكلف بالموايد المحدده نظا ما نوع من نظر العدوي. الملخص: مطالبه المدينه ابالغاء القرار الصادر عن هييه الزكاه والضريبه والجمارك بشان اعاده تقييم القرار الضريبي عن الفتره الضريبه المتعلقه بالربع الرابع لعام ١٩٠ م، و تطلب الغاء قرار المدعي عليه - دت النصوص النظاميه علي وجوب تقدم الاعتراض خلال المده النظاميه من تاريخ الاخطار - تبت للدارره ان المدينه لم تتقدم بالاعتراض خلال المده النظاميه بالمخافه لاكتم النصوص النظاميه - مؤدي ذلك: عدم قبول الاعتراض شكل لفوات المده النظاميه - اعتبار القرار نهاييا وواجب النفاذ بموجب الماده (٢٥) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. المستند: - الماده (٩) من نظام ضريبه القيمه المضافه الصادر بموجب المرسوم الملكي رقم (١٣٣/١١/٢٠١٤١٤٣) بتاريخ (١٣٣/١١/٢٠١٤١٤٣) - الماده (٢١/١٠) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه الصادره بالامر الملكي رقم (٢٦٠٠) وتاريخ ١/٤١/٤١.٥١. الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، وانه وصجه ومن والاه; وبعد: في يوم الاحد ١١١/١١٧ ه الموافق ٢٠١١/٦٧ م اجتمعت الدايره الثالثه للفضل في مؤلفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه في مدينه الرياض; وذلك للنظر في الدعوي المقامه من (…) ضد الهييه العامه للزکاه والدخل وحيث استوفت الدعوي قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 م الاوضاع النظاميه المقرره، فقد ادعت لدي الامانه العامه للجان الضريبيه، بتاريخ ٢٠٠٢٠١٢٠٢٩ تتلخص وقالع هذه الدعوي في ان شركه ... سجل تجاري رقم (...) تقدمت بواسطه ... هويه وطنيه رقم (...) وبصفته متمل نظاميا للشركه المديعه، بالثمه دعوي تضمنت اعتراهها علي قرار المدعي عليها بشان اعاده تقييم الاقرار الضريبي عن الفتره الضريبيه المتعلقه بالربع الرابع لعام ٢٠١٩ م، وتطلب الغاء قرار المدعي عليها. وفي يوم الاحد ١٣١/١٧١/١٤٤١/١٥٦١/٢٠١/١٥٦/٢٠١/١٥٦/٢٠١/١٥٦/٢٠١/١٥٦/٢٠١/١٥٢/٢٠١/١٥٢/٢٠١/١٥٢/٢٠١/١٥٢/٢٠١/١٥٢/٢⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰ وفي يوم الاحد ١٤٤١/١١/١٥/٢٤١/١١/١٥ عبر الاتصال المريي طبقا لاجراءات التقاضي المريي عن بعد: استنادا علي ما جاء في البند (ثانيا) من الماده (الخامسه عشره) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه الصادره بالامر الملكي رقم (٢٦٠٠) وتاريخ (٢٦٠٠) وهو والمناداه علي اطراف العوي، حضر الممثل نظامي للمدعيه... (سعودي الجنسيه) بموجب السجل التجاري، هويه وطنيه رقم (...) وحضر .... (سعودي الجنسيه) بموجب هويه وطنيه رقم (...) ( ...) بصفته ممتلا للهييه العامه للزكاه والدخل بموجب خطاب التفويض رقم (...) وتاريخ ١٤٤١/٠٥/١٩ ه والصادر من وكيل المحافظه للشؤون القانونيه، ويسؤال المدعي عن دعواه، اجل با وffق لم ا جاء في اللاتحه المقدمه للامانه العامه للجان الضريبيه والتمسك بما ورد فيها، وسؤال مثل المدعي عليها عن رده، اجل بالتمسك بما جاء في مذكره الرد، وطلب عدم سماع الدعوي شكل: لفوات المده النظاميه، ويسؤال وكيل المدعيه افراد ان عدم الاعتراض ناتج عن توقف نشاط الشركه خلال فتره جايحه كورونا، وسؤال طرفي الدعوي عما يولدان اضفته، قررا الاكتفاء بما تم تقديمه سابقا، وعليه قررت الدايره الاساب: بعد الالطلاع علي اوراق الدعوي وبعد التدقيق، وبعد الالطلاع علي الاتفاقيه الموحده قرارات النجان الضريبيه لسنه 2021 لضريبه القيمه المضافه لدول مجلس التعاون الخليجي المصدقه بالمرسوم الملكي (م/01) و تاريخ (١٥٨/٠٥/٠٣) به، وبعد联系 علي نظام ضريبه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/١) ب تاريخ ١٠١/١٥ (١٥٣/١) و تعددلانته، والثنته التفيديه الصادر بموجب قرار وزير الماليه رقم (١٠٣) و تعددلانته، والثنته التفيديه (١١٣/٢) و استنادا علي نظام ضريبه القيمه المضاف الصادر بالمرسوم الملكي رقم (١١٣/٢) و تعددلانته التفيديه للنظام الصادره بقرار من مجلس اداره الهييه العامه للزكاه واللحق برقم (٣٨٣/٩) و تعددلانته التفيديه للغاميه واللحق المطالعات الضريبيه (١١٣/١٢) و تعددلانته التفيديه للغاميه واللحق المطالعات الضريبيه (١١٣/١٢) و ت設備ات بالامر سامن (١٤٣/١٢) و ت设备ات بالامر سامن (١٤٣/١٢) و ت设备ات بالامر سامن (١٤٣/١٢) و العلاقه، نظرت الدايره في الدعوي: من حيث الشكل، ولما كانت المدعيه تهدف من دعواها الي اغاء قرار المدعي عليها بشان اعاده تقييم الاقرار الضريبي عن الفتره الضريبه المتعلقه بالربع الرابع عام ١٩، ومي، ان قبول الدعوي مشروط بالاعتراض امام الهييه ابتداء، وذلك استنادا الي الماده (الثانيه) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبه: «يوز لمن صدر في شانه قرار من الهييه الاعتراض عليه دليها خلال (ستين) يوما من تاريخ الابلاغ به، وعلي الهييه ان تبت في الاعتراض خلال (تسعين) يوما من تاريخ تقدميه، فاذا صدر القرار برفض الاعتراض او مقت صده (تسعين) يوما دون البت فيه، فالمكلف خلال (ثلاثين) يوما من تاريخ ابلاغه برفض اعتراضه امام الهييه او قضي مده ال (تسعين) يوما دون البت فيه، القيام باي مما ياتي ١: - طلب اجاله الاعتراض الي اللجنه الداخليه لفرض التسويه، فاذا رفض المكلف قرار اللجنه الداخليه بشان التسويه او مقت المده المحدده في قواعد التسويه دون الوصول الي تسويه، جاز للمكلف التقدم بدعوي التظلم من قرار الهييه امام لجنه الفصل خلال (تلايين) يوما من تاريخ ايلاغه بقرار اللجنه الداخليه او من مضي المده المحدده في قواعد التسويه دون الوصول الي تسويه، ولا تشمل دعوا ما قد يكون تم التوصل في شانه الي تسويه مع اللجنه الداخليه. - اقامه دعوي التظلم مباشره امام لجنه الفصل، وحيث ان الثانيات من مستندات الدعوي ان المدعيه تبلغت بقرار الربط بتاريخ ٢٠٠٩/٠٩. تم وقدمت بالدعوي بتاريخ ٢٠٢٠/٢٩. لم يتقدم باعتراضه امام الهييه، وعليه فان الدعوي تم رفعها قبل اوانها وفق الماده (الثانيه) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. القرار: ولهذه الاسباب وبعد المداوله، قررت الداره بالاجماع ما يلي: - عدم قبول دعوي المدعيه / شركه ... (سجل تجاري رقم ...) شكلنا قيل اوانها. صدر هذا القرار ضريا بحق الطرفين، وحدت الداره يوم الاحد ١٥٣٠١١٠٧ قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 م الموافق ٢٠١١/٠٨/١٥، موعدا لتسلم نسخه القرار، ولاطراف الدعوي طلب استثنافه خلال ثلايين يوما من اليوم التالي للتاريخ المحدد لتسلمه،})(في حال عدم تقديم الاعتراض يصبح نهاي وواجب النفاذ بعد انتها ه هذه المدده. وصلي الله وسلام علي نبينا محمد، وعلي اله وصحبه اجمعين.