tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / supply_disputes

حكم رقم 4530009087 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks

date_gregorian=2023-08-08 date_hijri=1444-10-18 document_type=ruling entity=document_number:d5c04aa7-4368-4294-aeb3-9ef79eddf168 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=supply_disputes validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله:اما بعد
فلدي الدايره التجاريه الثامنه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٨٣٠١٨٢ لعام ١٤٤٤ ه
المدعي:
(...)
المدعي عليه:
(...)

الوقايع:
تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعي (...)– المثبت بملف القضيه هويته وصفته – تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي ذكر فيها ما نصه: انه بتاريخ ١٤٤٣/٠٢/٩ه الموافق ٢٠٢١/٠٩/١٦م تعاقد المدعي مع المدعي عليه علي ان يقوم المدعي عليه بنقل البضايع وهي عباره عن (عدد ٣٠طن حديد) عن طريق البر، ولم استلم من المنقول شيء، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٣/٠٢/٩ه الموافق ٢٠٢١/٠٩/١٦م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المنقول، ولا يوجد سند تسليم منقول، ولم يتم تسليم الاجره وسبب الاستحقاق (عدم ايصال البضاعه محل النقل من قبل الناقل بعد استلامها من المصنع) ، وانتهي الي طلب الزام المدعي عليها بتسليم المنقول المتمثل في (عدد ٣٠طن حديد)، وتم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره لها جلسه ١٨/١٠/١٤٤٤ه موعدا لنظرها وفيها حضر (... بهويه رقم (...) وبالوكاله رقم (...) وحضر لحضوره (...) بهويه رقم (...) وبالوكاله رقم (...)، ثم سالت الدايره وكيل المدعيه عن دعوي موكلته فاحال الي صحيفه الدعوي والمرفقات المقيده فيها، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها ذكر بانه يطلب مهله للجواب فافهمته الدايره بانها المهله الاخيره للجواب علي ان يكون ذلك خلال اسبوع من تاريخ هذه الجلسه فاستعد بذلك، وعليه رات الدايره تاجيل الجلسه، وفي جلسه هذا اليوم حضر (...) بهويه رقم (...) وبالوكاله رقم (...) وحضر لحضوره (...) بهويه رقم (...) وبالوكاله رقم (...)، ثم سالت الدايره وكيل المدعي عن دعوي موكله فاحال الي صحيفه الدعوي والمرفقات المقيده فيها، ثم طلب الزام المدعي عليه بما هو وارد في صحيفه الدعوي، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها ذكر بانه يحيل الي جوابه المقدم بملف القضيه والذي جاء في مضمونه بانه يدفع بعدم صحه دعوي المدعي حيث ان السياره التي تنقل البضاعه محل النزاع قد سرقت وقد تم اقامه دعوي لدي المحكمه الجزاييه في مواجهه سارقي البضاعه محل النزاع في القضيه المقيده برقم (٤٣١٨٩٢٢٧٤)، وبعد الاطلاع علي المستندات المقدمه من المدعي والمتمثله في رخصه السياره الناقله وكذلك اسم الشخص الناقل مرفق مع اقامته، وكذلك تفويض صادر من المدعي لمصنع المدعي عليها بالسماح ونقل البضاعه محل النزاع من خلال النقليات الخاصه بالمدعي عليها، وخطاب صادر للمدعي عليها بتسليم المنقول محل النزاع، وخطابين من المصنع المورد بانه قد جري تحميل البضاعه محل النزاع من خلال المدعي عليها، وفاتوره صادره من المورد بقيمه البضاعه محل النزاع، ثم رات الدايره توجيه اليمين في حق مباشر التعامل من طرف المدعي، وذلك استنادا علي الماده ٩٣ من نظام الاثبات- بعد ان افهمته بعظم اليمين القضاييه- فاستعد بادايها قايلا: (اقسم بالله العظيم بانه قد جري التعامل مع المدعي عليها من خلال الموظف صبحي، والذي يعمل في مكتبها (مكتب (...) للنقليات)، وقد تم الاتفاق علي نقل بضاعه عباره عن حديد من خلال السياره التابعه لها والتي تحمل اللوحه رقم (...؛ من خلال السايق (...) ريال، والذي يحمل الاقامه رقم (...)، وقد قام بتحميل البضاعه من نوع حديد تسليح مقاس ١٤ بوزن ٢٠ طن وحديد تسليح مقاس ١٦ بوزن ١٠ طن من شركه (...) ولم استلم اي شيء من تلك البضاعه سواء بطريق مباشر او غير مباشر والله علي ما اقول شهيد) ثم طلب الزام المدعي عليها بالسداد، واستنادا علي ما تقدم اصدرت الدايره حكمها في ذات الجلسه.
الاسباب:
تاسيسا علي الوقايع سالفه الذكر، وبما ان المدعي وكاله حصر دعواه في طلب الزام المدعي عليها بتسليم البضاعه من نوع حديد تسليح مقاس ١٤ بوزن ٢٠ طن وحديد تسليح مقاس ١٦ بوزن ١٠ طن من شركه (...)، وبما ان المدعي عليه وكاله دفع بعدم صحه دعوي المدعي علي النحو الوارد في وقايع هذا الحكم، وبما ان المدعي وكاله قدم ما يثبت صحه دعواه وذلك من خلال المستندات المرفقه في ضبط جلسه هذا اليوم ومن خلال ما هو مقيد بملف هذه القضيه، وبما ان الدايره رات قوه جانب المدعي، وبما ان من المقرر فقها ما جاء عن ابن القيم رحمه الله حيث نص علي: ان الذي جاءت به الشريعه ان اليمين تشرع من جهه اقوي المتداعيين، فاي الخصمين ترجح جانبه جعلت اليمين من جهته، وهذا مذهب الجمهور كاهل المدينه وفقهاء الحديث كالامام احمد والشافعي ومالك وغيرهم اعلام الموقعين ١/١٠١،و قال ابن عبد البر: (في الاصول ان من قوي سببه حلف و استحق) التمهيد ١٣/٥٨؛ واستنادا علي الماده (٩٣) من نظام الاثبات والتي نصت علي ان: تكون اليمين في جانب اقوي المتداعيين ، وبما ان المدعي- مباشر العقد - قد ادي اليمين القضاييه علي النحو الوراد في وقايع هذه الدعوي، فان الدايره تنتهي الي الزام المدعي عليها بالسداد، وتنتهي الي ما هو وارد في منطوقها:
نص الحكم:
حكمت الدايره بالزام المدعي عليها(...) سجل تجاري رقم (...)بان تسلم المدعي (...) سجل مدني رقم (...) البضاعه المبين بياناتها علي النحو التالي: حديد تسليح مقاس ١٤ بوزن ٢٠ طن وحديد تسليح مقاس ١٦ بوزن ١٠ طن، لما هو موضح بالاسباب، ولطرفي النزاع حق الاعتراض علي هذا الحكم مده ثلاثين يوما تبدا من التاريخ المحدد لتسليم نسخه الحكم، فان تقدمت به خلال هذه الفتره والا اكتسب الحكم القطعيه. وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.