moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 4470404860 لعام 1444 ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص الوقايع بالقدر اللازم لاصدار الحكم في ان المدعي تقدم بصحيفه دعوي، وبمطالعتها اتخذت لها الدايره ما يلزم وحددت لنظرها جلسه بتاريخ 26/ 5/ 1444ه وفيها جري سؤال المدعيه عن دعواها احالت الي ما جاء في لايحه الدعوي، ذاكره ما نصه"انه تم التعاقد بيني وبين المدعي عليه بتاريخ ١٤٤٣/١١/٢٥ه علي ان يقوم ب(تمثيل المدعي عليه بالدعوي المقامه ضده) في الدعوي المقامه من (شركه فنادق ومنتجعات (...)) ضد (...) المقيده في المحكمه التجاريه بجده برقم (٤٣٩١٠٦٢٤٦) وتاريخ ١٤٤٣/٠٧/٩ه والمنظوره لدي (التجاريه الثالثه) بشان المطالبه ب(تم الاتفاق مع المدعي عليه بالترافع عنه بالدعوي المقامه ضده والمطالب فيها بمبلغ يتجاوز خمسه مليون ريال وتم تمثيل المدعي عليه في الدعوي وكسب حكم لصالحه الا انه امتنع عن سداد باقي مبلغ الاتعاب والمقدر ب عشرون الف ريال سعودي) لصالح (...)، حسب الشرط التالي: الحكم بالدعوي؛ علي ان استحق مبلغ قدره (٤٠,٠٠٠.٠٠) اربعون الفا ريال سعودي متي صدور حكم، والقضيه انتهت بحكم نصه (الزام (...) بدفع مبلغ وقدره واحد واربعون الف ريال فقط ورفض ما عدا ذلك من طلبات) وذلك حسب الصك رقم (٤٣٠١٣٩٩٣٢) وتاريخ ١٤٤٤/٠٤/١ه، وعليه استحق (٢٠,٠٠٠.٠٠) عشرون الفا ريال سعودي، وصل جزء منه وهو (٢٠,٠٠٠.٠٠) عشرون الفا ريال سعودي، والمتبقي (٢٠,٠٠٠.٠٠) عشرون الفا ريال سعودي لذا اطلب الزام المدعي عليه بدفع ما تبقي في ذمته حالا وقدره (٢٠,٠٠٠.٠٠) عشرون الفا ريال سعودي، وذلك للمسوغات الاتيه: اتفاق، هذه دعواي.. " هكذا ادعت، وبناء علي ما ورد في الماده رقم (90) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فقد افهمت الدايره المدعيه بان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي، وتري الدايره ان هذه الدعوي مقبوله شكلا، وقد تحققت فيها شروط قبول الدعوي، كما تبين ان المدعي عليه لم يتقدم بمذكره الدفاع الاولي علي الرغم من ثبوت ابلاغه بقيد الدعوي وتحديد هذه الجلسه، و تبين عدم امكانيه الصلح في هذه الجلسه، وبعرض الدعوي علي المدعي عليه اجاب بقوله: ما ذكرته المدعيه من الاتفاق علي مبلغ قدره: (40.000) اتعابا للقضيه محل الدعوي صحيح، وتفصيلها علي النحو التالي: (20.000) عند استلام القضيه، و (20.000) عند تاييد الحكم من دواير الاستيناف، ولكن يوجد اكثر من تعامل مع المدعيه لعده قضايا في عده محاكم، وكنت اقوم بتحويل مبالغ اثناء نظر الدعاوي، هكذا اجاب، وبسؤاله؛ هل الحكم محل الدعوي جري تاييده من دايره الاستيناف؟ فاجاب بقوله: نعم، وبسؤاله هل جري تحويل اي مبالغ ماليه للمدعيه بعد تاييد الاستيناف؟ فاجاب بقوله: لم يتم تحويل اي مبلغ مالي بعد تاييد الحكم من دايره الاستيناف، هكذا اجاب، وبسؤال الاطراف عما يودان اضافته؛ اكتفي كل واحد منهما بما تقدم، ونظرا لصلاحيه الفصل في الدعوي امرت الدايره بقفل باب المرافعه للمداوله والنطق بالحكم. الاسباب: فبناء علي الوقايع سالفه الرصد والبيان؛ وبما ان غايه ما تهدف اليه المدعيه من دعواها؛ الزام المدعي عليه بمبلغ قدره: (20.000) عشرون الف ريال لقاء الترافع عن المدعي عليه في القضيه المقامه ضده من (شركه فنادق ومنتجعات (...)) برقم (٤٣٩١٠٦٢٤٦) وتاريخ ١٤٤٣/٠٧/٩ه اذ العقد بين الطرفين ينص علي مبلغ قدره: (40.000) اربعون الف ريال، (20.000) عن استلام القضيه، و (20.000) بعد اكتساب الحكم القطعيه، وبما ان المدعي عليه لا ينكر الاتفاق وما تضمنه من جدول الدفعات، ولا ينكر كذلك عمل المدعيه وفق المتفق عليه، ولا ينكر اكتساب -الحكم محل الدعوي- القطعيه؛ ولا ينكر عدم تسليمه المدعيه اي مبلغ مالي بعد اكتساب الحكم القطعيه؛ الامر الذي يثبت به استحقاق المدعيه لما تطالب به. ولا ينال من ذلك ما دفع به المدعي عليه من تحويله عده مبالغ للمدعيه اثناء نظر الدعوي، اذ المدعي عليه مقر بتوكيل المدعيه بعده قضايا، ومقر كذلك بان موعد استحقاق المدعيه للمبلغ محل الدعوي بعد اكتساب الحكم القطعيه، ومقر كذلك بانه لم يسلم المدعيه اي مبلغ مالي بعد اكتساب الحكم القطعيه، الامر الذي يثبت معه عدم توارد المبلغ الذي دفع به المدعي علي هذه الدعوي، اذ محل المبلغ محل النزاع بعد اكتساب الحكم القطعيه لا اثناء نظر الدعوي، وهو ما تنتهي معه الدايره الي الزامه بدفعه للمدعيه وفق منطوقها ادناه. نص الحكم: حكمت الدايره حكما نهاييا: بالزام (...) يحمل هويه وطنيه رقمها: (...) بان يدفع ل/ (...) تحمل هويه وطنيه رقمها: (...) مبلغا قدره: (20.000) عشرون الف ريال.