moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 18 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الثانيه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٧٧٦٦٠١ لعام ١٤٤٤ه المدعي: شركه (...) للتجاره المدعي عليه: مؤسسه (...) للمواد الغذاييه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها: انه بتاريخ ١٤٤٢/٠٩/٣٠ه الموافق ٢٠٢١/٠٥/١٢م اتفق اطراف الدعوي علي ان يبيع المدعي للمدعي عليه (عصير (...) وشوكلاته (...)) وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤٢/٠٩/٣٠ه الموافق ٢٠٢١/٠٥/١٢م بثمن اجمالي قدره (٧٤,٥٤٧.٠٠) اربعه وسبعون الفا وخمس ميه وسبعه واربعون ريال سعودي لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد وان يكون تسليم المبلغ علي دفعه واحده بتاريخ ١٤٤٣/٠٨/٧ه الموافق ٢٠٢٢/٠٣/١٠م بمبلغ قدره (٧٤,٥٤٧.٠٠) اربعه وسبعون الفا وخمس ميه وسبعه واربعون ريال سعودي، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٢/٠٩/٣٠ه الموافق ٢٠٢١/٠٥/١٢م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (فواتير). انه بتاريخ ١٤٤٢/٠٩/٣٠ه الموافق ٢٠٢١/٠٥/١٢م اتفق اطراف الدعوي علي ان يبيع المدعي للمدعي عليه (عصير (...) وشوكلاته (...)) وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤٢/٠٩/٣٠ه الموافق ٢٠٢١/٠٥/١٢م بثمن اجمالي قدره (٧٤,٥٤٧.٠٠) اربعه وسبعون الفا وخمس ميه وسبعه واربعون ريال سعودي لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد وان يكون تسليم المبلغ علي دفعه واحده بتاريخ ١٤٤٣/٠٨/٧ه الموافق ٢٠٢٢/٠٣/١٠م بمبلغ قدره (٧٤,٥٤٧.٠٠) اربعه وسبعون الفا وخمس ميه وسبعه واربعون ريال سعودي، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٢/٠٩/٣٠ه الموافق ٢٠٢١/٠٥/١٢م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (فواتير). لذا اطلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٧٤,٥٤٧.٠٠) اربعه وسبعون الفا وخمس ميه وسبعه واربعون ريال سعودي، هذه دعواي. فقيدت هذه القضيه بالرقم المدون اعلاه، ثم احيلت الي هذه الدايره، وباشرت نظرها علي النحو المثبت بمحاضر الضبط.، حيث عقد لها جلسه عبر الاتصال المريي في٢٨/٠٨/١٤٤٤ ه وفيها: افتتحت هذه الجلسه عبر الاتصال المريي وفيها حضر وكيل المدعيه بالوكاله رقم: (...) وتاريخ : ١٤٤٤/٠٧/٠٩ ه والصادره من كتابه العدل بشرق المدينه المنوره والمدونه بياناته اعلاه كما حضرت لحضورها وكيله المدعي عليها بالوكاله رقم: (...) وتاريخ : ١٤٤٤/٠٨/٢٤ ه والصادره من الوكالات الالكترونيه والمدونه بياناتها اعلاه وبسؤال محامي المدعيه عن دعواه احال الي المذكره المرفقه عبر النظام ونصها: نتقدم لفضيلتكم بهذه الدعوي انه بتاريخ ٠٣/٠٩/١٤٤٢ه الموافق ١٢/٠٥/٢٠٢٠ م تم الاتفاق علي ان يبيع المدعي (شركه (...) للتجاره) علي المدعي عليه (مؤسسه (...) للمواد الغذاييه) مواد غذاييه عباره عن عصير (...) وكذلك شوكولاته (...) بمبلغ وقدره (٧٤.٥٧٤) اربعه وسبعون الف وخمسمايه وسبعه واربعين ريال سعودي، حيث انه لم يتم السداد في حينه، وقد تم الاتفاق علي ان يكون السداد دفعه واحده بموعد حد اقصاه٠٧٧/٠٨/١٤٤٣ ه الموافق ١٠/٠٣/٢٠٢٢م. وان المدعي عليه قد تسلم كامل المبيع وذلك بموجب الفواتير المرفقه وقد مر علي موعد استحقاق المبلغ وقت طويل الا ان المدعي عليه لم يوف بالتزامه بدفع المبلغ المتفق عليه وهو (٧٤.٥٧٤) ريال سعودي اربعه وسبعون الف وخمسمايه وسبعه واربعين ريال سعودي برغم المطالبه مرارا وتكرارا بهذا الدين الثابت في حقه. وفقا للنقاط الاتيه: -اولا: - بعد معاناه تم التواصل مع صاحب المحل وتم الاتفاق معه بعد ان اقر بالمديونيه وكان ذلك في حضره شهود علي ان يتم دفع مبلغ ٢٥٠٠ ريال الفان وخمسمايه كل يوم خميس ولقد قام بسداد مبلغ ٨٠٠٠ ريال لمده شهرين وبعد ذلك امتنع عن سداد باقي المبلغ. ثانيا: - توجد رسايل ما بين المدعي والمدعي عليه يقر فيها بالدين وتم الاتفاق فيها بالسداد بواسطه عامل البنجلادشي. ولما كانت الماده رقم ٥٥ من نظام المحاكم التجاريه تنص علي انه يجوز اعتبار الدليل الا الكتروني حجه في الاثبات ...... ٢/ ويشمل الدليل الالكتروني (ج) وسايل الاتصال وكذلك تنص الماده (٤٠) من ذات النظام علي (٣) للمحكمه استخلاص الا قرار القضايي من الادله الكتابيه المقدمه في القضيه المنظوره امامها. وبناء عليه ولان الاصل عدم استلام المدعي لمستحقاته الماليه ولان الشريعه الاسلاميه نهت عن الضرر ولان الضرر يزال، عن سمره بن جندب رضي الله عنه قال، قال رسول الله صلي الله عليه وسلم علي اليد ما اخذت حتي تؤديه ولجميع ما سبق ذكره من اسباب واوجه، ولاسباب افضل يراها فضيلتكم فان المدعي يلتمس من فضيلتكم. الطلبات: -الزام المدعي عليه بتسديد المديونيه بمبلغ وقدره (٧٤٥٤٧) اربعه وسبعون الف وخمسمايه وسبعه واربعين ريال سعودي. وبعرض الدعوي علي محاميه المدعي عليها اجابت قايله: ما ذكره المدعي في دعواه غير صحيح جمله وتفصيلا ولم تشتري موكلتي من المدعيه اي شيء هكذا اجابت وبعرض ذلك علي محامي المدعيه اجاب قايلا: ما ذكرته المدعي عليها غير صحيح والصحيح ما ذكرت هكذا اجاب وبسؤال محامي المدعيه عن بينته علي دعواه اجاب قايلا: صوره محادثات واتساب مع (...) وهو وكيل المدعي عليها وكشف حساب صادر من موكلتي هكذا اجاب وبسؤال محاميه المدعي عليها عن المدعو (...) هل هو وكيل لموكلتها فاجابت قايله: نعم هو وكيل موكلتي والمحادثات لا يوجد فيها ما يدل علي اي تعامل تجاري وموكلتي لم يسبق لها التعامل التجاري مع المدعيه انما وكيل موكلتي (...) قد حاول الاصلاح بين المدعيه وممثلها (...) وعمال كانوا علي كفاله مؤسسه اخري ثم موكلتي نقلت كفالتهم علي مؤسستها بعد نشوء الالتزام السابق ولا علاقه لها بذلك التعامل ولم يكن لموكلتي سجلا تجاريا في ذلك الوقت هكذا اجابت وفي هذه اللحظه حضر (...) بصفته مالك الشركه المدعيه وبسؤاله هل التعامل تم مع مؤسسه المدعي عليها اجاب قايلا: نعم لقد تم معهم وقد دفعوا لي الفين كاش قبل ٥ اشهر هكذا اجاب ثم قرر قايلا: اطلب يمين وكيل المدعي عليها (...) علي نفي دعواي هكذا اجاب وبسؤال محاميه المدعي عليها عن استعداد وكيل موكلتها (...) علي اداء اليمين علي نفي دعوي المدعي فاجابت قايله نعم هو مستعد واطلب مهله لاحضاره ولاجل ذلك رفعت الجلسه ثم عقد لها جلسه اخري بتاريخ ١٣/٠٩/١٤٤٤ ه وفيها: افتتحت هذه الجلسه عبر الاتصال المريي وفيها حضر وكيل المدعيه المدونه بياناته اعلاه والمدونه وكالته سابقا كما حضر لحضوره وكيل المدعي عليها المدونه بياناته اعلاه والمدونه وكالته وحضر (...) بالهويه رقم: (...) وبسؤاله عن صفته اجاب قايلا: انا وكيل عن المؤسسه وصاحبه المؤسسه هي اختي هكذا اجاب وبعرض الدعوي عليه وعن استعداده لاداء اليمين النافيه اجاب قايلا: نعم انا مطلع علي الدعوي وانا من اباشر العمل لدي مؤسسه اختي ومطلع علي كل التعاملات ومستعد لاداء اليمين هكذا اجاب وبعرض اليمين عليه ونصها: والله العظيم اني انا من اقوم باعمال المؤسسه العايده ملكيتها لاختي واننا لم نتعاقد مع المدعي فيما يدعيه في هذه الدعوي ولم نتعامل معه ابدا ولم نستلم منه اي شيء والله العظيم فحلف بعد تخويفه بالله وبيان خطر اليمين الكاذبه ونظرا لصلاحيه الدعوي للفصل فيها قررت الدايره رفع الجلسه للنطق بالحكم. الاسباب: فبناء علي ما تقدم، ولان القضاء التجاري مختص بالنظر في المنازعات التي تقع بين التجار بسبب اعمالهم الاصليه او التبعيه، وعليه فان الاختصاص النوعي لهذه الدعوي قد انعقد لهذه المحكمه بناء علي الفقره الاولي من الماده السادسه عشر من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م / ٩٣ وتاريخ ١٥ / ٠٨/ ١٤٤١ه)، وبما ان المدعي وكاله طلب الزام المدعي عليها بان تدفع مبلغا وقدره اربعه وسبعون الفا وخمسمايه وسبعه واربعون ريال قيمه توريد منتجات غذاييه، وبما ان المدعي عليه وكاله انكر الدعوي جمله وتفصيلا، وقد طلب المدعي اصاله يمين وكيل المدعي عليه (...) حيث ان التعامل قد تم بعلمه ولما نصت عليه الفقره الاولي من الماده (٩٩) من نظام الاثبات ونصها: للمدعي اسقاط بينته وتوجيه اليمين للمدعي عليه مباشره. فقد وجهت الدايره اليمين لوكيل المدعي عليها المدعو (...) وقد حلف علي النحو الوارد في وقايع هذه الدعوي، مما تنتهي معه الدايره الي ما هور وارد في منطوق حكمها، وبه تقضي، والله الموفق. نص الحكم: حكمت الدايره: برفض هذه الدعوي في القضيه رقم:٤٤٧٠٧٧٦٦٠١؛ لما هو موضح بالاسباب، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد.