moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله :اما بعد فلدي الدايره الخامسه وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧١١٦٧٤١٦ لعام ١٤٤٥ ه المدعي: شركه (...) لتعبيه المرطبات المدعي عليه: شركه مطاعم (...) التجاريه المحدوده (شركه شخص واحد) الوقايع: بسم الله الرحمن الرحيم والحمد لله رب العالمين وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين، اما بعد: تتلخص واقعات هذه الدعوي بتقدم وكيل المدعيه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها الاتي: انه بتاريخ ١٤٤٣/٠٧/٠٧ه اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه (منتجات) عدد (١٠,٠٠٠) ((...) (...) (...) ومياه)، وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤٣/٠٧/٠٧ه بثمن اجمالي قدره (٥١,٠٩٦.٨٦) واحد وخمسون الفا وسته وتسعون ريالا وسته وثمانون هلله، لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد واليه التوريد بين الطرفين (عن طريق احد مندوبي الشركه)، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٤/٠٩/١٥ه، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (الفواتير / طلب منح التسهيلات /كشف الحساب / مطابقه رصيد)، وطالب بالزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٥١,٠٩٦.٨٦) واحد وخمسون الفا وسته وتسعون ريالا وسته وثمانون هلله، وقدم سندا لطلبه مطابقه رصيد علي مطبوعات المدعيه بمبلغ (٥١,٠٩٦.٨٦) واحد وخمسون الفا وسته وتسعون ريالا وسته وثمانون هلله، ممهوره بختم وتوقيع المدعي عليها، بتاريخ ٢٠٢٣/١٠/٠٧م. وقد عقدت المحكمه جلسه في ١٤٤٥/١٠/١٣ه وفيها: حضر وكيل المدعيه / (...) بالوكاله رقم (...)كما تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها بالرغم من تبلغها بموجب مهمه التبليغ، وبسؤال وكيل المدعي عن دعواه احال علي لايحه الدعوي، وحصر طلباته وادلته فيما ورد فيها، وقررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: تاسيسا علي ما سبق؛ وقد حصر المدعي وكاله مطالبته في الزام المدعي عليها بسداد مستحقات موكلته المستقره في ذمه المدعي عليها البالغه مبلغا قدره (٥١,٠٩٦.٨٦) واحد وخمسون الفا وسته وتسعون ريالا وسته وثمانون هلله، وبما ان النزاع ناشي بين تاجرين ولاعمالهما التجاريه فان المحكمه التجاريه مختصه بنظر هذا النزاع، استنادا الي الماده (١٦/١) من نظام المحاكم التجاريه، واما عن القبول الشكلي: فقد تحققت الدايره من قبولها، ولذا فهي مقبوله شكلا، واما عن الموضوع: فقد قدم في سبيل اثبات طلبه مطابقه رصيد مختومه من قبل المدعي عليها بمبلغ قدره (٥١,٠٩٦.٨٦) واحد وخمسون الفا وسته وتسعون ريالا وسته وثمانون هلله ، وبما ان الاعراف التجاريه تقتضي صحه ما يقدمه الاطراف ما لم يطعن به الخصم، ولان المدعي عليها لم تقدم جوابا عن الدعوي ومستنداتها، ولم تحضر رغم تبلغها واسقطت حقها في الدفاع، واستنادا الي الفقره الاولي من الماده الثلاثون من نظام المحاكم التجاريه علي انه: اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك ، وكذلك الفقره الثانيه والثالثه من الماده الحاديه والعشرون من نظام الاثبات المتضمنه ما نصه: ٢- اذا تخلف الخصم عن الحضور للاستجواب بغير عذر مقبول، او امتنع عن الاجابه بغير مسوغ معتبر، استخلصت المحكمه ما تراه من ذلك ... ٣- يسري حكم الفقره (٢) من هذه الماده علي من تخلف عن الحضور في الدعوي او امتنع عن الاجابه عنها مما يعد ذلك نكولا عن الاجابه في الدعوي وبيناتها وهو بمنزله الاقرار الضمني بمضمونها ، والسكوت في معرض الحاجه الي البيان بيان، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي استحقاق المدعيه لمبلغ المطالبه وتقضي به؛ نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه مطاعم (...) التجاريه المحدوده شركه شخص واحد ذات السجل التجاري ذي الرقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) لتعبيه المرطبات ذات السجل التجاري ذي الرقم (...) مبلغا قدره (٥١,٠٩٦.٨٦) واحد وخمسون الفا وسته وتسعون ريالا وسته وثمانون هلله، لما هو موضح في الاسباب، والله الهادي والموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.