حكم رقم 4430812521 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه العشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٦١٢٢٧٦ لعام ١٤٤٤ ه
المدعي:
شركه (...) الصناعيه
المدعي عليه:
شركه (...) المحدوده
الوقايع:
تتلخص وقايع الدعوي في ان (...) بالوكاله رقم (...) عن ممثل المدعيه تقدم بصحيفه دعوي للمحكمه التجاريه خلاصتها: وردت المدعيه للمدعي عليها لوحات طرق بمبلغ (١.١٣٢.١٣٤) ريال بموجب فاتورتين بتاريخ ١٨/ ٦/ ٢٠٢٢م، الاولي برقم (INV٢٠٢٢٠٠٢٣٥) بمبلغ (١.١١٣.٧٩٢) ريال وتاريخ التوريد ١١/ ٥/ ٢٠٢٢م. والثانيه برقم (INV٢٠٢٢٠٠٢٣٦) وتاريخ التوريد ١٤/ ٦/ ٢٠٢٢م بمبلغ (١٨.٣٤٢) ريال. وبتاريخ ٢٨/ ١١/ ٢٠٢٢م تم اخطار المدعي عليها بالسداد وقد اجاب بما نصه: "ابشر باذن مع المستخلص نحول لك والعذر منك علي التاخير" "متي المستخلص؟" "موعدين ان شاء الله قبل نهايه السنه الميلاديه" اطلب الزام المدعي عليها بمبلغ ١.١٣٢.١٣٤) ريال، وبمبلغ ميه الف ريال عن اتعاب المحاماه. وبعد قيد اللايحه قضيه بالرقم الوارد في مستهل هذا الحكم احيلت للدايره وعقدت لنظرها جلسه مرافعه عن بعد بتاريخ ١١/ ٧/ ١٤٤٤ه عبر الاتصال المريي، وحضر وكيل ممثل المدعيه السابق تعريفه، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها مع تبلغها، فقررت الدايره اعتبار الخصومه حضوريه، وافهمت الحاضر ان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي، وفي سبيل التحقق من شروط قبول الدعوي طلبت الدايره من وكيل المدعي تحرير دعواه وحصر طلباته فاجاب بما اثبت اعلاه. وبسؤاله هل لديه بينه سوي الفاتورتين والاخطار والرد عليه اجاب بانه يوجد طلب فتح حساب واسانيد اخري فسالته الدايره هل يطلب الفصل في القضيه طبقا للاسانيد المقدمه عند قيدها فاجاب بانه يطلب مهله لتحديد باقي الاسانيد وتقديمها ولصلاحيه الفصل في القضيه جري رفع الجلسه للمداوله. ثم اصدرت الدايره حكمها القاضي بعدم قبول الدعوي، تاسيسا علي الاسباب التاليه: " فبناء علي ما تقدم، ولما كانت الماده (٤١) من نظام المرافعات الشرعيه قد اوجبت اشتمال صحيفه الدعوي علي موضوع الدعوي وما يطلبه المدعي واسانيده، كما ان الماده (٢٠) من نظام المحاكم التجاريه اوجبت ان تتضمن صحيفه الدعوي حصر الطلبات وتحديد جميع اسانيد الدعوي. ولما كانت الدايره قد طلبت من وكيل المدعيه تحديد اسانيده علي التعاقد وعلي تنفيذ العمل واستحقاق المبلغ محل المطالبه وذلك في الجلسه المنعقده لنظر القضيه، ولما كان وكيل المدعيه قد اضاف اسانيد اخري لم يذكرها عند قيد الدعوي وطلب مهله لتحديد باقي اسانيده، ولما كانت الفقره الرابعه من الاقرارات بصحيفه الدعوي تضمنت ما نصه: "اقر بان المدون في اسانيد الدعوي هو جميع اسانيد الدعوي المعلومه للمدعي"، مما لا يقبل معه قبول اسانيد اضافيه علي ما تضمنته صحيفه الدعوي، ولما كان المدعي وكاله طلب مهله لتقديم الاسانيد الاضافيه والنظر فيها ولم يكتف بالاسانيد المقدمه عند قيد الدعوي، ولم يطلب الحكم في الموضوع بناء عليها، ولما كان الواجب بنص المادتين اعلاه تحديد جميع الاسانيد ابتداء عند قيد الدعوي وليس في اثناء نظرها، مما تنتهي به الدايره الي عدم قبول هذه الدعوي" ثم تقدم وكيل المدعيه باعتراضه علي حكم الدايره، وبعد احاله القضيه الي الدايره التجاريه الرابعه بمحكمه الاستيناف بالرياض اصدرت حكمها بتاريخ ١١/ ٩/ ١٤٤٤ه في القضيه المقيده لديها برقم ٤٤٣٠٧٨٣٦٦٠ القاضي بالغاء حكم الدايره العشرون واعاده القضيه للدايره مصدره الحكم للنظر في موضوعها تاسيسا علي الاسباب التاليه: "بما ان الاستيناف قدم من وكيل المدعيه اثناء الاجل المحدد فهو مقبول شكلا. اما فيما يتعلق بالموضوع فان ما ذهبت اليه الدايره مصدره الحكم محل نظر، وذلك ان المدعي حضر الجلسه ولم يحضر المدعي عليه رغم تبلغه ولم تمهل الدايره المدعي لتقديم مستندات اخري ثم ارفقها المدعي في استينافه ومنها مصادقه رصيد معتمده من المدعي عليه علي مبلغ المطالبه، مما تنتهي معه دايره الاستيناف الي الغاء حكم دايره محكمه الدرجه الاولي واعاده القضيه للدايره للنظر في موضوعها". وبعد اعاده القضيه الي الدايره عقدت لنظرها جلسه عن بعد بتاريخ ١٥/ ٩/ ١٤٤٤ه عبر الاتصال المريي وحضر ممثل المدعيه السابق تعريفه، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها مع تبلغها، فقررت الدايره اعتبار الخصومه حضوريه، واطلعت الدايره علي الحكم الصادر من دايره الاستيناف الرابعه بالصك رقم ٤٤٣٠٧٨٣٦٦٠ وتاريخ ١١/ ٩/ ١٤٤٤ه القاضي بالغاء حكم الدايره. وطلب المدعي وكاله النظر في اسانيده المرفقه بلايحه اعتراضه علي الحكم الابتدايي وانه يتمسك بمستند المصادقه علي صحه الرصيد المحرره في ١٤/ ٢/ ٢٠٢٣م والمذيله بختم المدعي عليها علي ان رصيد حسابها لدي المدعيه حتي تاريخ ٣١/ ١٢/ ٢٠٢٢م مبلغ (١.١٣٢.١٣٤.٣٣) ريال. واضاف المدعي وكاله بان المدعي عليها سددت لموكلته مبلغا وقدره (٨٠٠,٠٠٠) ثمانمايه الف ريال ويطلب خصمه من مبلغ المطالبه وانه يحصر دعواه في طلب الزامها بمبلغ وقدره (٣٣٢.١٣٤.٣٢) ريال وعليه جري رفع الجلسه للمداوله.
الاسباب:
فبناء علي ما تقدم، ولما كانت المدعيه قد حصرت دعواها في طلب الزام المدعي عليها بمبلغ (٣٣٢.١٣٤.٣٢) ريال تمثل المتبقي من قيمه توريد لوحات طرق للمدعي عليها بموجب بموجب فاتورتين بتاريخ ١٨/ ٦/ ٢٠٢٢م، الاولي برقم (INV٢٠٢٢٠٠٢٣٥) بمبلغ (١.١١٣.٧٩٢) ريال. والثانيه برقم (INV٢٠٢٢٠٠٢٣٦) بمبلغ (١٨.٣٤٢) ريال استنادا الي مستند المصادقه علي صحه الرصيد المحرر في ١٤/ ٢/ ٢٠٢٣م والمذيل بختم المدعي عليها علي ان رصيد حسابها لدي المدعيه حتي تاريخ ٣١/ ١٢/ ٢٠٢٢م مبلغ (١.١٣٢.١٣٤.٣٣) ريال، ولما كان ممثل المدعي عليها قد غاب عن الجلسه مع تبلغه بها فان هذا الحكم يعد حضوريا في مواجهتها بموجب الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه، ولما كانت المدعي عليها قد صادقت علي صحه الرصيد بموجب ختمها علي المحرر المشار اليه، وقد استقر القضاء علي ان الاقرار بالكتابه كالاقرار باللسان، وان الاختام تعبر عن اراده اصحابها ما لم يثبت العكس، وهو ما تضمنته الماده (٢٩) من نظام الاثبات الصادر بالمرسوم الملكي رقم (٤٣) وتاريخ ٢٦/ ٥/ ١٤٤٣ه ونصها: "ا- يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق" مما تنتهي به الدايره الي الزام المدعي عليها بدفع مبلغ المطالبه، وبه تقضي.
نص الحكم:
حكمت الدايره: بالزام شركه (...) المحدوده شركه ذات مسؤوليه محدوده، سجلها التجاري (...) بان تدفع لشركه (...) الصناعيه شركه ذات مسؤوليه محدوده، سجلها التجاري (...) مبلغا قدره (٣٣٢,١٣٤.٣٢) ثلاثمايه واثنان وثلاثون الفا وميه واربعه وثلاثون ريالا واثنتان وثلاثون هلله. وبالله التوفيق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.