moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: بناء علي القضيه رقم٤٥٧١٢٤٧٧٤٩ لعام ١٤٤٥ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي وكاله الموضحه بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: انه بتاريخ ٢٠٢٣/٠١/٠١م اتفق اطراف الدعوي بعقد غير محدد المده علي ان تورد المدعيه للمدعي عليها عدد (٩٣) ثلاثه وتسعون (اجهزه كهرباييه ومنزليه) بثمن اجمالي قدره (٤٣,٣٤٣) ثلاثه واربعون الفا وثلاث ميه وثلاثه واربعون ريال، لم تسدد منه شيء، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع، وقامت موكلته المدعيه بتوريد اجهزه كهرباييه لمؤسسه المدعي عليها مؤسسه (...) ذات سجل تجاري رقم (...) بقيمه (٤٣,٣٤٣) ثلاثه واربعون الفا وثلاث ميه وثلاثه واربعون ريال، وان المدعي عليها قد صادقت علي رصيد هذه المديونيه للفتره من تاريخ ٢٠٢٣/٠١/٠١م حتي تاريخ ٢٠٢٣/١٢/٣١م، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ٢٠٢٣/١٢/٣١م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المدعي عليها للمبلغ المستحق من ثمن المبيع، وطالب بالزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (٤٣,٣٤٣) ثلاثه واربعون الفا وثلاث ميه وثلاثه واربعون ريال، وقدم سندا لطلبه مطابقه رصيد علي مطبوعات (...) للتكييف والاجهزه الكهرباييه، علي مبلغ قدره (٤٣,٣٤٣) ثلاثه واربعون الفا وثلاث ميه وثلاثه واربعون ريال ممهور بختم وتوقيع منسوب لمممثل مؤسسه (...) للتجاره، وعقدت المحكمه جلسه في ١٤٤٥/١١/٠٦ه: حضر فيها الاطراف وكاله، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته اشار الي ما جاء في دعواه اعلاه، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها طلب مهله لذلك وعليه رفعت الجلسه، ثم وردت مذكره من وكيل المدعي عليها في ١٤٤٥/١١/٢٥ه ذكر فيها: انه تم رفع سند امر بالمبلغ المذكور اعلاه علي المدير العام لمؤسسه(...) للتجاره وتم اتخاذ القرار فيها وانه قد تم الحكم فيها لصالح الطرف الاول، ثم وردت مذكره من المدعي وكاله بتاريخ ١٤٤٥/١١/٢٦ه ذكر فيها: ان وكيل المدعيه يحاول المماطله والتشويش علي المحكمه، حيث انه لم يسبق الفصل بالخصومه بين موكلته والمدعي عليها وان المدعي عليه وكاله لم يدفع بالسداد للمبلغ محل المطالبه ، اما السند التنفيذي المقام ضد / (...) وذلك بصفته الضامن ككفاله غرم واداء وضمان للمؤسسه المملوكه للمدعي عليها(...)، فلم يسدد منه اي مبلغ حتي الان، وعقدت المحكمه جلسه في ١٤٤٥/١١/٢٧ه: حضر فيها المدعي وكاله ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم حضور ممثلها في الجلسه الماضيه وتبلغها بموعد هذه الجلسه، ولم يقدم مذكره جوابيه مع طلبه المهله لذلك، وقررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصر المدعي وكاله طلبه في: الزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (٤٣,٣٤٣) ثلاثه واربعون الفا وثلاث ميه وثلاثه واربعون ريال، واجمل المدعي عليه وكاله اجابته في: انه تم رفع سند امر بالمبلغ محل المطالبه وارفق محرر عادي متمثل في صوره لسند لامر بمبلغ (٢٠٠,٠٠٠) ميتا الف ريال، وبما ان المدعي وكاله قدم في سبيل اثبات دعواه بينته الموصله للحق والمتمثله في مطابقه رصيد بكامل مبلغ المطالبه والممهور بختم وتوقيع منسوب لمممثل مؤسسه(...) للتجاره، وحيث يعد حجه علي المدعي عليها بناء علي ما نصت عليه الماده (٢٩) من نظام الاثبات، وبما ان وكيل المدعي عليها لم ينكر صراحه ماتم تقديمه من مطابقه الرصيد، مما تعتبر معه المحكمه المطابقه المقدمه من وكيل المدعيه مطابقه لاصلها بموجب نص الماده انفه الذكر، وبما ان وكيل المدعي عليها لم يجب في مذكرته اجابه وافيه، ولم يقدم جوابا عن الدعوي مع طلبه مهله لذلك، واستنادا لما ورد في الماده (٦٧) من نظام المرافعات الشرعيه، ولقرينه عدم حضوره مع تبلغه بالجلسه؛ فقد ثبت للمحكمه استحقاق المدعيه لما طالب به وكيلها، مما تنتهي معه المحكمه الي الحكم الوارد بمنطوقه . نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت المحكمه بالزام المدعي عليها/ (...) بهويه رقم (...)، بان تدفع للمدعيه/ شركه (...) بسجل تجاري رقم (...)، مبلغ وقدره (٤٣,٣٤٣) ثلاثه واربعون الفا وثلاثميه وثلاثه واربعون ريال.