moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 23 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: بناءا علي القضيه رقم ٤٤٧٠٣٧٦٢٥٦ لعام ١٤٤٥ه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان المدعي تقدم الي المحكمه التجاريه بالمدينه المنوره بدعوي يختصم فيها المدعي عليه، وباحاله الدعوي الي الدايره بعد قيدها بالرقم المشار اليه اعلاه، عقدت الدايره جلسه لها بتاريخ ١٠/١١/١٤٤٤ه وفيها حضر/(...) الهويه الوطنيه رقم (...) بصفته وكيلا عن المدعي، ولم يحضر المدعي عليه رغم تبلغه، وفيها تشير الدايره ان المعامله عادت من دايره الاستيناف للنظر في موضوع الدعوي، وفي هذه الجلسه طلبت الدايره من المدعي تقديم جميع ما لديه من بينات ومستندات، فاجاب بقوله: ((افيد فضيلتكم انه بتاريخ ١٦/٨/١٤٤٢ه تم الاتفاق شفهيا بين موكلي والمدعي عليه بان يسلم موكلي المدعي عليه عدد خمس قلابيات ووايت ماء بيانها كالتالي: ١-قلابي (...) رقم اللوحه (...) مع الصندوق. لازال بحوزه المدعي عليه. ٢-قلابي (...) رقم اللوحه (...) مع الصندوق. لازال بحوزه المدعي عليه. ٣-قلابي (...) رقم اللوحه (...) مع الصندوق. لازال بحوزه المدعي عليه. ٤-قلابي (...) رقم اللوحه(...) مع الصندوق. لازال بحوزه المدعي عليه. ٥-قلابي (...) رقم اللوحه (...) مع الصندوق. لازال بحوزه المدعي عليه. ٦- وايت ماء (...) رقم اللوحه (...) تم استلامه من قبل موكلي بتاريخ ١٥/٦/١٤٤٣ه. وقد استلم المدعي عليه السيارات الموصوفه اعلاه (مرفق صور) علي ان يقوم بتشغيلها في مشاريع (...) و(...) وذلك حسب افادته لموكلي وذلك مقابل ان يعطي موكلي مبلغا شهريا مقابل كل سياره مقداره (٩٠٠٠) بمجموع (٥٤٠٠٠) اربعه وخمسون الف ريال شهريا. وفعلا بدا العمل حسب افاده المدعي عليه لموكلي من خلال الاتصال وارساله لصور المعدات في العمل (مرفق صور المحادثات) وكذلك خطابات التشغيل والاستلام للسيارات العايده لموكلي علي مطبوعات مؤسسه (...) مذيلا باسمه وتوقيعه بصفته المدير العام لمؤسسه (...) (مرفق صور). وقد حول لموكلي مبلغ (١٥٠٠٠) خمسه عشر الف ريال من المبالغ المتفق عليها فقط. وبعدها اخذ يماطل موكلي ولايرد علي اتصالاته ويرفض مقابلته. فقد حاول موكلي جاهدا مقابلته لانهاء الشراكه واستلام القلابيات الخمس موضع الاتفاق ولم يجد تجاوب من قبل المدعي عليه. مع العلم ان السيارات تعمل تحت يد المدعي عليها حتي تاريخ هذا اليوم. وتاتي عليها مخالفات مروريه كان اخرها نهايه الشهر الماضي. ومده تشغيل القلابيات الخمس الاولي عشرون شهرا وعشره ايام بمبلغ اجمالي قدره (٩١٥٠٠٠) تسعمايه وخمسه عشر الف ريال ومده تشعيل الوايت عشره اشهر بمبلغ اجمالي قدره (٩٠٠٠٠) تسعون الف ريال وبالتي يكون مبلغ التشغيل الاجمالي (١٠٠٥٠٠٠) مليون وخمسه الاف ريال سلم موكلي منها مبلغا قدره (١٥٠٠٠) خمسه عشره الف ريال وتبقي لموكلي منها في ذمه المدعي عليه مبلغا قدره (٩٩٠٠٠٠) تسعمايه وتسعون الف ريال. مع العلم ان المدعي عليه قد اقر في الشراكه في جلسه المرافعه المنعقده بتاريخ ٢١/١٢/١٤٤٣ه في القضيه رقم ٤٣٩٠٧٩٩٨١ والتي تم نظرها في هذه الدايره وتم ردها لعدم تحرير حسب منطوق الحكم، مع انه سبق تحريرها. وعليه عليه نامل من فضيلتكم فسخ عقد الشراكه، والزام المدعي عليه بتسليم موكلي السيارات موضع العقد بحالتها السليمه، وكذلك الزامه بتسليم موكلي مبلغ وقدره (٩٩٠٠٠٠) تسعمايه وتسعون الف ريال مقابل تشغيل السيارات الفتره الماضيه وسداد ماعليها من مخالفات مروريه، هذه دعواي، ثم قرر المدعي الاكتفاء بما قدم، وعليه قررت الدايره رفع الجلسه، وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ٠٤/٠٣/١٤٤٥ه وفيها حضر/ (...) ، الهويه الوطنيه رقم (...) بصفته ممثلا عن المدعيه بموجب الوكاله رقم (...) ، ولم يحضر وكيل المدعي عليه ولا من ينوب عنه رغم تبلغه الكترونيا، حسب التبليغات الظاهره بنظام تقاضي، واستنادا للفقره (٢) من الماده (الثامنه والخمسين) من نظام المحاكم التجاريه قررت الدايره فتح باب المرافعه، وقد جري سؤال وكيل المدعي هل الاتفاق المذكور في الدعوي مبرما مع المدعي عليه بصفته الشخصيه ام بصفته ممثلا لمؤسسه/ (...) سجل تجاري رقم (...)؟ فاجاب بقوله: ان الاتفاق مبرما بين موكلي وبين المدعي عليه بصفته الشخصيه وموكلي لا يعلم عن مؤسسه (...) شييا الا ان المدعي عليه اخبر موكلي بانه يستخدم مطبوعات تلك المؤسسه من اجل تيسير اعمال الشراكه فقط هكذا اجاب، ثم جري سؤاله عن بينه موكله علي الاتفاق المبرم بينه وبين المدعي عليه؟ فاجاب بقوله: ليس لدي موكلي بينه علي ذلك وانما هو اتفاق شفهي هكذا اجاب، ثم جري سؤاله عن بينه موكله علي تسليم المدعي عليه المركبات الموصوفه في الدعوي؟ فاجاب بقوله: ليس لدي موكلي بينه علي ذلك وانما موكلي سلمه المركبات ومفاتيحها بناء علي اتفاقهما الشفهي هكذا اجاب، ثم جري سؤاله عن مفاد الخطابات التي ارفقها بالدعوي وعلاقتها بموضوع الدعوي؟ فاجاب بقوله: تلك الخطابات تفيد ان المدعي عليه استخدم المركبات المملوكه لموكلي واستفاد منها هكذا اجاب، ثم جري من الدايره الاطلاع علي تلك الخطابات واستعرضها فتبين ان الخطابات المشار اليها مذيله بتوقيع (...) وختم مؤسسه (...) فجري سؤال وكيل المدعي عن علاقتهما بالدعوي؟ فاجاب بقوله: تلك الخطابات تفيد ان المدعي عليه استخدم المركبات هكذا اجاب، ثم جري سؤاله هل سبق ان تقدم موكلك بدعوي اخري بذات الموضوع؟ فاجاب بقوله: نعم تقدم موكلي بدعوي سابقه ضد (...) والمدعي عليه وصدر حكما برفض الدعوي هكذا اجاب، ثم جري الاستفسار منه عن رقم الدعوي فافاد بان رقمها (٤٣٩٠٧٩٩٨١)، ثم جري من الدايره الاطلاع علي ملف القضيه فتبين لها ان الحكم الصادر فيها بعدم قبولها؛ لعدم تحرير المدعي للدعوي تحريرا يفصح عن صفه المدعي عليهما وعلاقتهما بالدعوي وقد ايد الحكم من دايره الاستيناف بالمحكمه التجاريه بالمدينه المنوره، ثم جري افهام وكيل المدعي بان الحكم في الدعوي السابقه صادر بعدم قبولها وليس برفضها، ثم جري سؤاله هل موكلك اصدر للمدعي عليه تفويض بخصوص المركبات؟ فاجاب بالنفي، ثم جري سؤاله عن حصر طلباته: فاجاب بقوله: موكلي يطلب الزام المدعي عليه بسداد الارباح بمبلغ قدره تسعمايه وتسعون الف ريال اضافه الي الزامه بتسليم المركبات لموكلي اضافه الي سداد المخالفات المروريه هكذا اجاب، ثم افهمته الدايره بان المطالبه بالارباح هو الطلب الاصلي المحرر في صحيفه الدعوي، وان بقيه الطلبات لم تقدم عبر الخانه المخصصه بذلك؛ لتسري عليها التكاليف القضاييه، وان ابدايها شفهيا يعد مخالفا لاحكام النظام، وبالتالي فان الدايره تقرر السير في الدعوي وفقا للطلب الاصلي المدون فيها، ثم جري سؤال وكيل ان كان لديه مزيد اضافه فطلب مهله لذلك، فافهمته الدايره بان بتقديم بكل ما لديه مع ارفاق كافه المستندات المتعلقه بالدعوي، وضروره الاشاره لكل مستند تم تقديمه، ووجه الاستدلال منه، عبر (طلب ايداع مذكره) المتاحه عبر النظام الالكتروني، خلال (خمسه ايام) من تاريخ هذه الجلسه، وفي الجلسه التاليه: حضر/(...) ، الهويه الوطنيه رقم (...) بصفته ممثلا عن المدعي بموجب الوكاله رقم (...)، وحضر لحضوره المدعي عليه اصاله/ (...) ، الهويه الوطنيه رقم (...)، وتشير الدايره الي ان المدعي عليه بعد تحضيره من قبل كاتب الضبط غادر الجلسه مباشره دون استيذان ولم يعد حتي نهايه انعقاد الجلسه، كما تشير الدايره الي ان وكيل المدعي بعث رساله الي بريد الدايره بتاريخ ٢٥/٠٩/٢٠٢٣م ونصها ما يلي: " نرفق لفضيلتكم مستندات تثبت استلام وتشغيل المدعي عليه للسيارات حسب طلب فضيلتكم والمستندات مرسله مسبقا علي ايميل الدايره ولكن لم ينظر لها واعدنا ارسالها. والنظام لم يقبل الارسال لكون القضيه منتهيه حسب رساله النظام"اه، وقد جري من الدايره الاطلاع علي المستندات المرفقه بالبريد، والحاقها ضمن مرفقات ملف القضيه الالكترونيه، وبعد الاطلاع عليها تبين ان المستندات المرفقه عددها (اربعه) وجميعها عباره عن كتب محرره علي مطبوعات مؤسسه (...)، وموجه الي/ شركه (...)، ومذيله بتوقيع المدير العام للمؤسسه/ (...)، وختم مؤسسه (...)، وهي علي النحو الاتي حسب تسلسها التاريخي: المستند الاول: كتاب رقم (٣١١) مؤرخ في ٢٠/٠٥/٢٠٢١م، المستند الثاني: كتاب رقم (٣١٢) مؤرخ في ٢٥/٠٥/٢٠٢١م، المستند الثالث: كتاب رقم (٣٢٣) مؤرخ في ٣٠/٠٥/٢٠٢١م، محرر علي مطبوعات مؤسسه (...)، المستند الرابع: نسخه مكرره من المستند الاول، ثم جري افهام وكيل المدعي بان له يمين خصمه علي نفي الدعوي، فطلب مهله للاتصال بموكله والتاكد منه، فاذنت له الدايره بذلك، وبعد دقايق يسيره قرر بان موكله يطلب توجيه اليمين الي خصمه، لذا قررت الدايره ابلاغ المدعي عليه باليمين الموجه اليه ورفعت الجلسه لذلك، وفي الجلسه التاليه: حضر/(...)، الهويه الوطنيه رقم (...) بصفته وكيلا عن المدعي بموجب الوكاله رقم (...)، كما حضر المدعي عليه اصاله. وتشير الدايره انها قد ابلغت المدعي عليه الكترونيا وفق مهمتي التبليغ رقم (٨٦٣٦٠٨٩١) ورقم (٨٨١٨٢٦٠٥) بتوجه اليمين عليه بناء علي طلب خصمه في الجلسه الماضيه، كما تشير الدايره ان حضور المدعي عليه في هذه الجلسه يعد الاول له في القضيه فلم يحضر في الجلسات الماضيه عدا الجلسه الماضيه التي حضر فيها وغادر منها فورا قبل البدء بالمرافعه، كما انه لم يقدم جوابا عن الدعوي؛ لذا جري من الدايره سؤال المدعي عليه عن الدعوي؟ فاجاب بقوله: ما ذكره المدعي في دعواه من الاتفاق علي استلام المعدات وتشغيلها فهذا كله غير صحيح فلم اتفق معه علي تشغيل المعدات ولا استلامها منه هكذا اجاب، ثم جري عرض بينه المدعي المتمثله في الخطابات المحرره علي مطبوعات مؤسسه (...)، وموجه الي/ شركه (...)، ومذيله بتوقيع المدير العام للمؤسسه/ (...)، وختم مؤسسه (...)، وهي علي النحو الاتي حسب تسلسها التاريخي: المستند الاول: كتاب رقم (٣١١) مؤرخ في ٢٠/٠٥/٢٠٢١م، المستند الثاني: كتاب رقم (٣١٢) مؤرخ في ٢٥/٠٥/٢٠٢١م، المستند الثالث: كتاب رقم (٣٢٣) مؤرخ في ٣٠/٠٥/٢٠٢١م، محرر علي مطبوعات مؤسسه (...)، فاجاب عنها المدعي عليه بقوله: جميع هذه الخطابات لا تخص معدات المدعي ولا علاقه لها به هكذا اجاب، ثم طلب وكيل المدعي سؤال المدعي عليه عن الرسايل المرسله منه الي موكله عبر تطبيق (واتساب) والتي تدل علي استلام المدعي عليه للمعدات الموصوفه في الدعوي، ثم جري من الدايره استعراض تلك الرسايل علي المدعي عليه وسؤاله عنها؟ فاجاب بقوله: الرقم المرسل منه (...) رقمي واما الرسايل المكتوبه فيه لا تظهر لي في الشاشات ولا استطيع قراءتها هكذا اجاب، ثم جري من الدايره قراءتها نص الرسايل بعد استعراضها علي الشاشه في الاتصال المريي واثناء ذلك غادر المدعي عليه الجلسه دون ابداء سبب لذلك، ثم امرت الدايره امانه السر بالاتصال علي المدعي عليه لمعاوده الدخول الي الجلسه، فجري من امانه السر الاتصال علي المدعي عليه عبر رقمه المسجل في النظام وهو (...) وعبر رقمه الظاهر في الرسايل المشار اليها انفا وهو (...) فاما الرقم الاول فظهر لامانه السر انه مغلق، واما الرقم فقد افاد المجيب علي الاتصال ان هذا الرقم لا يخص المدعي عليه، ثم اضاف وكيل المدعي بقوله: هذه عاده المدعي عليه يحضر الجلسه ويغادر وقد حضر هذه الجلسه ظانا انه سيؤدي اليمين مباشره ويتخلص من هذه الدعوي ولم يعتقد ان الدايره ستساله عن جوابه عن الدعوي وتطلب افادته عن البينه المقدمه من موكلي لذا غادر الجلسه بهذا الشكل وقد تضرر موكلي من مماطلته لذا اطلب الحكم لموكلي بكامل المبلغ المدعي به هكذا اضاف، ثم انتظرت الدايره معاوده دخول المدعي عليه الي الجلسه متي مضي ما يزيد عن نصف ساعه، لذا قررت الدايره قفل باب المرافعه؛ وفقا للفقره (١) من الماده (الثامنه والخمسين) من نظام المحاكم التجاريه. الاسباب: فبناء علي ما تقدم من الدعوي والمرافعه، ولما كان المدعي قد اقام دعواه الماثله بغيه الحكم بالزام المدعي عليه بان يدفع له مبلغا قدره/ تسعمايه وتسعون الف ريال، نظير المعدات الموصوفه في الدعوي المسلمه للمدعي عليه بتاريخ ١٦/٨/١٤٤٢ه، وقد اورد المدعي في دعواه انه سلم تلك المعدات علي النحو الموصوف في دعواه للمدعي عليه مقابل مبلغا قدره/ اربعه وخمسون الف ريال شهريا، وانه مضي عشرون شهرا وعشره ايام منذ التاريخ المشار اليه ترتب خلالها في ذمه المدعي عليه مبلغا قدره/ مليون وخمسه الاف ريال، سلم المدعي عليه للمدعي منها مبلغا قدره/ خمسه عشره الف ريال وتبقي منها كامل المبلغ المدعي به، ولما كان الواجب علي المدعي ان يثبت ما يدعيه من حق؛ وفقا للفقره (١) من الماده (الثانيه) من نظام الاثبات، فان المدعي قدم في سبيل اثبات ما يدعيه ما يلي: اولا: خطابات محرره علي مطبوعات مؤسسه (...)، وموجه الي/ شركه (...)، ومذيله بتوقيع المدير العام للمؤسسه/ (...)، وختم مؤسسه (...)، ثانيا: مجموعه من الرسايل المرسله من قبل المدعي عليه الي المدعي عبر تطبيق (الواتساب)، وبعد الاطلاع عليها وامعان النظر فيها لم تجدها الدايره موصله لما يدعيه المدعي، ولما نصت عليه الفقره (١) من الماده (السابعه والتسعين) من نظام الاثبات من انه: "اذا عجز المدعي عن البينه وطلب يمين خصمه حلف، فان نكل ردت اليمين علي المدعي بطلب المدعي عليه، فاذا نكل المدعي عن اليمين المردوده ردت دعواه"، ولان المدعي عليه تبلغ باليمين الموجه اليه، وقد حضر الجلسه المقرر فيها اداءه لليمين او ردها، الا انه غادر تلك الجلسه دون مبرر، وقبل ان يؤدي اليمين المطلوبه منه او يردها علي خصمه، ولما نصت عليه الفقره (٢) من الماده (الثالثه بعد المايه) من نظام الاثبات من انه: "اذا حضر من وجهت اليه اليمين بنفسه ولم ينازع في جوازها او في تعلقها بالدعوي، وجب عليه ان يؤديها فورا او يردها علي خصمه والا عد ناكلا، وان تخلف عن الحضور بغير عذر عد ناكلا"، لذا تنتهي الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقه وبه تقضي، ولا يفوت الدايره الي الاشاره الي ان المدعي عليه قد تخلف عن جميع الجلسات المنعقده في الدعوي الماثله عدا الجلسه الاخيره المنعقده بتاريخ ٢٣/٠٤/١٤٤٥ه رغم تبلغه بكل جلسه، ولم يقدم اعتذاره عن ذلك كله، لم يبد سببا وجهيا او غيره منعه من حضور الجلسات المنعقده للدفاع عن نفسه وبيان حقيقه موقفه، لم يودع مذكره دفاعه طيله النظر في الدعوي. نص الحكم: الزام/ (...) الهويه الوطنيه رقم (...)، بان يدفع ل/ (...) الهويه الوطنيه رقم (...)، مبلغا قدره (٩٩٠,٠٠٠.٠٠) تسعمايه وتسعون الف ريال؛ لما هو موضح بالاسباب، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.