moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الواحد والعشرون وبناء علي القضيه رقم 4016 لعام 1441 ه المقامه من/ الشركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه (...) غير ذلك (...) القاضي خالد بن عبدﷲ الشمراني رييسا القاضي عبدالرحمن بن عبدﷲ بن سلامه عضوا القاضي هشام بن عبدﷲ بن سليمان المطرودي عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض/ (...) هويه رقم (...) بصفته وكيل المدعيه بموجب وكاله رقم (...) الصادره من كتابه العدل (...) الرياض وبتاريخ 01 / 11 /1440ه، بلايحه دعوي ضد المدعي عليها جاء فيها: ان في ذمه المدعي عليها مبلغا قدره (324.303) ثلاثمايه واربع وعشرون الفا وثلاثمايه وثلاث ريالات للمدعيه وهي قيمه المبيعات من انتاج لحوم الدواجن بالجمله والتجزيه للمدعي عليها. وخلص الي طلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (324.303) ثلاثمايه واربع وعشرون الفا وثلاثمايه وثلاثه ريالات. وبقيد الدعوي قضيه واحالتها للدايره باشرت نظرها علي النحو المبين بمحاضر الضبط؛ ففي جلسه 19 /04 /1441ه استمعت الدايره للدعوي فكانت وفق ما ورد في صحيفه الدعوي ومستنداتها حيث قدم وكيل المدعيه مذكره تضمنت مطالبه موكلته بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (324.303) ريال تمثل قيمه مبيعات انتاج لحوم دواجن، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليه بعد تسلمه صوره من صحيفه الدعوي ومستنداتها طلب مهله للرد. وفي جلسه 25 /06 /1441ه وبسؤال المدعي عليه وكاله عن جوابه طلب مهله اضافيه لذلك فافهمته الدايره بانها المهله الاخيره. وفي جلسه 18 /03 /1442ه قررت الدايره احاله الطرفان الي تبادل المذكرات الكتروني علي ان يكون تقديم المذكره عند وكيل المدعيه اولا ثم علي وكيل المدعي عليها الاجابه عن الدعوي وافهمت الدايره وكيل المدعي عليها بانها المهله الاخيره للاجابه عن الدعوي . وفي جلسه 14 /05 /1442ه ,وتشير الدايره الي تقدم وكيل المدعي لمذكره ارفق بها عدد من الفواتير , كما ارفق وكيل المدعي عليها مذكره لم يراعي فيها التوقيت الذي حدته له الدايره ذكر فيها ان العقد يثبت العلاقه ولا يثبت المبلغ وانه علي مطبوعات المدعيه , وفي الجلسه طلبت الدايره الجواب من وكيل المدعي عليه عن الفواتير التي قدمها وكيل المدعيه في المذكره الاخيره واتيح له الاطلاع عليها من خلال الموقع الالكتروني, فذكر انه لا يوجد توقيع استلام من موكله في الفواتير والختم الموجود علي الفواتير يضاهي ختم موكله والفواتير موجوده علي مطبوعات المدعيه " ثم قررت تحديد موعد اخر لعقد الجلسه وابلاغ الاطراف بها. وفي جلسه هذا اليوم حضر اطراف الدعوي، وطالب وكيل المدعيه باتعاب المحاماه حيث ذكر انه سبق ان طالب بها في المحضر السابق ولم يدون ذلك بسبب الخلل الذي حصل حينها في النظام الالكتروني ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. (الاسباب) بعد سماع الدعوي والاجابه والاطلاع علي اوراق القضيه، وبما ان هذه المنازعه بين تاجرين وفي تعامل تجاري لذلك تختص المحكمه التجاريه بنظرها طبقا للماده السادسه عشر من نظام المحاكم التجاريه, ريال قيمه ما تم بيعه للمدعي عليها من لحوم الدواجن ويطالب باتعاب المحاماه ,وحيث قدم بينته علي دعواه وهي العقد الموقع مع المدعي عليها وفواتير احتوت علي ختم المدعي عليها المطابق للختم الذي خمت به الاتفاقيه محل الاقرار من المدعي عليها , الامر الذي تنتهي معه الدايره الي استحقاق المدعيه لمبلغ المطاله ,وفيما يتعلق بطالبه المدعي وكاله باتعاب المحاماه , وحيث تبين للدايره استحقاق المدعيه لمبلغ المطالبه ومماطله المدعي عليها بسداد ما هو ثابت عليها من مستحقات, الامر الذي تنتهي معه الي الزام المدعي عليها باتعاب المحاماه وفق ما تقدره الدايره .324.303لما كان المدعي يطالب بمبلغ قدره (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بما يلي: اولا/ الزام المدعي عليها مؤسسه (...) التجاريه لصاحبها (...) سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه الشركه (...) سجل تجاري رقم: (...) مبلغا وقدره (324.303) ثلاثمايه واربعه وعشرون الفا وثلاثمايه وثلاثه ريالات. ثانيا/ الزام المدعي عليها مؤسسه (...) التجاريه لصاحبها (...) سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه الشركه (...) سجل تجاري رقم: (...) مبلغا وقدره (30.000) ثلاثون الف ريال. عضو عبدالرحمن بن عبدﷲ بن سلامه عضو هشام بن عبدﷲ بن سليمان المطرودي رييس الدايره خالد بن عبدﷲ الشمراني الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم 3150 لعام 1442 ه المقامه من/ الشركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه (...) غير ذلك (...) القاضي حجاب بن عايض العتيبي رييسا القاضي عبداللطيف بن عبدالعزيز العبداللطيف عضوا القاضي تركي بن عبدالعزيز بن عبدالرحمن ال الشيخ عضوا (الوقايع) بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار ، وتتلخص بمطالبه المدعيه بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (324.303) ريال تمثل قيمه مبيعات انتاج لحوم دواجن بالاضافه الي اتعاب المحاماه ، وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاعتراض المنتهي الي الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغ قدره (324.303) ريال ومبلغ (30.000) ريال ، وبتسليم المدعي عليها نسخه من الحكم اعترض عليه وطلب استينافه ، وباحاله الدعوي للدايره فقد جري تحديد جلسه هذا اليوم موعدا للنظر في القضيه، وفيها تبين ان المستانف ليس محاميا ولا مرخصا من وزاره العدل وعليه خلت الدايره للمداوله. (الاسباب) تاسيسا علي الوقايع سالفه البيان ، وبناء علي ما ورد في اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه الصادر بقرار وزير العدل رقم (8344) وتاريخ 26 / 10 / 1441ه في الماده الحاديه والخمسين " يجب ان يكون رفع جميع الدعاوي التي تختص بنظرها المحكمه وجميع طلبات الاستيناف من محام ويستثني من ذلك الاتي...،" وبناء علي الماده السادسه والخمسين من اللايحه ذاتها ونصها (لا تقبل اي دعوي او طلبات مرفوعه بالمخالفه لاحكام الماده الحاديه والخمسين والماده الثانيه والخمسين من اللايحه) ، وبما ان المستانف ليس محاميا ولا مرخصا من وزاره العدل فان الدايره تنتهي الي عدم قبول الاستيناف شكلا. (منطوق الحكم) بعدم قبول طلب الاستيناف شكلا ، لما هو مبين بالاسباب . وﷲ الموفق ، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو عبداللطيف بن عبدالعزيز العبداللطيف عضو تركي بن عبدالعزيز بن عبدالرحمن ال الشيخ رييس الدايره حجاب بن عايض العتيبي