moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحكم في القضيه رقم 1180 لعام 1440 ه المقامه من/ (...) صاحب/ه مؤسسه (...) للادوات الكهرباييه سجل تجاري (...) ضد/ الشركه (...) للكهرباء والتبريد المحدوده سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء 1440/07/13ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي / محمد بن عبدﷲ بن عثمان الغامدي رييسا القاضي / محمد بن عبدالعزيز بن ابراهيم الحمود عضوا القاضي / محمد بن علي بن محمد القرني عضوا وبحضور عبدﷲ بن براك بن عبدالهادي الحربي امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/02/22ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص واقعات هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه وردت الي المحكمه التجاريه لايحه دعوي مقدمه من المدعي وكاله (...) هويه وطنيه رقم (...) ضد المدعي عليها والمثبته بياناتها في ملف القضيه، وبعد ان قيدت الاوراق قضيه بالرقم المشار اليه بعاليه؛ احيلت الي هذه الدايره فباشرت نظرها علي النحو الموضح بمحاضر الضبط، وفي جلسه الاربعاء20/03/1440ه حضر الطرفان وبسؤال وكيل المدعي عن الدعوي كرر ما ورد في صحيفته والتي انتهي فيها الي المطالبه بالزام المدعي عليها بمبلغ وقدره (317.557)ريال قيمه مواد كهرباييه كانت قد وردتها للمدعي عليها، بالاضافه لمبلغ وقدره (8.000) ريال قيمه توريدات اخري ليست مذكوره في المصادقه المرفقه، وبتزويد وكيل المدعي عليه بنسخه منها ومرفقها طلب مهله للرد، وفي جلسه الاربعاء 24/05/1440ه وبحضور اطراف الدعوي قدم الحاضر عن المدعي عليها مذكره من صفحتين ذكر فيها ان اخر تعامل بين اطراف الدعوي كان في عام 2013م وتاريخ المصادقه في عام 2015م وهذا في عرف الشركات لا يجوز؛ حيث ان الشركات تثبت حقها قبل انتهاء السنه الماليه، كما نفي المديونيه وطلب الحكم برد الدعوي ثم طلب الحاضر عن المدعي مهله للرد، وفي جلسه اليوم تبين عدم حضور المدعي عليها رغم تبلغها وذلك بتوقيع وكيلها علي محضر الجلسه السابقه ثم قدم الحاضر مذكره جوابيه علي ما قدمتها المدعيه في الجلسه الماضيه، وبسؤاله عن اصول بيناته قدم كشف حساب ممهور بختم وتوقيع المدعي عليها كما قدم مصادقه علي الرصيد ممهورا بتوقيع وختم المدعي عليه ثم حضر مدير الشركه المدعي عليها (...) وبعرض مصادقه الرصيد وكشف الحساب علي الحاضر اطلع عليها وذكر انه ليس لديه علم بها ويستمهل للتاكد من صحتها، فسالته الدايره عن الختم والتوقيع هل هما صحيحان فطلب مهله ايضا فذكرت له الدايره انه تم امهالهم لجلستين ماضيتين وكررت طلب الاجابه علي المصادقه وكشف الحساب وعن التوقيع والختم فذكر ان التوقيع ليس توقيع احد من الذين يعملون في الشركه التي يديرها واما الختم فيوجد اختام كثيره للشركه وغير متاكد هل هذا منها ام لا. (الاسباب) ولما كانت المدعيه تطالب بالزام المدعي عليه بمبلغ وقدره (317.557)ريال ثلاثمايه وسبعه عشر الف وخمسمايه وسبعه وخمسون ريالا المتبقي من مواد كهرباييه كانت قد وردتها للمدعي عليها، وقدمت لاثبات ذلك اصل كشف الحساب ممهورا بختم المدعي عليها واصل مصادقه علي الرصيد ممهوره بمبلغ المطالبه بختم المدعي عليها بمبلغ المطالبه، وحيث ثبت للدايره بعد الاطلاع علي المستندات المقدمه صحه المبلغ محل المطالبه، وحيث كانت اجابه المدعي عليها غير ملاقيه للدعوي، وحيث ظهر للدايره مماطله المدعي عليها ومحاوله اطاله امد القضيه، فان الدايره تنتهي الي حكمها المبين في منطوقه. (لذلك) حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها الشركه (...) للكهرباء والتبريد المحدوده (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه مؤسسه (...) للادوات الكهرباييه سجل تجاري رقم (...) لصاحبتها: (...) هويه وطنيه رقم(...) مبلغ وقدره (317.557)ريال ثلاثمايه وسبعه عشر الف وخمسمايه وسبعه وخمسون ريالا وذلك لما هو موضح بالاسباب. امين السر عبدﷲ براك عبدالهادي الحربي عضو محمد عبدالعزيز ابراهيم الحمود عضو محمد علي محمد القرني رييس الدايره محمد عبدﷲ عثمان الغامدي الحكم في القضيه رقم 180 لعام 1441 ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ الشركه (...) للكهرباء والتبريد المحدوده سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء 1441/03/16ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي / محمد بن بخيت بن سعد المدرع القحطاني رييسا القاضي / عبدﷲ بن عبدالرحيم الزهراني عضوا القاضي / ابراهيم بن صالح السحيباني عضوا وبحضور طلال بن ماجد بن نهار العتيبي امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1441/02/15ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب المدعيه الزام المدعي عليه بمبلغ قدره (317.557) ريال ثلاثمايه وسبعه عشر الف وخمسمايه وسبعه وخمسون ريالا، تمثل المتبقي من قيمه مواد كهرباييه كانت قد وردتها للمدعي عليها. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا، اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر ما يؤثر علي حكم محكمه اول درجه الصادر في هذه الدعوي وتنتهي هذه الدايره الي تاييده محمولا علي الاسباب المبينه فيه. (لذلك) حكمت الدايره قبول الاعتراض شكلا، ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره الاولي بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم 1180 لعام 1440 ه القاضي : بالزام المدعي عليها الشركه (...) للكهرباء والتبريد المحدوده (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه مؤسسه (...) للادوات الكهرباييه سجل تجاري رقم (...) لصاحبتها/ (...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغ وقدره (317.557) ريال ثلاثمايه وسبعه عشر الف وخمسمايه وسبعه وخمسون ريالا، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. امين السر طلال ماجد نهار العتيبي عضو عبدﷲ عبدالرحيم الزهراني عضو ابراهيم صالح السحيباني رييس الدايره محمد بخيت سعد المدرع القحطاني