moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحكم الغيابي الصادر في القضيه التجاريه رقم 6206/3/ق لعام 1438 ه المدعي: (...) سعودي الجنسيه بموجب الهويه الوطنيه رقم (...) المدعي عليها: (...) سعودي الجنسيه بموجب الهويه الوطنيه رقم (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: ففي يوم الخميس الموافق 25/11/1438ه بمقر المحكمه التجاريه بالدمام انعقدت جلسات الدايره التجاريه الاولي من القضاه الاتيه اسماؤهم: القاضي/ د. فهد بن عبد الرحمن الحمام رييسا القاضي/ عبد الله بن عبد الرحمن اليابس عضوا القاضي/ محمد بن تركي المطيري عضوا وبحضور اشرف بن علي الهاشم امين سر الدايره، وذلك للنظر في القضيه التجاريه المبينه اعلاه، وحضر امام الدايره وكيل المدعي/ (...) سعودي الجنسيه – والذي يحمل الهويه الوطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ 15/11/1437ه الصادره من كتابه عدل محافظه راس تنوره، وصدر هذا الحكم بحضوره. (الوقايع) تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقديم المدعي وكاله بصحيفه دعوي تضمنت بان موكله اشتري محل جوالات بمبلغ خمسه وسبعين الف (75.000) ريال، ودفع اجره المحل عن ثلاثه اشهر بقيمه عشره الاف (10.000) ريال، ثم دخل المدعي عليه شريكا في المحل بنسبه (50%) منذ شهر رمضان لعام 1437ه، ومنذ ذلك الحين لم يتمكن موكله من الاطلاع علي حسابات المحل كما لم يستلم ايه ارباح، خاتما صحيفه دعواه بطلب الزام المدعي عليه بدفع مستحقاته عن ارباح الفتره الماضيه، وفسخ الشراكه واعاده المحل اليه او تقبل المدعي عليه للمحل بالزامه بدفع مبلغ خمسه وثمانين الف (85.000) ريال مقابل المبالغ التي دفعها موكله، وفي سبيل نظر هذه الدعوي عقدت الدايره جلسه بتاريخ 23/7/1438ه حضرها المدعي وكاله فيما لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها، وفي جلسه 6/9/1438ه حضر وكيل المدعي فيما لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها، وطلب المدعي وكاله ابلاغ المدعي عليها عن طريق احدي الصحف اليوميه، وفي جلسه اليوم حضر وكيل المدعي فيما لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها، وقدم صوره من ابلاغ المدعي في صحيفه اليوم وطلب الحاضر الحكم الغيابي في الدعوي، ثم رفعت الدايره جلستها للدراسه واصدرت هذا الحكم. (الاسباب) وبعد سماع الدعوي والاجابه، والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث طلب المدعي الزام المدعي عليها بدفع مبلغ خمسه وثمانون الف (85.000) ريال مقابل المبالغ التي دفعها موكله في محل الجوالات، وحيث ان اساس هذه المطالبه هو تعامل تجاري بين الطرفين فان ذلك يعتبر من الاعمال التجاريه المنصوص عليها في الماده الثانيه من نظام المحكمه التجاريه، والتي تختص الدواير التجاريه بديوان المظالم بنظر المنازعات الناشيه عنها والفصل فيها حسب الماده (443) من نظام المحكمه التجاريه وقراري مجلس الوزراء رقم (241) لعام 1407ه ورقم (261) لعام 1423ه، كما ان هذه الدايره مختصه نوعيا ومكانيا بنظر الدعوي والفصل فيها حسب قرارات معالي رييس الديوان المنظمه لاختصاص الدواير التجاريه النوعي والمكاني، وحيث ان ما قدمه وكيل المدعيه من مستندات وهي عباره عن العقد الموقع بين الطرفين، وحيث امتنع المدعي عليه عن الحضور لجلسات الدايره والاجابه علي الدعوي، والذي تراه الدايره بينه كافيه لاثبات المبلغ المدعي به علي المدعي عليه، اذ لو كان الامر بخلاف ذلك لما اضاع المدعي عليه فرصه الدفاع عن نفسه وطلب رد الدعوي وقدم ما يثبت بطلانها، وحيث جاء في المغني لابن قدامه المقدسي رحمه الله انه: (يقضي علي الغايب الممتنع وهو مذهب الشافعي، لانه تعذر حضوره وسؤاله، فجاز القضاء عليه، كالغايب البعيد بل هذا اولي، لان البعيد معذور وهذا لا عذر له) "ج14 ص 96 – 97"، كما جاء في منتهي الارادات لتقي الدين الفتوحي رحمه الله انه: (من ادعي علي غايب مسافه قصر بغير علمه، او مستتر بالبلد، او دون مسافه قصر او ميت، او غير مكلف، وله بينه سمعت وحكم بها) "ج5 ص 299 – 300"، وحيث نصت الماده (527) من نظام المحكمه التجاريه علي انه: (اذا كان الممتنع عن الحضور هو المدعي عليه فيطلب المدعي ان تقرر المحكمه رؤيه الدعوي غيابيا، وبعد الثبوت تحكم المحكمه بمقتضي ذلك حكما معلقا علي نكول المدعي عليه عند وقوع الاعتراض)، كما تضيف الدايره الي المبلغ المحكوم به قيمه الاعلان في صحيفه اليوم بمبلغ الف وثمانمايه (1800) ريال. (لذلك) حكمت الدايره غيابيا بالزام المدعي عليه/ (...) سجل مدني رقم (...) بان يدفع للمدعي/ (...) سجل مدني رقم (...) مبلغ سته وثمانين الفا وثمانمايه (86800) ريال لما هو موضح في الاسباب. وباعلان منطوق الحكم علي وكيل المدعي قرر القناعه به وللمحكوم عليه حقا لاعتراض علي الحكم خلال خمسه عشر يوما من تاريخ تبلغه بالحكم والله الموفق والهادي الي سواء السبيل وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. اشرف بن علي الهاشم امين السر محمد بن تركي المطيري عضو عبد الله بن عبد الرحمن اليابس عضو د. فهد بن عبد الرحمن الحمام رييس الدايره الحكم في قضيه الاستيناف رقم 356/ق لعام 1439 ه المتعلقه بالقضيه التجاريه رقم 6206 / 3/ق لعام 1438ه المقامه من/ (...) ضد / (...) الصادر بشانها الحكم الغيابي الدايره التجاريه الاولي بالمحكمه الاداريه بالدمام بتاريخ 25/11/1438 ه الحمد لله رب العالمين، والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين، وبعد: قاضي الاستيناف/ سلمان بن غرم الشهراني رييسا قاضي الاستيناف/ خالد بن سعود الرشود عضوا قاضي الاستيناف/ احمد بن خالد العبد القادر عضوا ففي يوم الخميس الموافق 6/6/1439ه انعقدت دايره الاستيناف التجاريه الثانيه بمقرها بمحكمه الاستيناف بالمنطقه الشرقيه بتشكيلها المكون من القضاه التاليه اسماؤهم: وبحضور/ محمد بن عبد الله العيسي امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المذكوره اعلاه والمحاله لهذه الدايره في 25/5/1439ه وقد اطلعت الدايره علي اوراق القضيه والحكم الغيابي الصادر فيها وعلي طلب التدقيق المقدم، وبعد دراسه القضيه والمداوله فيها اصدرت الدايره الحكم الماثل. (الدايره) بما ان واقعات هذه القضيه بما اوردها الحكم الغيابي محل الاعتراض فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار، وباحاله الدعوي الي الدايره الناظره للقضيه, اصدرت حكمها الغيابي محل التدقيق المنتهي بالزام المدعي عليه بان يدفع للمدعي مبلغا قدره (86.800) ريال، وقد تعذر تسليم المدعي عليه نسخه من اعلام الحكم الغيابي. واحيلت القضيه الي هذه الدايره فقامت بدراسه اوراقها ومستنداتها والحكم الغيابي الصادر فيها وما بني عليه من اسباب فاستبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم، ولذلك فان هذه الدايره تؤيده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد الحكم الموضح اعلاه محمولا علي اسبابه،. والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. محمد بن عبد الله العيسي امين السر د. احمد بن خالد العبد القادر عضو د. خالد بن سعود الرشود عضو سلمان بن غرم الشهراني رييس الدايره