moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الطلبات والاوامر الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٦٦٩٦٥١ لعام ١٤٤٤ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه ورد الي المحكمه التجاريه طلب عاجل تقدم به المدعي وجاء فيه: " العلاقه بين المدعي والمدعي عليه (توريد وتنفيذ اعمال الهيكل الخرساني للفيلا (ا) مشروع (...) ونشا بتاريخ ١٤٤٤/٠٧/١١ه الاعمال المنفذه من قبل المدعيه بالموقع، اطلب الخروج علي (الاعمال الانشاييه لمجموعه فلل داخل موقع المشروع) واثبات الحاله في الوقت الحالي ". وقد عقدت جلسه للنظر في الطلب العاجل بتاريخ ١٧/٠٧/١٤٤٤ه في هذه الجلسه حضر المشار اليه اعلاه، في حين تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله، وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه احال الي ما ورد في صحيفه الدعوي ، وباطلاع الدايره عليها وجدتها غير محرره فطلب المهله لذلك فامهلته الدايره عشر دقايق ثم ابرز في محادثه الجلسه تحريره للدعوي ونصه: "نفيدكم انه قد تعاقدت موكلتي مع المدعي عليها بتاريخ ٧/٣/١٤٤٤ علي تنفيذ اعمال مشروع (...) في مدينه الرياض تتمثل تلك الاعمال في (اعمال مصنعيه) حيث باشرت موكلتي تنفيذ قواعد عدد ١٣ فلا من اصل ٣٠ فلا ولما كان موكلتي قد طلبت بتاريخ ١١/٧/١٤٤٤ صرف مستخلص قيمه (خمسمايه الف ريال تقريبا) مقابل تلك الاعمال (١٣فلا) محل الدعوي والذي قد امتنعت المدعي عليها من استلام طلب المستخلص كما قررت قايله انها سوف تسحب بعض اعمال المشروع من موكلتي وانها ترغب في انهاء العقد وتسليمه لطرف اخر من قبلها وعليه وحفظا للحقوق نامل من فضيلتكم التكرم باتخاذ الاجراء المناسب كي تستطيع موكلتي علي اثره رفع الدعوي مستقله امام الدايره المختصه والمطالبه بكامل حقوقها حيث ان حاله المشروع مازالت قايمه دون دخول طرف اخر "، وبناء عليه تقرر الدايره معاينه المشروع محل الدعوي لاثبات حالته وذلك بندب خبير هندسي مختص ليقوم بحصر كميه الاعمال المنجزه في المشروع وبيان ماهيتها وطبيعتها بشكل دقيق دون التطرق الي تقدير قيمه هذه الاعمال او المتسبب في العيوب او القصور ان وجد وسيكون ذلك عن طريق منصه خبره والتي ستتولي اتمام عمليه ندب الخبير مع الاطراف والي حين ورود تقرير الخبير تقرر الدايره كذلك تاجيل الجلسه . و بتاريخ ١٦/٠٨/١٤٤٤ه وفي هذه الجلسه المنعقده عن بعد حضر المشار اليها اعلاه، كما حضر مدير المدعي عليها علي التميمي سجله المدني (...)، وبسؤال طرفي الدعوي عن تقرير الخبير، ذكر وكيل المدعيه بانه تم الاتفاق مع المدعي عليها علي حصر الاعمال فيما بينهم وطلب اثبات ترك الدعوي مع الاحتفاظ بحق موكلته في هذه المطالبه في دعوي مستقله اذا لم يتم الاتفاق علي الحصر، وبعرض ذلك علي مدير المدعي عليه ذكر بانه تم الاتفاق علي الحصر وانه موافق علي طلب الترك، وبناء عليه قررت الدايره العدول عن قرار ندب الخبره بتاريخ ١٧/ ٧/ ١٤٤٤ه برقم (٤٤٦٠٣٦١٨١٢)، وعليه رات الدايره صلاحيه الدعوي للفصل فيها . الاسباب: فبناء علي ما تقدم، ولما كانت الماده (٩٢) من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/ ١) وتاريخ ٢٢/ ١/ ١٤٣٥ه قد نصت علي انه "يجوز للمدعي ترك الخصومه بتبليغ يوجهه الي خصمه او تقرير منه لدي الكاتب المختص في المحكمه او بيان صريح في مذكره موقع عليها منه، او من وكيله، مع اطلاع خصمه عليها، او بابداء الطلب شفهيا في الجلسه واثباته في ضبطها)، وجاء في لايحتها الاولي: (ترك الخصومه هو تنازل المدعي عن دعواه القايمه امام المحكمه مع احتفاظه بالحق المدعي به بحيث يجوز له تجديد المطالبه به في اي وقت)، ولما كان وكيل المدعيه قد طلب ترك الدعوي واثبت ذلك في ضبط الجلسه، ولما كان مدير المدعي عليها لم يمانع من اثبات ذلك، فان الدايره تجيبه في طلبه. نص الحكم: حكمت الدايره: باثبات ترك الخصومه في هذه الدعوي.والله الموفق .