tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / construction_disputes

حكم رقم 6440/1ق - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks

date_gregorian=2018-01-04 date_hijri=1438-06-09 document_type=ruling entity=document_number:dd21187f-91fb-4d21-a8e5-53ded86dbb9c entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=construction_disputes validity_confidence=0.0
الحكم الصادر في القضيه رقم 6440/1ق لعام 1438ه
المقامه من / شركه (...) المحدوده
ضد / شركه : (...) 
الحمد لله وحده، والصلاه والسلام علي رسول الله واله وصحبه، وبعد: 
ففي يوم الاربعاء 24/11/1438ه عقدت بمقر المحكمه الاداريه في الرياض الدايره التجاريه الثالثه عشره جلستها المشكله من القضاه التاليه اسماؤهم: 
(...) رييسا
(...) عضوا
(..)عضوا
وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المحاله الي هذه الدايره من اداره الدعاوي والاحكام بتاريخ 9/6/1438ه
(الوقايع)
تتلخص الوقايع اللازمه لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعيه / ( ... ) سجل مدني رقم ( ... ) والموكل بموجب الوكاله رقم ( ... ) وتاريخ 9/5/1438ه ، تقدم الي المحكمه الاداريه بالرياض بصحيفه دعوي ذكر فيها بان موكلته تعاقدت مع المدعي عليها عقد من الباطن لتنفيذ جزء من اعمال العقد الرييسي وذلك بموجب العقد المبرم بين الطرفين في 21/7/ 1435 ه بقيمه اجماليه قدرها 6.800.000 ريال بالاضافه الي الاعمال الاضافيه التي قد يطلبها المشروع ، وان المدعي عليها استلمت من المدعيه 1.360.000 ريال وذلك ما يعادل 20% من قيمه العقد ، وذلك مبلغ وقدره 680.000 ريال والذي يمثل الدفعه الثانيه علي الحساب والذي يعادل 10% من قيمه العقد ؛ الا ان المدعي عليها لم تلتزم بتنفيذ الاعمال محل العقد ، وختم صحيفه الدعوي بطالب الزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته مبلغا قدره 2.040.000 مليوني واربعون الف ريال ، وارفق بها ما راه سندا لها وقد تم قيدها قضيه بالرقم المبين بمستهل الحكم ، وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره لنظرها جلسه 2/6/1438ه وفيها حضر وكيل المدعيه في حين تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها وطلب وكيل المدعيه ابلاغ المدعي عليها عن طريق البريد ، وفي جلسه 3/11/1438ه حضر وكيل المدعيه في حين تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها ثم طلبت الدايره من وكيل المدعيه احضار رسم كروكي لموقع المدعي عليها لابلاغها عن طريق الشرطه فاستعد بذلك وفي جلسه هذا اليوم حضر وكيل المدعيه في حين عدم حضور من يمثل المدعي عليها ، ثم سالت الدايره وكيل المدعيه عن الرسم الكروكي الذي يخص موقع المدعي عليها فذكر بانه لا يعرف مكان المدعي عليها ولا موقعها ، ثم قررت الدايره الفصل في الدعوي واصدرت حكمها في ذات الجلسه . 
( الاسباب )
لما كان وكيل المدعيه يطلب الزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته مبلغا قدره 2.040.000 مليوني واربعون الف ريال والتي تمثيل قيمه اعمال المقاوله ، ولما ذكر وكيل المدعيه بانه لا يعلم مكان اقامه المدعي عليها ولا يعرف موقعها ، وحيث نصت الماده ( 459 ) من نظام المحكمه التجاريه علي انه ( نظام القضايا في المحكمه التجاريه بموجب عريضه تحال اليها من قبل الحاكم الاداري تشتمل علي اسم المدعي والمدعي عليها وصنعتها ومحل اقامتهما .... ) ؛ كما نصت الماده ( 460) من ذات النظام علي انه ( كل عريضه لا تشتمل علي الشروط المبحوث في الماده السابقه لا تكون مقبوله لدي المحكمه التجاريه ) ؛ الامر الذي تنتهي معه الي عدم قبول هذه الدعوي . 
(حكمت الدايره)
بعدم قبول الدعوي المقامه من المدعيه / شركه ( ... ) المحدوده سجل تجاري رقم ( ... ) ضد المدعي عليها / شركه ( ... ) سجل تجاري رقم ( ... ) . والله الموفق والهادي الي سواء السبيل وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين .

الحكم في القضيه رقم 6440/1/ق لعام 1438ه
المقيده بمحكمه الاستيناف برقم 206 لعام 1439ه
المقامه من / شركه ( ... ) المحدوده 
ضد / شركه ( ... ) 
(الصادر فيها حكم المحكمه الاداريه)
الحمد لله وحده ، والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه و بعد ، 
في يوم الخميس 17/4/1439ه عقدت دايره الاستيناف التجاريه الاولي جلستها بمقرها بالرياض بالتشكيل التالي: 
ا(...) رييسا
رييس محكمه الاستيناف (...) عضوا
القاضي (...) عضوا
وبحضور (...) امينا للسر ، وذلك للنظر في القضيه المبين رقمها واطرافها اعلاه ، المحاله الي دايره الاستيناف بتاريخ 3/3/1439ه وبعد دراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه وبعد المداوله ، اصدرت دايره الاستيناف حكمها الماثل . 
(دايره الاستيناف) 
بتاريخ 24/11/1438ه اصدرت الدايره التجاريه الثالثه عشره بالمحكمه الاداريه بالرياض حكمها في هذه القضيه بعدم قبول الدعوي ، وبما ان الواقعات قد اوردها الحكم الصادر في القضيه فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان ، ومحل الدعوي عقد مقاوله من الباطن ، وقد جري تحديد تاريخ 20/1/1439ه موعدا لتسليم الحكم ، ولم يظهر من خلال الاوراق ما يقيد تاريخ استلام المدعيه للحكم الا ان وكيلها قدم اعتراضه عليه بتاريخ 19/2/1439ه ، وبما ان الاعتراض جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا ، اما فيما يتعلق بالحكم ، فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم ، وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه ، ذلك انه صدر صحيحا وقبل مباشره المحاكم التجاريه لاختصاصاتها في 1/1/1439ه.
(لذلك)
حكمت دايره الاستيناف التجاريه الاولي بتاييد حكم الدايره التجاريه الثالثه عشره بالمحكمه الاداريه بالرياض الصادر بتاريخ 24/11/1438ه في القضيه رقم 6440/1/ق لعام 1438ه بعدم قبول الدعوي المقامه من المدعيه / شركه ( ... ) المحدوده سجل تجاري رقم ( ... ) ضد المدعي عليها / شركه ( ... ) سجل تجاري رقم ( ... ) محمولا علي اسبابه . والله الموفق ، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين .