moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السابعه وبناء علي القضيه رقم 439125332 لعام 1443 ه المدعي: شركه الايمان الدوليه للملاحه المحدوده شركه شخص واحد المدعي عليه: شركه هوتا للاعمال البحريه المحدوده الوقايع: تتلخص وقايع هذه القضيه في ان المدعيه تقدمت بصحيفه دعوي للمحكمه التجاريه جاء فيها: انه بتاريخ 4/ 12/ 1440ه الموافق 5/ 8/ 2019م اتفق اطراف الدعوي علي ان تؤجر المدعيه للمدعي عليها قاطره اندلس ٦ لمده (١) شهر ميلادي، بثمن اجمالي قدره (٤٧٢٥٠) سبعه واربعون الفا وميتان وخمسون ريال سعودي، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 4/ 12/ 1440ه الموافق 5/ 8/ 2019م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه استلام المدعي عليها العين المؤجره بتاريخ 4/ 12/ 1440ه الموافق 5/ 8/ 2019م، وانتهي العقد، ولم تسدد الاجره المتبقيه، وفتره المطالبه من تاريخ 4/ 12/ 1440ه الموافق 5/ 8/ 2019م حتي 15/ 12/ 1441ه الموافق 5/ 8/ 2020م، وانتهت الي المطالبه بالزام المدعي عليها بان تدفع لها الاجره المتبقيه وقدرها (٤٧٢٥٠) سبعه واربعون الفا وميتان وخمسون ريال سعودي، عن الفتره من 4/ 12/ 1440ه الموافق 5/ 8/ 2019م الي 15/ 12/ 1441ه الموافق 5/ 8/ 2020م وبعد قيد اللايحه قضيه بالرقم الوارد في مستهل هذا الحكم احيلت للدايره وعقدت لنظرها جلسه مرافعه عن بعد بتاريخ 3/ 9/ 1443ه عبر الاتصال المريي، وحضر وكيل المدعيه بالوكاله رقم 421376874، كما حضرت وكيله المدعي عليها بالوكاله رقم، 39897428، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعواه احال علي ما ورد في صحيفه الدعوي ومرفقاتها، ثم سالت الدايره المدعي وكاله عن بينته علي تاجير موكلته قطار الاندلس لمده شهر واحد مقابل مبلغ وقدره (47.250) سبعه واربعون الفا ومايتان وخمسون ريالا علي المدعي عليها، فاجاب بقوله: بينتي تتمثل في العقد المبرم بين الطرفين. ثم سالت الدايره المدعي عليها وكاله عن جوابها وحصر دفوعها وطلباتها فارسلت رساله عبر محادثه برنامج التيمز ونصها: " نوجز لفضيلتكم جوابنا علي الدعوي في الاتي: 1- عند الرجوع للعقد المقدم من المدعيه نجد انه مبرم بين المدعيه وشركه هوتا هيجر فيلد السعوديه المحدوده وسجلها التجاري رقم (...) وتاريخ 13-7-1404م (مرفق رقم1) بينما الدعوي مرفوعه ضد المدعي عليها شركه هوتا للاعمال البحريه وسجلها التجاري رقم (...) وتاريخ 21-7-1419 (مرفق رقم 2) واستنادا لما نصت عليه الماده الحاديه والخمسون بعد المايه من نظام الشركات من انه "١- الشركه ذات المسؤوليه المحدوده شركه لا يزيد عدد الشركاء فيها علي خمسين شريكا، وتعد ذمتها مستقله عن الذمه الماليه لكل شريك فيها. وتكون الشركه وحدها مسؤوله عن الديون والالتزامات المترتبه عليها، ولا يكون المالك لها او الشريك فيها مسؤولا عن تلك الديون والالتزامات". وبالتالي نجد انه يوجد اختلاف بين الشركه التي ابرمت العقد مع المدعيه والشركه التي رفعت عليها الدعوي، وفقا لما نصت عليه الماده 151 من نظام الشركات ان لكل شركه ذمه ماليه مستقله عن الاخري، والشركه المدعي عليها ليست ممثله في العقد موضوع الدعوي، وبذلك فليس لها صفه في الدعوي. وبناء عليه: ندفع بعدم قبول الدعوي لرفعها علي غير ذي صفه. 2- ومع تمسكنا بالدفع بعدم الصفه للمدعي عليها فعند الرجوع للبند رقم 33 من الاتفاقيه المقدمه من المدعيه نجد ان الاتفاق في هذه الاتفاقيه علي الخلاف عن طريق التحكيم، وبالتالي فان المحكمه التجاريه تكون غير مختصه بنظر الدعوي." وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه، اجاب بقوله: اطلب امهالي للتحقق من موكلتي بشان ذلك في الجلسه القادمه. ونظرا لصلاحيه الفصل في القضيه قررت الدايره اقفال باب المرافعه مصدره حكمها محمولا علي الاسباب الاتيه: الاسباب: فبناء علي ما تقدم، ولما كان وكيل المدعيه يطلب الزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته الاجره المتبقيه من تاجير المدعيه علي المدعي عليها قاطره اندلس ٦ وقدرها (٤٧٢٥٠) سبعه واربعون الفا وميتان وخمسون ريال سعودي، عن الفتره من 4/ 12/ 1440ه الموافق 5/ 8/ 2019م الي 15/ 12/ 1441ه الموافق 5/ 8/ 2020م، ولما كان بحث الصفه من المسايل الاوليه التي تستقل به الدايره وفق ما يتم تقديمه من مستندات استنادا الي الماده (76/ 1) من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/ 1) وتاريخ 22/ 1/ 1435ه والتي جاء فيها: "الدفع بعدم اختصاص المحكمه لانتفاء ولايتها او بسبب نوع الدعوي او قيمتها، او الدفع بعدم قبول الدعوي لانعدام الصفه او الاهليه او المصلحه او لاي سبب اخر... يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها"، وبما ان الثابت لدي الدايره ان المدعي عليها ليس لها صفه في هذه الدعوي؛ حيث ان هذه الدعوي مقامه علي شركه هوتا للاعمال البحريه المحدوده تحمل السجل التجاري رقم (...) فضلا عن انه ليس لها اي ذكر في العقد المرفق بصحيفه الدعوي، بينما المدعيه تطالب شركه هوتا هيجر فيلد السعوديه المحدوده تحمل السجل التجاري رقم (...) بموجب العقد المبرم بينها وبين المدعيه، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بعدم قبول هذه الدعوي لانعدام صفه المدعي عليها. نص الحكم: حكمت الدايره: بعدم قبول هذه الدعوي لعدم صفه المدعي عليها. وبالله التوفيق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. رييس الدايره القضاييه معاذ سعد محمد اللويمي