moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الواحد والعشرون وبناء علي القضيه رقم 3274 لعام 1442 ه المقامه من / شركه(...) شركه شخص واحد سجل تجاري (...) ضد / شركه (...) غير ذلك (...) (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه في انه قد تقدم وكيل المدعيه / (...)، سعودي الجنسيه، سجل مدني رقم (…) بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ 25 / 4 / 1442ه بصحيفه دعوي ضد المدعي عليها، يطلب فيها الزام المدعي عليها بان تسدد موكلته مبلغا وقدره (6,294.297) ريال سعودي، بناء علي عقود المقاوله المبرمه بين الطرفين وبناء علي مطابقه الرصيد من المدعي عليها بمبلغ المديونيه. وبعد قيد هذه القضيه بالرقم الموضح عقدت الدايره لنظرها عده جلسات، وفي الجلسه المنعقده بتاريخ 18 / 8 / 1442ه ، فيها حضر وكيل المدعيه المشار له بعاليه، وحضر المدعي عليه وكاله / (...)، سعودي الجنسيه، سجل مدني رقم (…) بموجب الوكاله المرفقه، وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكلته، وطلب حصر طلباته وبيناته - استنادا لما ورد في الماده (90) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه -، احال الي صحيفه الدعوي، والي الطلبات والبينات والاسانيد فيها، وبعرض مساعي الصلح علي الطرفين تعذر تمامها، وبعد تحقق الدايره من الدعوي، وشروط قبولها، جري عرضها علي المدعي عليه وكاله، وطلبت الدايره منه حصر دفوعه، فطلب امهاله، وامهالا للمدعي عليه وكاله قررت الدايره تاجيل الجلسه، وفتح تبادل المذكرات للمدعي عليها. وفي جلسه اخري بتاريخ 7 / 9 / 1442ه ، حضر المدعي وكاله والمدعي عليه وكاله المشار لهما بعاليه، ولم يقدم المدعي عليه وكاله رده في تبادل المذكرات وذكر بانه تعذر عليه ذلك بسبب عطل تقني وان لديه الاجابه جاهزه وهي: الدفع بعدم قبول الدعوي لرفعها علي غير ذي كامل صفه وطالب برفض الدعوي والزام المدعيه بالمصروفات لعدم نهايه الدين المطالب به كما طالب باحاله الدعوي لخبير لبيان نسبه الاعمال المنتهيه وطبيعه العلاقه بين طرفي النزاع وحصر المديونيه حاله الاداء خاليه النزاع، وبعرض ذلك علي المدعي وكاله تمسك بالمصادقه الصادره من المدعي عليها وبصفه المدعي عليها في هذه الدعوي وانه لا حاجه لجهه خبره في ظل وجود هذه المصادقه، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره رفعها للمداوله. (الاسباب) تاسيسا علي ما سبق، وبما ان المدعي وكاله يطلب الزام المدعي عليها بدفع مستحقات موكلته الناتجه من عقود مقاولات مع المدعي عليها وقدرها حسب المصادقه (6,294.297) ريال سعودي، ولما كان القضاء التجاري يختص بالنظر في المنازعات الواقعه بين التجار اذا كانت تلك المنازعات ناشيه عن اعمال تجاريه اصليه او تبعيه، فان الاختصاص النوعي لهذه الدعوي قد انعقد لهذه المحكمه طبقا للفقره (1) من الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه، الصادر بقرار مجلس الوزراء رقم (511) في 1441 / 08 / 14ه ، ولما كان المدعي وكاله يدعي تعاقد موكلته مع المدعي عليها، وانه ترتب علي ذلك مستحقات لموكلته وقدرها (6,294.297) ريال سعودي، وحيث دفع المدعي عليه وكاله بدفوع حاصلها عدم الصفه وبالمطالبه باحاله الدعوي لخبير لبيان نسبه الاعمال المنتهيه وطبيعه العلاقه بين طرفي النزاع وحصر المديونيه حاله الاداء خاليه النزاع، والدايره وهي تتحقق مما سبق وحيث ابرز المدعي وكاله في سبيل اثبات دعوي موكلته المصادقه بذات المبلغ محل المطالبه ممهوره بختم المدعي عليها ، وبما ان هذه المصادقه وفق العرف التجاري بمقام الاقرار الكتابي وهو حجه علي صاحبه، لذا فان الدايره تنتهي الي ثبوت دعوي المدعيه، وتقضي به. (منطوق الحكم) بالزام المدعي عليها شركه (...) سجل تجاري رقم : (…) بان تدفع للمدعيه شركه (...) شركه شخص واحد سجل تجاري رقم : (…) مبلغ وقدره (6.294.297) سته مليون وميتين واربعه وتسعون الف وميتين وسبعه وتسعون ريال. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم 4904 لعام 1442 ه المقامه من / شركه (...) شركه شخص واحد سجل تجاري (...) ضد / شركه (...) غير ذلك (...) (الوقايع) بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وتتلخص بمطالبه المدعيه بمبلغ قدره (6294297) ريال قيمه اعمال مقاوله، وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاعتراض المنتهي (بالزام المدعي عليها شركه (...) سجل تجاري رقم : (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) شركه شخص واحد سجل تجاري رقم : (...) مبلغ وقدره (6.294.297) سته مليون وميتين واربعه وتسعون الف وميتين وسبعه وتسعون ريال) وبتسليم المدعي عليها نسخه من الحكم اعترضت عليه وطلبت استينافه، وبعد احاله الاوراق لهذه الدايره تبين انه تم تقديم الاعتراض خلال الفتره النظاميه وعليه فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فقد جري تحديد جلسه هذا اليوم للنظر فيه ، وفيها ذكر الطرفان انهما اتفقا علي صلح وذلك بان تدفع المدعي عليها للمدعيه مبلغ قدره 6.693.202 سته ملايين وستمايه وثلاثه وتسعون الف ومايتان وريالان علي ان تدفع المبالغ مقسطه علي ثلاث دفعات بحيث تحل الدفعه الاولي وقدرها (4685241.40) اربعه ملايين وستمايه وخمسه وثمانون الفا وميتان وواحد واربعون ريالا واربعين هلله بتاريخ 2021 / 7 / 19م وتحل الدفعه الثانيه وقدرها (1003980.30) مليون وثلاثه الاف وتسعمايه وثمانون وثلاثون هلله بتاريخ 2021 / 8 / 19م وتحل الدفعه الثالثه وقدرها (1003980.30) مليون وثلاثه الاف وتسعمايه وثمانون وثلاثون هلله بتاريخ 2021 / 9 / 19م ويكون هذا الصلح منهيا للنزاع من الطرفين ولا يعود احدهما علي الاخر بشيء وبناء علي طلب الطرفين اثبات الصلح خلت الدايره للمداوله واصدار الحكم . (الاسباب) وحيث اتفق الطرفان علي الصلح المبين في واقعات الحكم، ولان الصلح خير وهو مما حثت عليه الشريعه الاسلاميه ورغبت فيه، وحيث ان هذا الصلح لم يحل حراما او يحرم حلالا فان دايره الاستيناف تنتهي الي اثباته والالزام به علي النحو الوارد بمنطوق هذا الحكم. (منطوق الحكم) حكمت الدايره : اولا: الغاء حكم الدايره التجاريه الواحد والعشرون بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 7 / 9 / 1442ه في القضيه رقم 3274 لعام 1442ه . ثانيا: اثبات الصلح المتفق عليه بين الطرفين وذلك بان تدفع المدعي عليها شركه(...) سجل تجاري رقم (...) للمدعيه شركه (...) للتحكم الالي شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) مبلغ قدره 6.693.202 سته ملايين وستمايه وثلاثه وتسعون الف ومايتان وريالان علي ان تدفع المبالغ مقسطه علي ثلاث دفعات بحيث تحل الدفعه الاولي وقدرها (4685241.40) اربعه ملايين وستمايه وخمسه وثمانون الفا وميتان وواحد واربعون ريالا واربعين هلله بتاريخ 2021 / 7 / 19م وتحل الدفعه الثانيه وقدرها (1003980.30) مليون وثلاثه الاف وتسعمايه وثمانون وثلاثون هلله بتاريخ 2021 / 8 / 19م وتحل الدفعه الثالثه وقدرها (1003980.30) مليون وثلاثه الاف وتسعمايه وثمانون وثلاثون هلله بتاريخ 2021 / 9 / 19م . وﷲ الموفق ، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.