moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثامنه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٥٠٤٠٠٦ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: شركه (...) للتجاره المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها انه بتاريخ ١٤٤٢/٠٥/١٦ه الموافق ٢٠٢٠/١٢/٣١م -تقريبا- اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه شراء ادوات صحيه وادوات بناء وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤٢/٠٥/١٦ه الموافق ٢٠٢٠/١٢/٣١م بثمن اجمالي قدره (٣٩,٨٥٢.٢٩) تسعه وثلاثون الفا وثمان ميه واثنان وخمسون ريال وتسعه وعشرون هلله، سدد منه (١٢,٨٨٣.٢) اثنا عشر الفا وثمان ميه وثلاثه وثمانون ريال واثنان هلله، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع، ومده العقد سنه، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٢/٠٥/١٦ه الموافق ٢٠٢٠/١٢/٣١م. وطالب بالزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٢٦,٩٦٩.٠٩) سته وعشرون الفا وتسع ميه وتسعه وستون ريال وتسعه هلله. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١-كشف حساب بتاريخ ١/١/٢٠٢١م بمبلغ قدره (٣٩,٨٥٢.٢٩) تسعه وثلاثون الفا وثمان ميه واثنان وخمسون ريال و سعه وعشرون هلله، ٢- اتفاقيه سداد المديونيه.٣- محادثه واتساب. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٧/١/١٤٤٤ه وملخصها: حضر وكيل المدعي فيما لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليه رغم تبلغه، وذكر وكيل المدعي بانه يوجد بوادر صلح ويطلب وقف سير الدعوي لمده ثلاث شهور. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ٢٣/٤/١٤٤٤ه وملخصها: حضر وكيل المدعي فيما لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليه لذا فقد قررت الدايره السير في الدعوي حضوريا، وافاد الحاضر بتعذر الصلح بين الطرفين، وحصر دعوي موكله في الزام المدعي عليه بان يدفع مبلغ قدره (٢٧,٨٩٥) سبعه وعشرون الفا وثمانمايه وخمسه وتسعون ريال، وحصر بيناته في كشف حساب وشيكات سداد والمراسلات بين الطرفين بخصوص تسويه السداد، وعليه افهمته الدايره بعدم وجود المراسلات وطلبت تقديمها عن طريق النظام وذلك خلال خمسه ايام، فاستعد بذلك، وعليه تم تاجيل الجلسه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ٣٠/٤/١٤٤٤ه وملخصها: حضر وكيل المدعي فيما لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليه رغم تبلغه، لذا فقد قررت الدايره السير في الدعوي حضوريا، وبسؤال وكيل المدعي عما استمهل من اجله اجاب قايلا لقد تعذر علي ارفاقها في النظام، لان حاله القضيه موقوفه بطلب من اطراف الدعوي فارسلتها عن طريق بريد الدايره الالكتروني هكذا اجاب، وبسؤاله عن بينته اجاب قايلا بينتي هي اتفاقيه سداد المديونيه علي دفعات تثبت اقرارهم بالمديونيه هكذا اجاب، وللاطلاع علي البينات المرفقه لدراسه القضيه رفعت الجلسه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٨/٥/١٤٤٤ه وملخصها: حضر وكيل المدعي فيما لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليه رغم تبلغه لذا فقد قررت الدايره السير في الدعوي حضوريا، وبسؤالها عن مزيد بينه اجاب قايلا محادثات واتساب وخطاب صادر منهم يقرون بالمديونيه التي عليهم هكذا اجاب، ثم ارسلت عن طريق المحادثه الجانبيه محادثه علي برنامج (واتساب)، وبه خطاب صادر علي مطبوعات شركه (...) ويتعهدون بسداد المبلغ الذي علي المؤسسه (...) عن طريق دفعات كل قسط قدره(٥٠٠٠) خمسه الاف ريال لحين سداد كامل المبلغ، وبسؤاله عن مزيد بينه اجاب قايله ليس لدي مزيد بينه واطلب يمينه علي نفي الدعوي هكذا اجاب، ولتبليغ المدعي عليه باداء اليمين رفعت الجلسه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ٢٨/٥/١٤٤٤ه وملخصها: حضر وكيل المدعي فيما لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليه رغم تبلغه، وتشير الدايره الي انه سبق وان وجهت الدايره الي المدعي عليه اليمين الحاسمه بعد طلب وكيله المدعي، وقد بلغ المدعي عليه باداء اليمين بمهمه التبليغ ونصها: (صاحب الهويه: (...)نبلغكم بتحديد موعد لاداء اليمين في القضيه رقم: (٤٣٩٥٠٤٠٠٦) المقامه من (...) ضد شركه (...) للتجاره لدي الدايره التجاريه الثامنه عشر في المحكمه التجاريه بالرياض يوم الخميس بتاريخ: ٢٨/٠٥/١٤٤٤ الساعه: ١١:٤٠ صباحا وفي حال عدم الحضور فسيعتبر ذلك نكولا عن ادايها.)، لذا وبناء علي الماده الثالثه بعد المايه من نظام الاثبات والتي تنص علي انه ان تخلف من وجهت له اليمين عن الحضور بغير عذر عد ناكلا، فقد عدت الدايره المدعي عليه ناكل عن اداء اليمين، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: وقد حصر وكيل المدعي طلباته في الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٢٦,٩٦٩.٠٩) سته وعشرون الفا وتسع ميه وتسعه وستون ريال وتسعه هلله، وبما ان الدعوي خلت من البينه الموصله علي الاستحقاق وطلب وكيل المدعي يمين المدعي عليه علي النفي، بناء الماده (٩٧) من نظام الاثبات حيث نصت: (١-اذا عجز المدعي عن البينه وطلب يمين خصمه حلف، فان نكل ردت اليمين علي المدعي بطلب المدعي عليه، فاذا نكل المدعي عن اليمين المردوده ردت دعواه.)، وبما ان المدعي عليه تبلغ بموعد القضيه، برساله نصيه عبر نظام "ابشر"، ثم تخلف بعد ذلك عن الحضور، الامر الذي تعده الدايره اسقاطا لحقه في الدفاع في الجلسات التي لم يحضرها، كما انها تقرر السير في الدعوي والحكم فيها حضوريا بناء علي الماده (الثلاثين) من نظام المحاكم التجاريه، وحيث وجهت الدايره اليمين علي المدعي عليه بعد طلب المدعي ذلك علي نفي دعواه، ثم تخلف عن الحضور بعد تبلغه بذلك؛ الامر الذي تعده الدايره نكولا منه عن اداء اليمين؛ استنادا علي الماده الثالثه بعد المايه من نظام الاثبات حيث نصت علي ان: (٢- اذا حضر من وجهت اليه اليمين بنفسه ولم ينازع في جوازها او في تعلقها بالدعوي، وجب عليه ان يؤديها فورا او يردها علي خصمه والا عد ناكلا، وان تخلف عن الحضور بغير عذر عد ناكلا.). مماتنتهي معه الدايره الي قبول الطلب. نص الحكم: فلكل ماتقدم حكمت الدايره بالاتي الزام المدعي عليه ان يسلم المدعيه مبلغا قدره (٢٦,٩٦٩.٠٩) سته وعشرون الفا وتسعمايه وتسعه وستون ريالا لقاء توريد ادوات صحيه وادوات بناء.وبالله التوفيق.