moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 16 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الحاديه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٧٠٤٣٦٢ لعام ١٤٤٤ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدمت وكيله المدعي الموضح بياناتها اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكرت فيها: الشركه محل الدعوي شركه مضاربه، وهي ليست في عقار معين، وقد جري الاتفاق علي تحديد نصيب المدعي من الربح بنسبه (٤٠٠٠%)، وبخصوص التزامات الشركاء لم يقم المدعي بالعمل، كما دفع المدعي للمدعي عليه مبلغا قدره (٤٠,٠٠٠) اربعون الفا ريال، وقد قام المدعي عليه بالعمل (نقل الحديد الخرده)، ولم يدفع المدعي عليه للمدعي شييا، ونشاط الشراكه نقل الحديد الخرده، وقد بدات الشراكه في ١٤٤١/٠١/٠٢ه، والشركه حاليا قايمه، ومستند الشراكه مع المدعي عليه (محادثات وشهود)، ونوعها (شراكه)، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤١/٠١/٠٢ه ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه ارباح من الشراكه القايمه بين الطرفين، ودفع راس مال مقابل الشراكه، وطالبت بالزام المدعي عليه بدفع ارباح المدعي في الشراكه القايمه بينهم وقدرها (١٣٢,٠٠٠) مايه واثنان وثلاثون الف ريال، ورد قيمه راس المال وقدره (٤٠,٠٠٠) اربعون الف ريال، وقدمت لطلبها المستندات الاتيه: ١- شهاده السيد (...)- حامل للاقامه رقم (...) - يشهد علي صحه قيام المدعي بتسلم المدعي عليه مبلغ (٤٠,٠٠٠) اربعون الف ريال، ٢- محادثه كتابيه بين الطرفين تؤكد استلام المدعي عليه للمبلغ بنص المدعي:" ايش فايده الفلوس" ورد المدعي عليه بنصه:"لو الشي ما فيها مصلحه كنت رديت لك فلوسك"، ٣- محادثه كتابيه بين الطرفين تنص فيها علي وجود مبلغ للمدعي عليه وتعهد تسليمه للمدعي بنصه:" منتظر في الشركه اذا مسكت بجي عليه علي طول منتظرين الصراف " و "ترا اليوم اذا ماجات بكره ١٠٠ في ١٠٠" الا انه لم يلتزم ولم يحضر وقتها، ٤- محادثه كتابيه بين الطرفين تنص علي الافاده بوجود مبلغ والتعهد بالمقابله لتسليمه للمبلغ بنصه:" الاسبوع دا بتجيك شي كويسه انا عارف اني مواعدك الاسبوع دا وانا في وعدي" ولم يلتزم بالحضور او تسليم حق المدعي، ٥- محادثه كتابيه بين الطرفين تنص علي الاقرار بوجود مبلغ والافاده بالمقابله لتسليمه بنصه:" امس ماجات فلوس واليوم وصلو لي شي بسيط بجيبو وبجيك بعد المغرب" ولم يلتزم بالحضور ولا الاستجابه او الرد، ٦- محادثه كتابيه بين الطرفين تنص علي الاقرار بوجود مبلغ بنصه:" مساء الخير الدراهم معي بس في (...)" ونصه "دي حقها بيجيك براهو بكره حديد ببيعو علي طول" ولم يلتزم بتسليم حق المدعي حتي بعد البيع الذي افاد به للمدعي بالمحادثه، وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٨/١٤ه وملخصها: حضرت وكيله المدعي، وبسؤالها عن دعواها احالت علي ما ورد في صحيفه الدعوي، وبسؤالها عن بينتها؟ طلبت مهله لتقديمها، وعليه رفعت الجلسه، وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٨/١٦ه وملخصها: حضرت وكيله المدعي، ولم يحضر المدعي عليه ولا من ينوب عنه رغم تبلغه، ثم افادت بتقديمها لبينتها المتمثله في المحادثات المشار اليها اعلاه، فافهمتها الدايره بتفصيل المبالغ المسلمه والمستلمه، وعليه رفعت الجلسه، وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٩/١٤ه وملخصها: حضرت وكيله المدعي، ولم يحضر المدعي عليه ولا من ينوب عنه رغم تبلغه، ثم ارفقت وكيله المدعي جوابها المتضمن:" اولا: جوابا علي تفصيل المبالغ المسلمه والمستلمه بين الطرفين: المبالغ المسلمه منذ تاريخ ٢٠١٩/٠٩/٠١م دفع المدعي مبلغ (٤٠,٠٠٠) اربعون الف ريال للمدعي عليه كراس المال -نقدا- علي اتفاق تشغيلها واستثمارها لاستلام ارباحها شهريا الا ان المدعي عليه استلمها ولم يلتزم ولم يبين اسبابه بشهاده السيد سامر مع المحادثات الكتابيه المبالغ المستلمه: في اول تسعه اشهر التزم المدعي عليه بسداد الارباح حسب المتفق عليه واستلم المدعي ارباح هذه الشهور مبلغ (٢٧,٥٠٠) سبعه وعشرون الفا وخمسمايه ريال، اما ما بعدها من الشهور وحتي تاريخ الدعوي لم يستلم، اذ اصبح المدعي عليه يماطل ثم يقوم بالوعد بالمقابله مع المدعي بتاريخ معين علي زعم وجود حصه للمدعي ثم يتبين خداعه بعدم حضوره للموعد او الرد عليه، وقد تم مسبقا ارفاق محادثات لاثبات مماطله المدعي عليه بالوعد بالسداد ثم التخلف عنه وكان الشاهد سامر حاضرا خلال نقاش الطرفين حول مطالبه المدعي بحقه وسمع من المدعي عليه اقراره باستلام المبلغ والمماطله، وحيث ان الاتفاق كان تشغيل راس المال علي ارباح شهريه وتوقف المدعي عليه عن التزامه بالرغم من تكرار حث المدعي له ولما ترتب علي المدعي الضرر في التزاماته ولم يتم الامر الذي يسقط معه جوهر الاتفاق، ولما ظهر للمدعي استمرار المدعي عليه بتشغيل راس المال دون افصاح عن ارباحه كامله او استكمال ما تعهد به، الامر الذي يجعل من المدعي عليه يشتغل بالمال لمصلحه ومنفعه نفسه فقط، كما تؤكد ان عدم حضور المدعي عليه رغم ثبوت تبلغه يؤكد علي صحه الدعوي وتهربه لا سيما في قيام المدعي باشعاره مسبقا برفع الصحيفه واشعاره بمواعيدها في منصه تراضي، ثانيا: تفرغ شهاده الشاهد في ضبط الجلسه المؤرخه ١٤٤٤/٠٨/١٦ه كتابه:بحضور الشاهد ((...)، اقامه رقم (...) - (...) الجنسيه - صفته نسيب للمدعي - ولا يوجد مصلحه معه او خصومه مع المدعي عليه) شهد بالاتي: "انا (...) قابلت (...) في المسجد مع (...) وتحدث مع (...) بحضوري وسمعت حديثهم بان (...) قام بتسليم مبلغ وقدره (٤٠,٠٠٠) اربعون الف ريال الي (...) لاستثمارها ودفع ارباحها له شهريا وسمعت جواب (...) بانه صحيح استلم المبلغ لاستثماره ولم ينكره وفي البدايه دفع له ارباح ثم بدا بالمماطله، وانا اعرف من هو (...) فقد قمت بمقابلته بالمجلس والمسجد"، ولذلك كله تتمسك بطلباتها الوارده في صحيفه الدعوي، ثم طلبت الدايره من وكيله المدعي احضار المدعي في الجلسه، فحضر المدعي اصاله، ثم جري عرض اليمين التاليه عليه بعد تخويفه مغبه اليمين الكاذبه: (والله العظيم اني سلمت المدعي عليه (...) مبلغ (٤٠,٠٠٠) اربعون الف ريال لغرض الاستثمار ولم يسلمني شييا من راس المال والله العظيم)، فحلف بالصيغه المذكوره، وعليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: بناء علي ما تقدم من الدعوي ولان النزاع ناشي بين شركاء في شركه مضاربه فتكون المحكمه مختص نوعا بنظر هذا النزاع بناء علي الفقره الثالثه من الماده السادسه عشر من نظام المحاكم التجاريه. واما عن موضوع الدعوي ولما المدعيه وكاله تدعي اتفاق موكلها مع المدعي عليه علي الدخول في شركه مضاربه والتزم المدعي فيها بتقديم راس المال وقدره ٤٠.٠٠٠ اربعون الف ريال وانتهت الشراكه ولم يلتزم المدعي عليه باعاده راس المال، وطلب الزام المدعي عليه لاعاده راس المال والارباح، حسب التفصيل الوراد في صحيفه الدعوي، ولان المدعي وكاله قدم سندا لطلبه شهاده شاهد علي الاتفاق بينه وبين المدعي عليه ومحادثات بينه وبين المدعي، وبما ان المدعي عليه قد تبلغ ولم يحضر واستنادا علي الماده (٢١/٢،٣) من نظام الاثبات التي نصت علي:" ٢- اذا تخلف الخصم عن الحضور للاستجواب بغير عذر مقبول، او امتنع عن الاجابه بغير مسوغ معتبر، استخلصت المحكمه ما تراه من ذلك، وجاز لها ان تقبل الاثبات بشهاده الشهود والقراين في الاحوال التي لا يجوز فيها ذلك. ٣- يسري حكم الفقره (٢) من هذه الماده علي من تخلف عن الحضور في الدعوي او امتنع عن الاجابه عنها."، ولان وكيله المدعي طلبت الزام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره (٤٠,٠٠٠) اربعون الف ريال، ولان الدايره طلبت من المدعي اصاله اداء اليمين علي دفع هذا المبلغ للمدعي عليه فاداها، واستنادا للماده الثالثه والتسعين من نظام الاثبات ونصها: (تكون اليمين في جانب اقوي المتداعيين)، مما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب وتقضي علي النحو الوارد في الفقره الاولي من منطوق صك هذا الحكم، واما عن مطالبه وكيله المدعي بالزام المدعي عليه بدفع ارباح المدعي، ولما ذكرته من استمرار المدعي عليه بتشغيل راس المال دون افصاح عن ارباحه كامله للمدعي، وبما انها لم تقدم بينه موصله لهذه الارباح، مما تنتهي معه الدايره الي عدم قبول هذا الطلب وتقضي به علي النحو الوارد في الفقره الثانيه من منطوق هذا الصك. نص الحكم: حكمت الدايره اولا: بالزام المدعي عليه (...) اقامه رقم (...) بان يدفع للمدعي (...) اقامه نظاميه رقم (...) مبلغا قدره (٤٠.٠٠٠) اربعون الف ريال . ثانيا: عدم قبول طلب المدعي الزام المدعي عليه بدفع الارباح ، وبالله التوفيق .