moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
االحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثامنه وبناء علي القضيه رقم 4683 لعام 1439 ه لمقامه من/ عبدﷲ حسن محمد بالبيد هويه وطنيه (...) ضد/ صالح احمد عبدﷲ بن عفيف هويه وطنيه (...) القاضي فيصل بن صالح بن نايف العنزي رييسا القاضي عبدالملك بن محمد بن سليمان الحيلان عضوا القاضي عمر بن علي بن صالح الغامدي عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها انه قد وردت الي المحكمه التجاريه بجده صحيفه دعوي مقدمه من المدعيه ونصها(لقد سبق وان قام موكلي بالمشاركه مع المدعي عليه في تاسيس شركه الاهليه للبتروكيماويات التجاريه بموجب عقد التاسيس المعدل بتاريخ 18/07/1439ه والمسجل لدي كتابه بالغرفه التجاريه برقم (...) وتاريخ 22/07/1439ه علي ان تكون نسبه موكلي في الشركه 60.25% وحيث اتفق جميع الشركاء علي تعيين المدعي عليه مديرا للشركه كما جاء في البند الحادي عشر في بند الاداره من عقد التاسيس المشار اليه اعلاه وقد كان المدعي عليه هو المشؤول عن جميع الحسابات الماليه في الشركه وكذلك الحسابات البنكيه التي تخص الشركه وكما قام موكلي بدفع مبلغ وقدره ثمانيه وعشرون مليون ريال بناء علي طلب المدعي عليه ولم يقم بتزويد موكلي باي حسابات للشركه او ميزانيات تفيد الوضع الحالي للشركه كما ان المدعي عليه يرفض تزويد موكلي باي ميزانيات علما ان راس مال الشركه هو مبلغ ميتان وخمسون الف ريال بموجب عقد الشركه والسجل التجاري الصادر من وزاره التجاره والاستثمار) وبعد قيد الدعوي واحالتها للدايره حددت لها عده جلسات حكمت الدايره فيها برفض الدعوي ، ثم تقدم وكيل المدعيه بالتماس اعاده النظر وحددت الدايره جلسه مرييه لهذا اليوم وبعد الاطلاع علي صحيفه التماسه المقدمه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدرت الدايره حكمها علنا مبنيا علي ما ياتي من : (الاسباب) وبما ان وكيل المدعي يطلب التماس اعاده النظر في الحكم النهايي والقاضي برفض الدعوي وفق اسباب الدايره في حكمها ، وبما ان الماده 200 من نظام المرافعات الشرعيه حددت الحالات التي يحق لاحد الطرفين فيها تقديم الالتماس وبما ان التماس المدعي عليه وكاله لا ينطبق عليه احدي تلك الحالات ذلك انه لا يعدو من انه اعتراض علي الحكم المؤيد فوات مواعيد الطعن فيه ولا تنطبق عليه حالات الالتماس الوارده في الماده (200)، بل اشبه دفعه باعتراض صريح علي الحكم مما تنتهي معه الدايره الي عدم قبول الطلب وفق ما هو ثابت في منطوقها . (منطوق الحكم) حكمت الدايره بعدم قبول الالتماس المقدم من وكيل المدعي عضو عبدالملك بن محمد بن سليمان الحيلان عضو عمر بن علي بن صالح الغامدي رييس الدايره فيصل بن صالح بن نايف العنزي الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثانيه وبناء علي القضيه رقم 2831 لعام 1442 ه المقامه من/ عبدﷲ حسن محمد بالبيد هويه وطنيه (...) ضد/ صالح احمد عبدﷲ بن عفيف هويه وطنيه (...) القاضي ابراهيم بن صالح السحيباني رييسا القاضي عبدﷲ بن حمد بن عبدﷲ النمير عضوا القاضي سعدي بن محسن الزهراني عضوا (الوقايع) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب المدعي التماس اعاده النظر في الحكم الصادر برفض الدعوي، والمتضمنه طلبه الزام المدعي عليه باعاده مبلغا قدره ثمانيه وعشرون مليونا وخمسمايه واثنا عشر الفا وخمسميه ريال يمثل راس المال المدفوع في الشركه محل النزاع. وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. (الاسباب) اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) قبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد الحكم الصادر بتاريخ 19/7/1442ه من الدايره الثامنه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم 4683 لعام 1439ه القاضي: بعدم قبول الالتماس المقدم من وكيل المدعي ، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد. عضو عبدﷲ بن حمد بن عبدﷲ النمير عضو سعدي بن محسن الزهراني رييس الدايره ابراهيم بن صالح السحيباني