gstc_gov_sa · decision · processed · 29 chunks
قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020م الزكاه لجنه الفصل القرار رقم: (ISZR-2020-166) | الدايره الثانيه للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الصادر في الدعوي رقم: (6783-2019-Z) | الدخل في مدينه الرياض المفاتيح : زكاه - وعاء زكوي - استثمارات مزكاه - تزكيه مبالغ الاستثمارات ضمن الوعاء الزكوي للشركات التابعه (المستثمر فيها)، يترتب عليها عدم جواز تزكيتها مره اخري ضمن الوعاء الزكوي للشركات المستثمره، تجنبا للثني - حدوث خطا في تصنيف المبالغ الوارده في القوايم الماليه للمدعيه ووصفها بانها توزيعات ارباح مستحقه، لا يترتب عليه دخولها ضمن الوعاء الزكوي، بالمخالفه لوصفها الصحيح بانها في حقيقتها استثمارات مزكاه في شركات تابعه - يجوز تصحيح الصفه في الاعتراض واقامه الدعوي، وذلك بحضور من يمثل المدعيه بوكاله صحيحه بجلسات المرافعه امام الدايره. الملخص: مطالبه المدعيه بالغاء قرار الهييه العامه للزكاه والدخل بشان الربط الزكوي لعام ٢٠١٣م، لبند توزيعات ارباح مستحقه مستنده الي ان هناك خطا تصنيفيا قد حدث في بنود الميزانيه، وتمثل هذا الخطا في ادراج توزيعات الارباح المستحقه ضمن الالتزامات المتداوله ولم تدرج ضمن بند الاستثمارات في الشركات التابعه، وان هذه المبالغ قد تمت تزكيتها ضمن الوعاء الزكوي للشركه (المستثمر فيها ) التابعه (ب) - اجابت الهييه بان المدعيه ادرجت ضمن الالتزامات المتداوله نفس المبلغ تحت نفس المسمي توزيعات ارباح مستحقه)، كذلك اظهرته ضمن الاصول المتداوله) ولم تدرجه ضمن (الاستثمارات)، وبمتابعه الحساب في العام التالي اتضح انه لم يغلق ضمن الاستثمارات في الشركات التابعه - دلت النصوص النظاميه علي انه تجنبا للثني، لا يدخل ضمن الوعاء الزكوي الاستثمارات المزكاه التي سبق اداء الزكاه عنها في ذات العام، وان تقديم المدعيه مستنداتها الثبوتيه لما تضمنته اقراراتها يوجب الاعتداد بها والحسم من الوعاء، وان حضور صاحب الصفه الصحيحه بالجلسات، يعتبر تصحيحا للصفه في اقامه الدعوي - ثبت للدايره ان من يمثل المدعيه تمثيلا صحيحا حضر بجلسات المرافعه امامها، وثبت لها ان ارباح استثمارات الشركه المدعيه المستثمره سبق تزكيتها في الشركه (ب) التابعه المستثمر فيها، وان هناك خطا في تصنيف المبلغ محل الخلاف في القوايم الماليه للشركه المدعيه لعام ٢٠١٣م ، وانه يخص الارباح المستحقه؛ حيث تم توزيع هذه الارباح في عام ٢٠١٤م ، وان رصيدها في نهايه العام في القوايم الماليه قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020م للشركه (ب) التابعه (المستثمر فيها ) (صفر) ريال، نتيجه اغلاقها في عام ٢٠١٤م. مؤدي ذلك: الغاء اجراء الهييه المتعلق ببند توزيعات ارباح مستحقه - اعتبار القرار نهاييا وواجب النفاذ بموجب الماده (٤٢) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. ## المستند: الماده (٤ / اولا (٨) ، (٤ / اولا - ١١ ) ، (١/٢٢) من اللايحه التنفيذيه المنظمه لجبايه الزكاه الصادره بقرار وزير الماليه رقم : (۲۰۸۲) بتاريخ ١٤٣٨/٠٦/٠١ه. ## الوقايع : الحمد لله، والصلاه والسلام علي اشرف الانبياء والمرسلين، وبعد: انه في يوم الاثنين ١٤٤٢/٠١/١٩ه، الموافق ۲۰۲۰/۰۹/۰۷م، اجتمعت الدايره الثانيه للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض .... وذلك للنظر في الدعوي المشار اليها اعلاه وحيث استوفت الدعوي المتطلبات النظاميه المقرره، فقد اودعت لدي الامانه العامه للجان الضريبيه برقم (7-2019-6783) وتاريخ ١٤٤١/٠٣/٢٤ه، الموافق ٢٠١٩/١١/٢١م. تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه في تاريخ ١٤٤٠/٠٦/٠٦ه، تقدم (...)، بصفته محاسب الزكاه والضرايب لدي المدعيه، دون وكاله تخوله حق الاعتراض واقامه الدعوي نيابه عنها، امام المدعي عليها باعتراضه علي قرارها، بشان الربط الزكوي لعام ٢٠١٣م، والمبلغ للمدعيه اليا بالخطاب المؤرخ في ١٤٤٠/٠٤/١٩ه، وتضمن اعتراضه ما يلي: * « ۱ - حسب الربط المرسل من قبلكم فانه قد تم حساب الاستثمارات في شركات تابعه عن طريق اضافه رصيد اول الفتره لحساب الاستثمار المذكور بمبلغ (١,٩٦٢,٨٥٩,٤٨١) ريالا سعوديا، ومن ثم طرح مبلغ صافي الربح الخاص بالفتره الحاليه، بينما يجب ان يتم اخذ رصيد اخر الفتره، البالغ ( ٢,٠٩١,٤٨٤,١٧٧) ريالا سعوديا، ومن ثم طرح مبلغ صافي الربح الخاص بنفس الفتره (۲۰۱۳)، وبالقياس مع ربوطكم الخاصه بالسنوات ٢٠١٠، و٢٠١١، ٢٠١٢٩، ٢٠١٤٩، ٢٠١٥٩ فقط، تم معامله الاستثمارات بحسب الطريقه المشروحه انفا. * ٢- تم زياده رصيد الارباح المبقاه بقيمه (٣٦,٠٥٠,٧٨٩) ريالا سعوديا، وهي تمثل مبلغا مستحقا من شركه تابعه ويجب الا يتم اضافتها». قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020م وفي تاريخ ١٤٤١/٠٣/١٧ه، تقدم (...)، بصفته محاسب الزكاه والضرايب لدي المدعيه، من دون وكاله تخوله حق الاعتراض واقامه الدعوي نيابه عنها، امام المدعي عليها بمذكره الحاقيه، بشان اعتراض المدعيه علي الربط الزكوي لعام ٢٠١٣م، المشار اليه، وذلك علي النحو الاتي: «عطفا علي الربط الالكتروني المعدل لعام ٢٠١٣ والمطالبين فيه بسداد مبلغ (٩٠١,٢٦٩/٧٣) ريالا سعوديا، برقم مرجعي للاقرار (٢۰۰۰۰۰۳۰۱۹۸) يتعلق باضافه رصيد توزيعات ارباح مستحقه بقيمه (٣٦,٠٥٠,٧٨٩) ريالا سعوديا للوعاء الزكوي، يرجي الاخذ بعين الاعتبار ما يلي: * ان الشركه ليس لها نشاط تجاري خاص، وانما يقتصر نشاطها علي استثمارات في شركات سعوديه تابعه، ولم تحقق الشركه ايه ايرادات او تتكبد ايه مصروفات عن جميع السنوات بما فيها السنه المنتهيه في ٣١ ديسمبر ۲۰۱۳ عدا حصتها في نتايج الشركات التابعه؛ وبناء عليه فلا يمكن ان يكون الوعاء الزكوي للشركه موجبا باي حال من الاحوال، كما نلفت انتباهكم ان رصيد توزيعات الارباح المستحقه الوارد في القوايم الماليه للشركه كما في ٣١ ديسمبر ۲۰۱۳، قد ورد ايضا في القوايم الماليه للشركه التابعه شركه (ب)، وتم تسديد الزكاه المستحقه عنه من قبل شركه (ب)، وان اعاده فرض مبلغ الزكاه علي رصيد توزيعات الارباح المستحقه انما هو ثني للزكاه. وقد تم تاكيد هذه المعلومات من قبل المراجع المالي الخارجي، شركه (ت)، وارفاق التقرير الصادر من قبله بهذا الخصوص». وبعرض صحيفه الدعوي علي المدعي عليها اجابت بمذكره تضمنت ما ملخصه: قدمت المدعيه القوايم الماليه الخاصه بها لعام ٢٠١٤م ، وكذلك القوايم الماليه الخاصه بالشركه التابعه المستثمر فيها (ب) لعام ٢٠١٤م ، وقدمت خطابا صادرا من المدعيه ومصادقا عليه من المحاسب القانوني بشان رصيد توزيعات الارباح المستحقه، وقرارات التوزيع للمدعيه، وعينه من كشف الحساب، وبعد الاطلاع علي القوايم الماليه للمدعيه، تبين ان المدعيه ادرجت ضمن الالتزامات المتداوله نفس المبلغ تحت نفس مسمي توزيعات ارباح مستحقه، كذلك اظهرته ضمن الاصول المتداوله ولم تدرجه ضمن الاستثمارات، وبمتابعه الحساب في العام التالي اتضح انه لم يغلق ضمن الاستثمارات في الشركات التابعه، وبناء علي ما سبق تم رفض طلب المدعيه، واضافه علي ذلك افادت المدعيه بان الارباح المستحقه تم توزيعها فعليا في عام ٢٠١٤م، وان عدم ادراجها ضمن الاستثمارات في شركات تابعه يعود الي خطا تصنيفي في بنود الميزانيه، وقدمت تاكيدا محدودا من المحاسب القانوني بصحه الارصده الموجوده في كلتا الميزانيتين؛ شركه (ا)، وشركه (ب)، وتطالب باستبعادها حيث انها موجوده ضمن الشركه التابعه شركه (ب)، ونظرا لكون المبالغ مستحقه في عام ٢٠١٣م كما هو مشار اليه، وتم تبويبها ضمن الاصول المتداوله، وتم توزيعها في عام ٢٠١٤م، وانها اقرت بصحه الارصده الموجوده حسب افاده المحاسب القانوني؛ فعليه تتمسك المدعي عليها بصحه وسلامه اجرايها. قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020م وفي تاريخ ١٤٤١/٠٥/١٩ه تقدم (...)، بصفته محاسب الزكاه والضرايب لدي المدعيه، دون وكاله تخوله حق الاعتراض واقامه الدعوي والمرافعه نيابه عن المدعيه، امام الامانه العامه للجان الضريبيه بمذكره تضمنت ردا علي مذكره المدعي عليها، وذلك علي النحو الاتي: «نحن نتفق مع الهييه في المبدا العام بوجوب التزكيه عن بند توزيعات الارباح المستحقه في حال وروده في القوايم الماليه، ولكن لهذه الشركه طبيعه خاصه وهي عدم القيام باي نشاط اقتصادي ما عدا استثمارها في شركه سعوديه تابعه شركه (ب)، والتي هي المصدر الوحيد لدخل هذه الشركه، وبما ان الشركه التابعه هي شركه سعوديه ۱۰۰ ، فجميع الايرادات الناتجه عنها هي ايرادات تمت تزكيتها في اقرار الشركه التابعه. ولتاكيد ذلك فقد تم التواصل مع المراجع الخارجي شركه (ت)، وهو المراجع الخاص بشركه (ا) التجاريه، وشركه (ب) المحدوده لعام ٢٠١٣م، لاستشارته في هذه الحاله، وبعد تدقيقها من قبله تم الحصول علي تقرير يؤكد وجود رصيد توزيعات الارباح المستحقه في القوايم الماليه للشركه التابعه، مما يؤكد دفع الزكاه عن هذا المبلغ في دفاتر الشركه التابعه. بناء علي ما تقدم يرجي قبول اعتراضنا والغاء الربط الزكوي من قبل الهييه الذي يعد ثنيا للزكاه في هذه الحاله». وفي يوم الاثنين ١٤٤١/١١/٠٨ه، الموافق ٢٠٢٠/٠٦/٢٩م، الساعه الثامنه مساء، الموعد المحدد لنظر الدعوي، وبعد الاطلاع علي الفقره (٢) من الماده (الخامسه عشره من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه، المتضمنه جواز انعقاد جلسات الدايره بواسطه وسايل التقنيه الحديثه، تمت المناداه علي الطرفين، فحضر (...) ، بصفته ممثلا للمدعي عليها، بموجب تفويض رقم (...) المرفق صوره منه في ملف الدعوي، في حين تخلفت المدعيه او من يمثلها عن الحضور، ولم تبعث بعذر لتخلفها عن الحضور رغم صحه تبليغها بموعد الجلسه، كما حضر المقيم (...) اقامه رقم (...) نيابه عن المدعيه، دون مسوغ نظامي لتمثيل المدعيه قضاء. وبعد اطلاع الدايره علي الفقره (٢) من الماده (العشرين ) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه قررت الدايره بالاجماع شطب الدعوي. وفي يوم الاثنين ١٤٤١/١١/٢٩ه، الموافق ٢٠٢٠/٠٧/٢٠م، الساعه الثامنه مساء، الموعد المحدد لنظر الدعوي، وباطلاع الدايره علي الفقره (٢) من الماده (الخامسه عشره) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه، تمت المناداه علي الطرفين، فحضر (...) هويه وطنيه رقم (...)، بصفته وكيلا عن المدعيه بموجب وكاله رقم (...)، والموكل فيها من (...) بصفته مدير الشركه في المدعيه بموجب عقد التاسيس المصادق عليه، المرفقه صوره منه في ملف الدعوي. كما حضر (...) ممثل المدعي عليها السابق حضوره وتعريفه. وفي الجلسه تم فتح باب المرافعه بسؤال وكيل المدعيه عن الدعوي، فاجاب : تعترض موكلتي علي الربط الزكوي للعام ٢٠١٣م، المؤرخ في ٢٠١٨/١٢/٢٦م والمعدل في تاريخ ٢٠١٩/٠٩/٢٤م، وتحصر اعتراضها علي بند (توزيعات ارباح مستحقه وتكتفي موكلتي باعتراضها المرفوع علي بوابه الامانه العامه للجان الضريبيه، وتتمسك بما ورد فيه من دفوع، وتوضح موكلتي ان هناك قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020م خطا في ادراج توزيعات الارباح المستحقه ضمن الالتزامات المتداوله، ولم تدرج ضمن بند الاستثمارات في الشركات التابعه. وبعرض ذلك علي ممثل المدعي عليها اجاب: تكتفي المدعي عليها بمذكرتها المرفوعه علي بوابه الامانه العامه للجان الضريبيه، وتتمسك بما ورد فيها من دفوع. وعليه طلبت الدايره من وكيل المدعيه احضار القوايم الماليه لعام ٢٠١٤م المتعلقه بالمدعيه وبالشركه (ب)، كما طلبت منه توضيح سبب ادراج توزيعات الارباح المستحقه ضمن الالتزامات المتداوله وعدم ادراجها ضمن بند الاستثمارات في الشركات التابعه، وطلبت منه رفع ما اشير اليه علي بوابه الامانه العامه للجان الضريبيه، كما طلبت الدايره من ممثل المدعي عليها الرد علي ما يرفعه وكيل المدعيه علي البوابه - المشار اليها. وقررت الدايره تاجيل نظر الدعوي الي يوم الاربعاء ٢٠٢٠/٠٨/١٩م الساعه السابعه مساء موعدا لاستكمال نظر الدعوي. وفي يوم الاربعاء ١٤٤١/١٢/٢٩ه، الموافق ٢٠٢٠/٠٨/١٩م، الساعه السابعه مساء، الموعد المحدد لاستكمال نظر الدعوي، وباطلاع الدايره علي الفقره (٢) من الماده (الخامسه عشره من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه، تمت المناداه علي الطرفين، فحضر (...) وكيل المدعيه السابق حضوره وتعريفه، كما حضر (...) ممثل المدعي عليها السابق حضوره وتعريفه. وفي الجلسه تبين ان المدعيه ارسلت في صباح يوم الجلسه مذكره بشان ما طلب منها في الجلسه السابقه، وبعرض المذكره علي ممثل المدعي عليها طلب مهله للرد عليها، وتم تزويده بنسخه منها، وحددت الدايره جلسه يوم الاثنين ٢٠٢٠/٠٩/٠٧م الساعه الخامسه مساء موعدا لاستكمال نظر الدعوي. وفي يوم الاثنين ١٤٤٢/٠١/١٩ه، الموافق ٢٠٢٠/٠٩/٠٧م، الساعه الخامسه مساء، الموعد المحدد لاستكمال نظر الدعوي، وباطلاع الدايره علي الفقره (٢) من الماده (الخامسه عشره من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه، تمت المناداه علي الطرفين، فحضر (...) وكيل المدعيه السابق حضوره وتعريفه، كما حضر (...) ممثل المدعي عليها السابق حضوره وتعريفه. وفي الجلسه قدم ممثل المدعي عليها مذكره جوابيه مكونه من صفحتين لم تخرج عما سبق تقديمه، واكدت فيها المدعي عليها علي سلامه وصحه اجرايها وتمسكها برفض الدعوي. وبسؤال كلا الطرفين عما يودان اضافته، اجابا بالاكتفاء بما سبق تقديمه؛ وعليه تم قفل باب المرافعه ورفع القضيه للدراسه والمداوله. الاسباب: بعد الاطلاع علي نظام الزكاه الصادر بالامر الملكي رقم (٥٧٧/٢٨/١٧) بتاريخ ١٣٧٦/٠٣/١٤ه، وتعديلاته، وعلي اللايحه التنفيذيه لجبايه الزكاه الصادره بالقرار الوزاري رقم ( ٢٠٨٢) بتاريخ ١٤٣٨/٠٦/٠١ه، وعلي نظام ضريبه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي ذي الرقم (م/١) بتاريخ ١٤٢٥/٠١/١٥ه، وتعديلاته، وعلي لايحته التنفيذيه الصادره قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020م بالقرار الوزاري رقم (١٥٣٥ ) بتاريخ ١٤٢٥/٠٦/١١ه، وتعديلاتها، وعلي البند (ثالثا) من الامر الملكي رقم (٢٦٠٤٠) بتاريخ ١٤٤١/٠٤/٢١ه، بشان قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. من حيث الشكل فانه لما كانت المدعيه تهدف من اقامه دعواها الي الغاء قرار المدعي عليها المؤرخ في ١٤٤٠/٠٤/١٩ه، بشان الربط الزكوي لعام ٢٠١٣م. وحيث يعد هذا النزاع من النزاعات الداخله ضمن اختصاص لجنه الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه، وفقا للبند (ثالثا) من الامر الملكي رقم ( ٢٦٠٤٠ ) بتاريخ ١٤٤١/٠٤/٢١ه. وحيث ان النظر في مثل هذه الدعوي مشروط بالتظلم لدي الجهه مصدره القرار خلال ستين يوما من تاريخ التبليغ به حيث نصت الفقره (١) من الماده الثانيه والعشرين من اللايحه التنفيذيه لجبايه الزكاه، الصادره بالقرار الوزاري رقم (۲۰۸۲) بتاريخ ١٤٣٨/٠٦/٠١ه، علي انه «يحق للمكلف الاعتراض علي ربط الهييه خلال ستين يوما من تاريخ تسلمه خطاب الربط، ويجب ان يكون اعتراضه بموجب مذكره مكتوبه ومسببه يقدمها الي الجهه التي ابلغته بالربط. وعند انتهاء مده الاعتراض خلال الاجازه الرسميه يكون الاعتراض مقبولا اذا سلم في اول يوم عمل يلي الاجازه مباشره»، وحيث ان الثابت من ملف الدعوي ان المدعيه تبلغت بالقرار محل الاعتراض في تاريخ ١٤٤٠/٠٤/١٩ه، واعترضت عليه مسببا في تاريخ ١٤٤٠/٠٦/٠٦ه، فان الدعوي بذلك تكون قد استوفت الشروط النظاميه الخاصه بها من الناحيه الشكليه المشار اليها مما يتعين معه قبولها شكلا. وتنوه الدايره الي انه علي الرغم من ان الاعتراض المؤرخ في ١٤٤٠/٠٦/٠٦ه، والمذكره الالحاقيه المؤرخه في ١٤٤١/٠٣/١٧ه ، والمقدمين امام المدعي عليها، وكذلك صحيفه الدعوي المقدمه امام الامانه العامه للجان الضريبيه في تاريخ ١٤٤١/٠٥/١٩ه، تم رفعها من (...) بصفته محاسب الزكاه والضرايب لدي المدعيه، دون وكاله تخوله حق الاعتراض واقامه الدعوي نيابه عنها، الا ان من حضر جلسات المرافعه عن المدعيه هو وكيلها (...) بموجب وكاله رقم (...)، مما اعتبرته الدايره تصحيحا للصفه في اقامه الدعوي. ومن حيث الموضوع : فانه بتامل الدايره في اوراق الدعوي واجابات طرفيها بعد امهالهما ما يكفي لتقديم ما لديهما، تبين ان الخلاف يكمن في ان المدعيه تعترض علي اضافه رصيد توزيعات ارباح مستحقه ) مبلغ قدره (٣٦,٠٥۰,۷۸۹) ريالا سعوديا لوعايها الزكوي، مما يعد ثنيا للزكاه، كونه تم تزكيته في الشركه المستثمر فيها (شركه (ب))، وفيما يخص وروده في قوايمها الماليه، ووروده ايضا في القوايم الماليه للشركه المستثمر فيها (شركه ب)، فسببه خطا تصنيفي في بنود الميزانيه، في حين تري المدعي عليها ان المدعيه ادرجت ضمن الالتزامات المتداوله نفس المبلغ تحت نفس مسمي (توزيعات ارباح مستحقه، كذلك اظهرته ضمن الاصول المتداوله) ولم تدرجه ضمن الاستثمارات)، وبمتابعه الحساب في العام التالي اتضح انه لم يغلق ضمن الاستثمارات في الشركات التابعه. وحيث ان الماده ( الرابعه ) من اللايحه التنفيذيه لجبايه الزكاه، الصادره بالقرار الوزاري رقم (٢٠٨٢) بتاريخ ١٤٣٨/٠٦/٠١ه، والمتعلقه بتحديد وعاء الزكاه لمن يمسكون قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020م حسابات نظاميه، نصت في البند (اولا) علي انه يتكون وعاء الزكاه من كافه اموال المكلف الخاضعه للزكاه ومنها : * ٨- رصيد الارباح المرحله من سنوات سابقه اخر العام. * ١١- الارباح تحت التوزيع، ويستثني من ذلك الارباح المعلن عن توزيعها ولم يتقدم اصحابها لتسلمها بشرط ان تكون مودعه في حساب خاص لا يسمح للشركه بالتصرف فيه». وبرجوع الدايره لما قدمته المدعيه من مستندات (القوايم الماليه وايضاحاتها - خطاب المحاسب القانوني - قرار الشركاء بشان توزيع الارباح - اشعارات التحويل البنكيه «بنك ...»). اتضح ان هناك خطا في تصنيف المبلغ محل الخلاف في القوايم الماليه للمدعيه لعام ٢٠١٣م، وانه يخص الارباح المستحقه، كما تبين انه قد تم توزيع هذه الارباح في عام ٢٠١٤م، وان رصيدها في نهايه العام في القوايم الماليه للشركه المستثمر فيها - شركه (ب) - (.) ريال ؛ اي انه تم اغلاقها في عام ٢٠١٤م، مما تنتهي معه الدايره والحال ما ذكر - الي الغاء اجراء المدعي عليها. القرار: ولهذه الاسباب وبعد الدراسه والمداوله، قررت الدايره بالاجماع ما يلي: * اولا : قبول دعوي المدعيه شركه (...) سجل تجاري رقم (...) شكلا. * ثانيا : الغاء اجراء المدعي عليها فيما يتعلق ببند (توزيعات ارباح مستحقه)، وفقا لما ورد في الاسباب. صدر هذا القرار حضوريا بحق الطرفين، وتلي علنا في الجلسه، وحددت الدايره يوم الخميس ١٤٤٢/٠٣/١٢ه، الموافق ٢٠٢٠/١٠/٢٩م موعدا لتسلم نسخه القرار. ولاي من طرفي الدعوي استينافه خلال ثلاثين يوما من اليوم التالي للتاريخ المحدد لتسلمه، بحيث يصبح نهاييا وواجب النفاذ بعد انتهاء هذه المده في حال عدم استينافه. وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.