moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٥١٧٧٤٥ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم الي المحكمه وكيل المدعيه بلايحه ادعاء يختصم فيها المدعي عليه انه بتاريخ ٧/٠٥/١٤٤٢ه الموافق ٢٢/١٢/٢٠٢٠م اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي عليه للمدعي (توريد وتركيب مكيفات مراوح شفط ودفع واعمال دكت) وتاريخ ابتداء التعامل ١٣/٠٥/١٤٤٢ه الموافق ٢٨/١٢/٢٠٢٠م بثمن اجمالي قدره (٣٩,١٥٧.٠٠) تسعه وثلاثون الفا ومايه وسبعه وخمسون ريال سعودي سدد كامل، وقد استلم المدعي كامل المبيع، ومده العقد (٢٥.٠٠) خمسه وعشرون يوم، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ٩/٠٦/١٤٤٢ه الموافق ٢٢/٠١/٢٠٢١م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه خطا المدعي عليه، المتمثل في ((تاخر تنفيذ العقد لمده شهر كامل))، وذلك بتاريخ ٩/٠٦/١٤٤٢ه، مما تسبب ب(ايجار ورواتب موظفين وفواتير مصروفات ثابته)، والعلاقه السببيه بين الخطا والضرر (تاخير افتتاح المطعم) ومقدار التعويض المطلوب (٢٠,٠٠٠.٠٠) عشرون الفا ريال سعودي، لذا اطلب الزام المدعي عليه بالتعويض بمبلغ اجمالي قدره (٢٠,٠٠٠.٠٠) عشرون الفا ريال سعودي، هذه دعواي. قيدت القضيه بالرقم المشار اليه اعلاه واحيلت الي هذه الدايره، وتم تحديد موعد للنظر فيها في جلسه هذا اليوم ١٧/٠٦/١٤٤٤ه وفيها حضر وكيل المدعيه بالوكاله رقم (...) ووكيل المدعي عليه واحال علي لايحه الدعوي المتضمنه التعويض عن تاخر المدعي عليه شهرا في تنفيذ عقد توريد وتركيب المكيفات والمراوح المتفق عليها في مطعم المدعيه (...) في المدينه المنوره بمبلغ عشرين الف ريال وذكر بانه سبق وان اقام دعوي وشطبت واعتبرت كان لم تكن ورقمها (٤٣٩٣٩٤٩٠٩) في الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بالمدينه المنوره، وتبين انها مقامه من اسيه بصفتها الشخصيه وذكر بان التعاقد تم بين كونها مؤسسه والان تحولت الي شركه ولم يودع المدعي عليه المذكره الدفايه وقرر وكيله: بان مؤسسه المدعي عليه تحولت الي شركه بما لها وما عليها ويدفع بعدم صفه موكله ورقم سجل المؤسسه المتحوله الي شركه (...) ولم تجد الدايره في مرفقات الدعوي العقد بين الطرفين فرفعت الجلسه لاصدار الحكم مبينا علي الاتي: الاسباب: تاسيسا علي ما تقدم، ولان الدعوي الماثله تعد من الدعاوي اليسيره وفقا للفقره (ا) من الماده (السابعه والثلاثين بعد المايتين) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، ولانه يجب في تلك الدعاوي ان يقدم المدعي جميع اسانيده الداله علي دعواه ابتداء؛ وفقا لما نصت عليه الماده (العشرون) من النظام، والماده (السادسه والسبعون) من اللايحه، ولما كان من الثابت وفقا لوقايع الدعوي سالفه البيان ان وكيل المدعيه لم يرفق العقد وانما طلب مهله لذلك، مخالفا بذلك احكام نظام المحاكم التجاريه ولايحته التنفيذيه الامره بوجب ارفاق كامل مستندات الدعوي ابتداء حين تقييدها؛ وفقا لما اشير اليه انفا، كما انه لم يبد سببا وجهيا لعدم تقدمها ابتداء في ملف الدعوي، والاصل في الدعاوي اليسيره الفصل فيها من الجلسه الاولي ما لم تر الدايره ضروره لغير ذلك؛ وفقا للماده (الرابعه والاربعون بعد المايتين) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، ولان الدايره لا تري ضروره لتاجيل الجلسه الي جلسه لاحقه ليستكمل المدعي مرفقات دعواه، اذ ان الواجب عليه الا يتقدم بتقييد الدعوي الا وهي مستكمله؛ ليلا يفوت علي المدعي عليه تقدم مذكره دفاعه، فلا مناص حينيذ من الحكم بعدم قبول الدعوي، ولا ينال من ذلك ان يتقدم المدعي بدعواها مجددا بعد استيفاء شروط قبول الدعوي؛ وفقا لنظام المحاكم التجاريه ولايحته التنفيذيه، مع الاشاره الي انه يشترط في كل واحد من اطراف الدعوي ان يكون ذا شان في الدعوي وان يكون الشان معترف به شرعا ونظاما لتخويل المدعيه حق الادعاء ولتكليف المدعي عليه بالجواب والمخاصمه، وقد ثبت ان العلاقه التعاقديه قامت بين المدعيه (...) والمدعي عليه(...) بناء علي غقرارات الطرفين الضمنيه، ولما كانت ذمه الشركه مستقله عن ذمه احد الشركاء فيها ولم يثبت وجود علاقه عقديه بين المدعيه والمدعي عليه كما ان المدعي عليه يدفع بعدم صفته لتحول مؤسسته الي شركه نظاميه وفق ما هو مبين في الوقايع وبناء علي ذلك واتساقا مع العقد المبرم بين الطرفين ومع الدعوي السابقه من المدعيه اسيه بصفته الشخصيه ورقمها (٤٣٩٣٩٤٩٠٩) ترفع الدعوي بصفتهما الشخصيه، وعليه فان الدايره تنتهي معه الي الحكم بعدم قبول الدعوي تاسيسا علي ما سبق. نص الحكم: عدم قبول الدعوي لما هو موضح في الاسباب والله الموفق والهادي، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم تسليما كثيرا.