gstc_gov_sa · decision · processed · 8 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض قرار رقم: 231709-CR-2024 الصادر في الدعوي رقم: 231709-PC-2024 في الدعوي المقامه من المتهم ضد النيابه العامه المستانف المستانف ضدها الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، وعلي اله وصحبه وسلم، وبعد: انه في يوم الخميس الموافق 2024/11/21م، عقدت اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض جلستها بموجب قرار وزير الماليه رقم (10-99-1446) بتاريخ 1446/01/17ه بحضور كل من : الاستاذ / .... الاستاذ/ الدكتور / .... رييسا عضوا عضوا وذلك للنظر في الاستيناف علي القرار الابتدايي رقم (170730-2024-CFR) الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الاولي بالرياض، المقدم من / .... سجل مدني رقم (...). الوقايع تتلخص وقايع هذه القضيه في انه اقناء قدوم المدعي عليه بقياده المركبه من نوع (...) تحمل اللوحه رقم (...) الي الساحه الجمركيه تم الاشتباه بها من قبل المراقب الجمركي وبتفتيش المركبه عثر علي عدد (120) علبه دخان من نوع (...) وجدت مخباه اسفل غطاء محرك السياره، ولم يتم التصريح عنها، كما عثر علي عدد (10) علب دخان من ذات النوع موضوعه علي مقعد الراكب الامامي ليكون الاجمالي لعدد علب الدخان (130) علبه، كما انه لدي المدعي عليه محاضر ضبط سابقه، وقد اصدرت اللجنه الابتداييه قرارها بادانه المدعي عليه بالتهريب الجمركي وترتيب العقوبات التابعه لذلك، وذلك علي النحو الوارد في منطوق واسباب القرار محل الاستيناف الذي يحال اليه منعا للتكرار. وباطلاع اللجنه الجمركيه الاستينافيه علي لايحه الاعتراض المقدمه تبين انها تضمنت ما ملخصه الدفع بان كميه الدخان موضوع الدعوي التي كانت بحوزته لا تتجاوز (5) كجم مما يتاكد معه عدم للكميه المعاقب عليها، كما ان ما ورد ضمن القرار الابتدايي بذكر ان علب الدخان كانت مخباه اسفل غطاء المحرك هو ادعاء باطل وغير صحيح ولا يعد وجود علب الدخان تحت غطاء المحرك وفق النظام بضاعه مخباه، وانه لم تسنح له الفرصه بالتصريح عنها، وان ما استندت عليه اللجنه الابتداييه من نصوص نظاميه لا تنطبق علي الواقعه محل الدعوي، كما انه لا وجود للقصد الجنايي لديه، واختتمت بطلب قبول الاستيناف، والحكم باعاده مبلغ تثمين السياره وقيمه البضاعه، وبالتعويض المادي والمعنوي. الرقم المجاني : 8001220000 الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa الصفحه 1 من 3 بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض CR-2024-231709 :قرار رقم PC-2024-231709 :الصادر في الدعوي رقم وبطلب الاجابه من المستانف ضدها بتاريخ 2024/02/12م وتمكينها من حقها في الرد لمده (45) يوما ولم تتقدم بالجواب المطلوب، وبناء علي الفقره (1) من الماده (35) من قواعد عمل اللجان الزكويه والضريبيه والجمركيه قررت اللجنه الفصل في الدعوي في ضوء ما يتوافر لديها من مستندات. وبعد الاطلاع علي ملف القضيه والاستيناف المقدم من قبل المستانف عليه تبين للجنه ان القضيه قد اصبحت جاهزه للبت فيها بحالتها تلك بعد احاطه اللجنه بوقايع القضيه وكفايه ما تم تقديمه لتكوين قناعتها والفصل فيها في ضوء ما كان الاستيناف قايما عليه من اسباب. الاسباب بعد الاطلاع علي نظام الجمارك الموحد لدول مجلس التعاون لدول الخليج العربيه الموافق عليه بالمرسوم الملكي رقم (م/41) بتاريخ 1423/11/03ه، وبعد الاطلاع علي قواعد عمل اللجان الزكويه والضريبيه والجمركيه الصادره بالامر الملكي رقم (25711) وتاريخ 1445/4/08ه، والانظمه واللوايح ذات العلاقه. وحيث تم ابلاغ المستانف بالقرار الابتدايي بتاريخ 2024/01/25م، وتقدم بالطعن علي القرار بتاريخ 2024/02/12م فان ذلك يستتبع قبول الاستيناف شكلا لتقديمه من ذي صفه خلال المده المقرره لاجرايه بموجب ما قررته الماده (163) من نظام الجمارك الموحد. وحيث انه لا تثريب علي الجهه الناظره للاستيناف الاخذ باسباب القرار محل الاستيناف دون اضافه متي ما رات ان في هذه الاسباب ما يغني عن ايراد اي جديد، لان في تاييدها محمولا علي اسبابه ما يفيد بانها لم تجد فيما وجه اليه من مطاعن ما يستحق الرد عليه باكثر مما تضمنته تلك الاسباب فيما يتعلق بالنتيجه التي انتهت اليها اللجنه الابتداييه مصدره القرار محل الاستيناف من تقرير ادانه المدعي عليه بالتهريب الجمركي والزامه بغرامه جمركيه تعادل مثلي قيمه المضبوطات ومصادره المضبوطات محل الدعوي، ولا ينال من ذلك ما قدمه المستانف من دفوع لا تؤثر في النتيجه التي انتهي اليه القرار محل الاستيناف، واما فيما يتعلق بالفقره (4) من منطوق القرار محل الاستيناف والذي انتهت فيه اللجنه مصدره القرار الي تقرير مصادره وسيله النقل المعده والمستخدمه في التهريب، وحيث ان المعول عليه نظاما لتقرير مصادره وسيله النقل يرتبط وجودا وعدما بمدي استخدام وسيله النقل نفسها لتهريب المواد المضبوطه كترتيب مخابي او جيوب داخل وسيله النقل لاستعمالها في التهريب بناء علي ذلك، وحيث لم يتبين لدي اللجنه الاستينافيه تاكيد وجود حاله استخدام وسيله النقل في التهريب علي نحو ما يقتضيه النظام، الامر الذي تنتهي معه اللجنه الي تاييد القرار الابتدايي فيما قضي به في فقراته (3،2،1)، والغاء الفقره (4) منه، وعليه خلصت اللجنه الي تقرير ما ياتي: 8001220000 : الرقم المجاني الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa الصفحه 2 من 3 بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض قرار رقم: 231709-2024-CR الصادر في الدعوي رقم : 231709-2024-PC القرار اولا : قبول الاستيناف شكلا من مقدمه.... سجل مدني رقم (...)، ضد القرار الابتدايي رقم (170730-2024-CFR)، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الاولي بالرياض. ثانيا : وفي الموضوع تاييد القرار الابتدايي بما قضي به في فقراته (3،2،1)، والغاء الفقره (4) منه، وذلك للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. ويعد هذا القرار نهاييا وفقا لاحكام الفقره (ثانيا) من الامر الملكي رقم (25711) وتاريخ 1445/04/08ه. وصل اللهم وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو الاستاذ / ... رييس اللجنه الاستاذ/ ... عضو الدكتور / ... هذه الوثيقه رسميه مستخرجه من النظام، وموقعه الكترونيا. الرقم المجاني : 8001220000 الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa الصفحه 3 من 3