moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه وبناء علي القضيه رقم 439133050 لعام 1443ه المدعي: شركه (...) للتجاره والنقل المحدوده المدعي عليه: (...) الوقايع: تتحصل واقعات هذه الدعوي بالقدر اللازم للحكم في ان المدعي وكاله تقدم للمحكمه بصحيفه دعوي. وبعد قيد الدعوي واحالتها للدايره، نظرتها الدايره علي النحو المثبت في محاضرها، ففي جلسه 10 / 10 / 1443ه المنعقده مرييا عن بعد؛ حضر طرفي الدعوي، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته احال الي اللايحه الالكترونيه والمتضمنه (اولا: تقدم المدعي عليه بصفته مدير شركه (...) للتجاره والمقاولات المحدوده سجل تجاري (...) لموكلتي المدعيه لتورد اسمنت بموجب طلبي فتح حساب تسهيلات بيع بالاجل مصدق علي توقيعاتهما بالغرفه التجاريه بجده بتاريخ 27/4/1438ه (مرفق1) وتوالت التعاملات التجاريه بين موكلتي وشركه (...) حتي توقفت شركه (...) عن سداد مبلغ وقدره (1,516,984 ريال) مليون وخمسمايه وسته عشر الفا وتسعمايه واربعه وثمانون ريال مستحقه عن الفتره من 29/2/2016م حتي 31/12/2019م. ثانيا: تقدمت موكلتي للمحكمه التجاريه بجده ضد شركه (...) للتجاره والمقاولات المحدوده وصدر حكم مكتسب القطعيه رقم 1849 / 2/ ق عام 1439ه ضد شركه (...) للتجاره والمقاولات المحدوده (مرفق2) وتم تنفيذ الحكم بمحكمه تنفيذ جده بطلب التنفيذ رقم (391605870) للتنفيذ علي الشركه (مرفق3)، وقد صدرت القرارات النظاميه بالزام شركه (...) بسداد مبلغ (1,516,984 ريال) مليون وخمسمايه وسته عشر الفا وتسعمايه واربعه وثمانون ريال. ثالثا: تعهد المدعي عليه بالبند الخامس من شروط التعامل بطلبي فتح حساب تسهيلات بيع بالاجل المذكور بسداد اي مبالغ مستحقه بضمان الشركه وبضمانه الشخصي. رابعا: بتاريخ 20/1/2022م تم اشعار المدعي عليه بسداد المبلغ المستحق لموكلتي عبر البريد السعودي ولم يلتزم بالسداد حتي تاريخه لذا اطلب من فضيله الدايره الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (1516984) مليون وخمس ميه وسته عشر الفا وتسع ميه واربعه وثمانون ريال سعودي، هذه دعواي، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليه طلب مهله للرد؛ قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله، واصدرت حكمها القاضي بعدم قبول الدعوي، ثم تقدم المدعي بلايحه اعتراضيه علي الحكم الصادر من الدايره وبناء عليه رفعت القضيه لمحكمه الاستيناف، ثم انتهت محكمه الاستيناف الي الغاء الحكم الصادر من الدايره واعاده ملف القضيه للدايره للنظر فيها وفق ما اشارت اليه محكمه الاستيناف في حكمها، وبناء عليه اعيدت القضيه للدايره وحددت لنظرها جلسه 8 / 3 / 1444ه المنعقده مرييا عن بعد؛ حضر وكيل المدعيه بموجب الوكاله رقم (...)، كما تشير الدايره الي ورود حكم دايره الاستيناف الثانيه بهذه المحكمه المنتهي بالغاء الحكم الصادر من هذه الدايره، وفق المثبت بملف القضيه الالكتروني؛ وبطلب الجواب من المدعي عليه وكاله قرر ان شركه (...) للتجاره والمقاولات المحدوده سجل تجاري رقم: (...)، شركه ذات مسؤوليه محدوده، والمدعي عليه مدير فيها ولا يضمن ديون الشركه، كما دفع بان كافه اموال الشركه محجوزه لدي الدايره الخامسه بمحكمه التنفيذ بمحافظه جده، وعلي المدعيه التقدم للدايره واخذ حصتها من المبالغ المحجوزه لدي الدايره مع بقيه الداينين، ثم قرر وكيلا طرفي الدعوي الاكتفاء بما سبق تقديمه؛ ونظرا لصلاحيه الفصل في الدعوي، قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله، ثم نطقت بحكمها علنا مبنيا علي الاتي من: الاسباب: وبعد سماع الدعوي والاجابه، ودراسه كافه اوراقها ومستنداتها؛ ولما كانت المدعيه تطلب الحكم بالزام المدعي عليه بشخصه ان يدفع لها مبلغا وقدره: (1.516.984.98) ريال، بصفته المدير لشركه ريو للتجاره والمقاولات المحدوده سجل تجاري رقم: (...)، والضامن الشخصي لها في العقد محل الحكم السابق، حيث صدر ضد شركه (...) حكما قضاييا من الدايره التاسعه بهذه المحكمه في القضيه رقم: (1849 / 2 / ق) لعام 1439ه لصالح المدعيه الا انه تعذر تنفيذه لدي محكمه التنفيذ بسبب عدم وجود اصول لدي الشركه واي اموال في حساباتها، لذلك فان هذه المنازعه تندرج تحت نص الماده (16) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) وتاريخ 15/8/1441ه؛ وبناء عليه فان المحكمه التجاريه مختصه بنظر هذه القضيه. وبما ان المدعي عليه وكاله دفع بان شركه (...) للتجاره والمقاولات المحدوده سجل تجاري رقم: (...)، شركه ذات مسؤوليه محدوده، والمدعي عليه مدير فيها ولا يضمن ديون الشركه، كما دفع بان كافه اموال الشركه محجوزه لدي الدايره الخامسه بمحكمه التنفيذ بمحافظه جده، وعلي المدعيه التقدم للدايره واخذ حصتها من المبالغ المحجوزه لدي الدايره مع بقيه الداينين، وحيث تمسكت المدعيه وكاله بما نص عليه البند الخامس من الاتفاقيه المبرمه بين الطرفين، ونصه: " يتعهد مقدم الطلب بسداد اي مبالغ مستحقه للشركه في تاريخ استحقاقها بدون اي تاخير حتي ولو لم يتجاوز رصيده سقف الايتمان الممنوح له ويلتزم بسداد كافه المبالغ المستحقه بضمان الشركه وضمانه الشخصي"، وعليه فيثبت للدايره وجاهه تضمين المدعي عليه بشخصه باعتباره الضامن الشخصي في العقد وليس باعتباره مديرا للشركه، وعليه ولان نص البند الخامس من الاتفاقيه انفه الذكر تكفل فيها المدعي عليه صراحه بضم ذمته الي ذمه الشركه، ولان اعمال الكلام اولي من اهماله، ولوجوب الوفاء بما يتعاقد عليه الطرفان، ولثبوت اقرار المدعي عليه بضمانه الشخصي كتابه، وقد نصت الماده السادسه عشره من نظام الاثبات علي ان: "يكون الاقرار: صراحه او دلاله، باللفظ او بالكتابه". كما نصت الماده الخامسه من نظام الاثبات علي انه: " لا يلزم لاثبات الالتزام شكل معين؛ ما لم يرد فيه نص خاص او اتفاق بين الخصوم"؛ وعليه فان الدايره تنتهي الي الحكم في هذه الدعوي وفق ما ورد بمنطوقها. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام (...) هويه وطنيه رقم: (...) بان يدفع ل شركه (...) للتجاره والنقل المحدوده سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره (1.516.984.98) مليون وخمس ميه وسته عشر الفا وتسع ميه واربعه وثمانون ريالا وثمانيه وتسعون هلله، بالتضامن مع شركه (...) للتجاره والمقاولات المحدوده سجل تجاري رقم: (...) في الحكم الصادر من الدايره التاسعه بهذه المحكمه في القضيه رقم: (1849 / 2 / ق) لعام 1439ه؛ لما هو موضح بالاسباب، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.