gstc_gov_sa · decision · processed · 31 chunks
# قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021م ## زكاه | القرار رقم (2021-245-IR) | الصادر في الاستيناف رقم (2020-13432-Z) | |---|---| اللجنه الاستينافيه الدايره الاستينافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض ## المفاتيح: استيناف - ربط زكوي - صافي الربح المعدل - الاستثمارات - مخصص اتعاب الاشراف - مخصص الزكاه المدور - القروض - مخصص غرامات تاخير مشروعات - مخزون قطع الغيار - المحتجزات الداينه - دفعات مقدمه. ## الملخص: مطالبه هييه الزكاه والضريبه والجمارك بالغاء قرار الدايره الابتداييه بشان الربط الزكوي في البند الاول: (صافي الربح المعدل) ذلك ان الهييه اضافت ربح محاسبي اقل مما يطالب به المكلف وتبين من القرار المستانف ان هذا الفرق هو قيمه المخصصات التي اعتمدتها اللجنه في قراراها مما تطالب معه الهييه اضافه هذه الفروقات الوارده في القرار الي صافي الربح البند الثاني : (الاستثمارات) توضح الهييه بان الدايره قامت بتعديل قرار الهييه بتاييد حسم المبالغ المستحقه للمكلف لدي الشركات المستثمر فيها وتوضح الهييه ان هذه الارصده لا تمثل استثمار في الشركات المستثمر فيها ولكنها تمثل سلف مدينه او ارصده مستحقه لدي الشركات المستثمر فيها نتيجه معاملات تجاريه ولا يمكن اعتبارها استثمارات مباشره من المكلف لدي الشركات المستثمر فيها حتي يتم حسمها من الوعاء الزكوي للمكلف. مطالبه المستانف الغاء قرار الدايره الابتداييه المطعون عليه، القاضي برفض اعتراض المستانف علي الربط الزكوي في البند الاول: (القروض) ذلك ان هناك خطا حسابي وقعت به الهييه يتمثل في رصيد اول المده للقروض البالغ ( ١٦٦,٤١٥,٢٥٠) ريال بدلا من ( ١٥٠,٧٩٦,١٧٢) ريال، البند الثاني : (مخصص غرامات تاخير مشروعات) اذ يعترض لان هذه الغرامات منصوص عليها بالعقود المبرمه مع الجهات الحكوميه (العملاء) ولتفادي هذه الغرامات يتم عمل مخصص لها طبقا لسياسه الحيطه والحذر، البند الثالث: (مخصص اتعاب الاشراف اذ يعترض المكلف علي قيام الهييه باضافه مبلغ (١٧,١٩۴,۱۸۱) ريال الي صافي الربح المعدل البند الرابع: (مخصص الزكاه المدور) اذ يعترض المكلف علي قيام الهييه باضافه مبلغ (١٥,٧٦١,٤٨٩) ريال الي الوعاء الموجب ضمن بند مخصصات مرحله وهذا المبلغ تم تكونيه ما قبل عام ٢٠١٤م لانه يخص ربط الهييه علي الاعوام ( ٢٠١٢م -٢٠١٣م)، البند الخامس : ( مخزون قطع الغيار) اذ قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021م يعترض المكلف علي قيام الهييه بعدم ادراج مخزون قطع الغيار والاطارات بالوعاء السالب، البند السادس : ( دفعات مقدمه ) اذ يعترض المكلف لوجود خطا حسابي يتمثل في ان رصيد اول المده البالغ ( ٢٦٤,٠٣٤,٢٠٤) ريال بدلا من ( ٢٨٨,٤٦٢,١٤٠) ريال، وان رصيد المستخدم من الدفعات المقدمه (١٨٠,٣٠١,٤٢٢) ريال بدلا من ( (٩٨,٨٦٢,١٤٠ البند السابع: (المحتجزات الداينه) حيث انها ليست التزام علي الشركه لانها معلقه علي شرط حسن ضمان الاعمال البند الثامن : الاستثمارات) حيث لم يتم حسم استثمار بمبلغ (۱۲,۷۰٨,٣٧٥) ريال وهو عباره عن شهره محل خاص وتعتبر اصول غير ملموسه. ثبت للدايره الاستينافيه في استيناف الهييه البند الاول : تبين مطالبه الهييه بذات المبلغ من غير بيان للاسباب التي استندت اليها في المطالبه باضافه هذا المبلغ، البند الثاني : لم تقدم الهييه بينه يمكن الاستناد اليها في اعتبار المبالغ محل الخلاف قرضا من المكلف للشركه المستثمر فيها، وفي استيناف المكلف: البند الاول والسادس : الاخطاء الماديه لا تعد نزاعا موضوعيا، البند الثاني: لم يوضح المكلف علاقه المخصصات بكل من التعديلات علي صافي الربح، البند الرابع: ان الضمان المالي لا يعني في حد ذاته سدادا لذلك الدين، البند الخامس: لا تقبل الطلبات الجديده في الاستيناف وتحكم المحكمه من تلقاء نفسها بعدم قبولها، البند السابع : ان تلك المحتجزات تمثل التزاما علي المكلف لم يتم دفعها في نهايه السنه الماليه المستحق عنها الزكاه، البند الثامن: لم تقدم الهييه بينه يمكن الاستناد اليها في اعتبار المبالغ محل الخلاف قرضا من المكلف للشركه المستثمر فيها، ولم تقدم دايره الفصل سببا لاستثناء بعض استثمارات المكلف من الحسم من الوعاء – مؤدي ذلك : رفض استيناف الهييه في كلا البندين، وصرف النظر عن استيناف المكلف في البند الخامس، وقبول استيناف المكلف في البند الثامن، ورفض استيناف المكلف في باقي البنود، وفقا للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. المستند: الماده (١٨٦) من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم ملكي رقم (م/١) بتاريخ ١٤٣٥/٠١/٢٢ه. الوقايع: الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله واله وصحبه ومن والاه وبعد: انه في يوم الاحد ١٤٤١/١٢/٢٦ه الموافق ٢٠٢٠/٠٨/١٦م ؛ اجتمعت الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في محافظه الرياض وذلك للنظر في الدعوي المرفوعه من مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) ، ضد الهييه العامه .... # قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021م للزكاه والدخل، وحيث استوفت الدعوي الاوضاع النظاميه المقرره، فقد اودعت لدي الامانه العامه للجان الضريبيه برقم : بخصوص الاستيناف المقدم بتاريخ ١٤٤١/٠٨/٠٧ه، الموافق ٢٠٢٠/٠٣/٢١م، المتعلقه بالربط الزكوي لعام ٢٠١٤م، المقامه من المستانف في مواجهه هييه الزكاه والضريبه والجمارك وحيث لم يلق قرار دايره الفصل قبولا لدي الطرفين، تقدم كلا منهما بلايحه استيناف تضمنت ما ملخصه الاتي: ففيما يتعلق باستيناف المكلف علي بند (القروض ) يعترض المكلف علي قرار دايره الفصل في تاييد اجراء الهييه باضافه القروض ومصادر التمويل الاخري بمبلغ (۸۲,۰۷۹,۷۵۰) ريال، واشار بان هناك خطا حسابي وقعت به الهييه يتمثل في رصيد اول المده للقروض البالغ ( ١٦٦,٤١٥,٢٥٠) ريال بدلا من ( ١٥٠,٧٩٦,١٧٢) ريال، وفيما يتعلق باستيناف المكلف علي بند ( مخصص غرامات تاخير مشروعات) اذ يعترض علي اضافه المكون بمبلغ (٤٢,٤٦٢,٢٢٥) ريال لصافي الربح المعدل، لان هذه الغرامات منصوص عليها بالعقود المبرمه مع الجهات الحكوميه العملاء) ولتفادي هذه الغرامات يتم عمل مخصص لها طبقا لسياسه الحيطه والحذر وبعد تسليم المشروع يتم اقفال هذه المخصصات من خلال اقفالها في حساب العملاء في حال وجود حسميات نتيجه تاخير المشروع، والحاله الثانيه يتم اقفالها في ايرادات سنوات سابقه في حال عدم وجود غرامات او حسميات للمشروع، وفيما يتعلق باستيناف المكلف علي بند ( مخصص اتعاب الاشراف اذ يعترض المكلف علي قيام الهييه باضافه مبلغ ( ١٧,١٩٤,١٨١) ريال الي صافي الربح المعدل وهذا المبلغ خاص بمخصصات انتفي الغرض منها في ٢٠١٤/١٢/٣١م وتم اقفالها في حساب الايرادات المتنوعه وخضعت للزكاه، وفيما يتعلق باستيناف المكلف علي بند (مخصص الزكاه المدور) اذ يعترض المكلف علي قيام الهييه باضافه مبلغ ( ١٥,٧٦١,٤٨٩) ريال الي الوعاء الموجب ضمن بند مخصصات مرحله وهذا المبلغ تم تكونيه ما قبل عام ٢٠١٤م لانه يخص ربط الهييه علي الاعوام ( ٢٠١٢م - ٢٠١٣م)، وقد تم تقديم ضمان بنكي بقيمه المخصص المكون لصالح الهييه المتعلق بالربط علي سنوات سابقه، ولان الضمان هو مقابل مخصص الزكاه اصبح مال محبوس (مال الضمار) حيث لا يمكن التصرف فيه ولا تجب عليه الزكاه، وفيما يتعلق باستيناف المكلف علي بند مخزون قطع الغيار) اذ يعترض المكلف علي قيام الهييه بعدم ادراج مخزون قطع الغيار والاطارات بالوعاء السالب بقيمه ( ٣٧,٢٥٣,٠٧٢) ريال، وفيما يتعلق باستيناف المكلف علي بند ( دفعات مقدمه) اذ يعترض المكلف علي اجراء الهييه باضافه الدفعات المقدمه بمبلغ (١٩٠,٣٤٣,١٢٩) ريال لوجود خطا حسابي يتمثل في ان رصيد اول المده البالغ ( ٢٦٤,٠٣٤,٢٠٤) ريال بدلا من ( ٢٨٨,٤٦٢,١٤٠) ريال، وان رصيد المستخدم من الدفعات المقدمه (١٨٠,٣٠١,٤٢٢ ) ريال بدلا من ( (٩٨,٨٦٢,١٤٠وفيما يتعلق باستيناف المكلف علي بند المحتجزات الداينه اذ يعترض المكلف علي اجراء الهييه باضافه المحتجزات الداينه حيث انها ليست التزام علي الشركه لانها معلقه علي شرط حسن ضمان الاعمال ولا تعتبر التزام الا اذا كانت مستحقه السداد، ولم تقم الشركه بسدادها الي مستحقيها، ولا يجب معاملتها مثل حقوق الملكيه حيث قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021م لا يجوز التصرف فيها باي حال من الاحوال وترد الي ذويها متي انتهي الغرض من حجزها تسليم الاعمال وانتهايها بدون ملاحظات)، كما لم يتم الاخذ في الاعتبار المحتجزات المدينه طبقا لمبدا عروض التجاره حيث لم تضاف الي الوعاء السالب باعتبارها الوجه المقابل للمحتجزات الداينه، وفيما يتعلق باستيناف المكلف علي بند (الاستثمارات) اذ يعترض المكلف علي اجراء الهييه في عدم حسم كامل مبالغ الاستثمار، حيث لم يتم حسم استثمار بمبلغ (١٢,٧٠٨,٣٧٥) ريال وهو عباره عن شهره محل خاص بشركه زهره الصحراء وتعتبر اصول غير ملموسه، كما ان الاستثمارات المدرجه بايضاح الاستثمار رقم (١١) بقايمه المركز المالي بقيمه (١٠١,٦٧٨,٩٤٢) ريال مفصل بقيمه الاستثمار الحقيقي شامله شهره المحل وعليه فيطالب بالغاء قرار لجنه الفصل فيما يخص البنود محل الاستيناف لما تقدم من اسباب. كما لم يلقي القرار قبولا لدي هييه الزكاه والضريبه والجمارك، فتقدمت باستينافها علي القرار المعترض عليه بموجب لايحه استينافيه تضمنت ما ملخصه الاتي: فيما يتعلق باستيناف الهييه علي بند ( صافي الربح المعدل) فتوضح الهييه بان قرار لجنه الفصل محل الاعتراض جاء فيه ان قيمه المخصصات الواجب اضافتها الي صافي الربح بمبلغ (٦٣,٢١٢,٠٤٨) ريال بدلا من (٧٦,٠٨٠,٦٦٨) ريال بفارق قدره ( ١٢,٨٦٨,٦٢٠) ريال وتوضح الهييه ان المكلف افاد ان صافي الربح هو مبلغ (١٩٧,٩٦٨,٦٢٨) ريال في حين ان الهييه افادت في مذكره رفع الاعتراض ان صافي الربح المحاسبي هو ( ١٨٤,٥٨٢,٦٤٥ ) مليون ريال ويتبين من ذلك ان الهييه اضافت ربح محاسبي اقل مما يطالب به المكلف وتبين من القرار المستانف ان هذا الفرق هو قيمه المخصصات التي اعتمدتها اللجنه في قراراها مما تطالب معه الهييه اضافه هذه الفروقات الوارده في القرار الي صافي الربح، وتتمسك الهييه باضافه مبلغ(٧٦,٠٨٠,٦٦٨) ريال الذي يمثل المكون من المخصصات خلال العام طبقا لاحكام الفقره (1) من الماده (1) من اللايحه التنفيذيه لجبايه الزكاه، وفيما يتعلق باستيناف الهييه علي بند الاستثمارات توضح الهييه بان الدايره قامت بتعديل قرار الهييه بتاييد حسم المبالغ المستحقه للمكلف لدي الشركات المستثمر فيها وتوضح الهييه ان هذه الارصده لا تمثل استثمار في الشركات المستثمر فيها ولكنها تمثل سلف مدينه او ارصده مستحقه لدي الشركات المستثمر فيها نتيجه معاملات تجاريه ولا يمكن اعتبارها استثمارات مباشره من المكلف لدي الشركات المستثمر فيها حتي يتم حسمها من الوعاء الزكوي للمكلف كما ان المبالغ المطلوبه من الشركات المستثمر فيها عباره عن ذمم مدينه ناتجه عن تعاملات بين الشركه وتلك الشركات وهذه الذمم المدينه تمثل ناتج عمليات تجاريه وديون مستحقه للشركه لدي الشركات ذات العلاقه وهذه الديون لا تحسم من الوعاء الزكوي تطبيقا للفتوي رقم (١٩٦٤٣) وتاريخ ١٤١٨/٠٥/٢٣ه التي نصت في البند (1) من اجابه السؤال الاول علي ان « الديون التي تكون للشركه علي المدينين باجل او اجال مهما كانت اجالها تجب فيها الزكاه، اذا حال عليها الحول وهي في ذمه مدين ملي غير مماطل والداين متمكن من استخلاص ماله، اما اذا كان الدين علي معسر لا يدري صاحبه هل يحصل عليه ام لا، او علي ملي لكنه مماطل ولا يتمكن الداين من استخلاص # قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021م دينه من المدين اما لانه ليس لديه من الاثبات ما يستخلص به حقه لدي الحاكم، او كان لديه اثبات لكن ليس لديه من ولي الامر ما يساعده علي تخليص حقه كما في بعض الدول التي لا نصره فيها للحقوق فلا تجب الزكاه علي الداين في ماله هذا الا اذا قبضه فيستقبل به حولا « وكذلك طبقا لنص الفتوي الوارده في الخطاب رقم (۲/۳۰۷۷) وتاريخ ١٤٢٦/١١/٠٨ه والذي جاء فيه «ان ادله وجوب الزكاه عامه تشمل جميع الاموال الزكويه ولم يرد دليل صحيح بخصم الديون من ذلك ولا يترتب عليه وجوب الزكاه مرتين في مال واحد لان الداين يزكي المال الذي يملكه وهو في ذمه المدين بينما المدين يزكي مالا اخر يملكه ويوجد بيده ويتمكن من التصرف فيه وفرق بين المال الذي بيد الانسان والمال الذي في ذمته «وعليه فتطالب الهييه بالغاء قرار لجنه الفصل فيما يخص البنود محل الاستيناف وتاييد اجراء الهييه لما تقدم من اسباب. وحيث قررت الدايره فتح باب المرافعه، فورد من هييه الزكاه والضريبه والجمارك، بتاريخ ١٤٤١/١٢/٠١ه الموافق ٢٠٢٠/٠٧/٢١م، مذكره تجيب فيها عن استيناف المكلف بخصوص البنود محل الاستيناف، حيث وردت اجابتها بتاكيدها علي صحه قرار دايره الفصل، كما تؤكد ان ما اثاره المكلف في استينافه لم يخرج عما سبق ان قدمه امام الدايره مصدره القرار، وقد اجابت الهييه عنه في حينه، وعليه فتتمسك الهييه بصحه اجرايها وسلامته وتطالب بتاييد قرار لجنه الفصل محل الاستيناف لما تقدم من اسباب. وفي يوم الاحد ١٤٤٢/١١/٢٤ه الموافق ٢٠٢١/٠٧/٠٤م، اجتمعت الدايره الاستينافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل، وبعد اطلاع الدايره علي استيناف المكلف بخصوص بند (مخصص غرامات تاخير المشروعات) وبند (مخصص اتعاب الاشراف)، وحيث ان هذين البندين يتعلقان بما يعدل به صافي الربح، وبما يضاف الي الوعاء من الارصده المدوره والمكونه خلال العام والظاهره في قايمه المركز المالي، فطلبت الدايره من المكلف توضيح سبب وجود البندين في اعتراضه، احدهما تعديلات الربح بالمخصصات والاخر للمخصصات، كما تطلب الدايره توضيح علاقه المخصصات لكل من التعديلات علي صافي الربح، والمبالغ المضافه الي الوعاء من قايمه المركز المالي، مع توضيح مفصل ومطابقه لكل مبلغ من المبالغ محل الخلاف الوارده بشان هذه المخصصات في كل من اقرار المكلف وربط الهييه، وتزويد الدايره بالاقرار والربط، وبخصوص بند ( مخزون قطع الغيار) وبعد اطلاع الدايره علي قرار دايره الفصل، وحيث لم يتناول القرار محل الطعن هذا البند فطلب الدايره من المكلف تزويد الدايره بالاعتراض الاصلي المقدم الي الهييه، علي ان تقدم تلك الطلبات خلال ( ١٠ ) ايام من تاريخه وعليه قررت الدايره استكمال نظر القضيه في ضوء ما يرد. ## الاسباب: وحيث انه بمراجعه مستندات القضيه ولايحه الاستيناف المقدمه من الشركه المستانفه ومن هييه الزكاه والضريبه والجمارك، تبين للدايره استيفاء شروط نظر قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021م الاستيناف شكلا وفقا للشروط المنصوص عليها في الانظمه واللوايح والقرارات ذات الصله، الامر الذي يكون معه طلبا الاستيناف مقبولين شكلا، حيث قدما من ذي صفه، وخلال المده النظاميه المقرره لاجرايه. وفي الموضوع، وحيث انه بخصوص استيناف الهييه علي بند (اضافه المخصصات الي صافي الربح المعدل) وحيث ورد استيناف الهييه متمثلا في تمسكها باجرايها باضافه مبلغ (٧٦,٠٨٠,٦٦٨) الذي يمثل المخصصات المكونه خلال العام، في حين دفع المكلف بانه يطلب تاييد قرار دايره الفصل فيما قضي به من نتيجه، وحيث لم يتضمن استيناف الهييه اسباب الاستيناف علي قرار دايره الفصل، وبعد اطلاع الدايره علي وجهه نظر الهييه الوارده في القرار محل الطعن تبين مطالبتها بذات المبلغ من غير بيان للاسباب التي استندت اليها في المطالبه باضافه هذا المبلغ، مما تخلص معه الدايره الي رفض استيناف الهييه وتاييد قرار دايره الفصل محمولا علي اسبابه. وحيث انه وبخصوص استيناف المكلف بشان بند (مخصص غرامات تاخير المشروعات) وبند (مخصص اتعاب الاشراف وبعد اطلاع الدايره علي استيناف المكلف بخصوص هذين البندين، وحيث ان هذين البندين يتعلقان بما يعدل به صافي الربح، وبما يضاف الي الوعاء من الارصده المدوره والمكونه خلال العام والظاهره في قايمه المركز المالي، وحيث طلبت الدايره من المكلف توضيح سبب وجود بندين في اعتراضه، احدهما تعديلات الربح بالمخصصات والاخر للمخصصات، وحيث لم يوضح المكلف علاقه المخصصات بكل من التعديلات علي صافي الربح، والمبالغ المضافه الي الوعاء من قايمه المركز المالي، وحيث لم يقدم المكلف ما يمكن الاستناد اليه في العدول عن النتيجه التي توصلت اليها دايره الفصل، الامر الذي تخلص معه هذه الدايره بالاغلبيه الي رفض استيناف المكلف وتاييد قرار دايره الفصل فيما قضي به من نتيجه بخصوص هذا البند. وحيث انه وبخصوص استيناف المكلف بشان بند (مخصص الزكاه المدور) وحيث ان مخصص الزكاه المدور والظاهر في قايمه المركز المالي يمثل التزاما علي المكلف لم يتم دفعه في نهايه السنه الماليه المستحق عنها الزكاه كبقيه التزامات المكلف، الامر الذي تخلص معه الدايره الي عدم صحه مطالبه المكلف بعدم اضافته الي وعاء الزكاه، ولا ينال من ذلك ما اشار اليه المكلف من قيامه بتقديم ضمان مالي بشانه للهييه، اذ ان الضمان المالي لا يعني في حد ذاته سدادا لذلك الدين، وحيث استبان لهذه الدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره مصدره القرار محل الطعن، الامر الذي يتقرر معه لدي هذه الدايره رفض استيناف المكلف وتاييد قرار دايره الفصل فيما قضي به من نتيجه بخصوص هذا البند. وحيث انه وبخصوص استيناف المكلف بشان بند (القروض ومصادر التمويل الاخري) وبتامل الدايره في استيناف المكلف بخصوص هذا البند وحيث يدفع المكلف بوجود خطا مادي من قبل الهييه مرتبط بهذا البند متعلق برصيد اول المده للقروض ومصادر التمويل، وحيث ان الاخطاء الماديه لا تعد نزاعا موضوعيا، فللمكلف الرجوع قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021م للهييه لتصحيح تلك الاخطاء في حال وجودها استنادا الي القواعد النظاميه ذات الصله، الامر الذي تنتهي معه هذه الدايره الي رفض استيناف المكلف وتاييد قرار دايره الفصل فيما قضي به من نتيجه بخصوص هذا البند. وحيث انه وبخصوص استيناف المكلف بشان بند (الدفعات المقدمه) وبتامل الدايره في استيناف المكلف بخصوص هذا البند وحيث يدفع المكلف بوجود خطا مادي من قبل الهييه مرتبط بهذا البند متعلق برصيد اول المده للقروض ومصادر التمويل، وحيث ان الاخطاء الماديه لا تعد نزاعا موضوعيا، فللمكلف الرجوع للهييه لتصحيح تلك الاخطاء في حال وجودها استنادا الي القواعد النظاميه ذات الصله، الامر الذي تنتهي معه هذه الدايره الي رفض استيناف المكلف وتاييد قرار دايره الفصل فيما قضی به من نتيجه بخصوص هذا البند. وحيث انه وبخصوص استيناف المكلف بشان بند (المحتجزات الداينه)، وبتامل الدايره في استيناف المكلف بخصوص هذا البند، وحيث لم يكن هناك خلاف علي حولان الحول علي المبلغ محل النزاع، وحيث ان تلك المحتجزات تمثل التزاما علي المكلف لم يتم دفعها في نهايه السنه الماليه المستحق عنها الزكاه، الامر الذي تخلص معه الدايره الي سلامه وصحه اضافه تلك المبالغ الي الوعاء الزكوي للمكلف، ولا ينال من ذلك ما دفع به المكلف من وجود ارصده مدينه لمحتجزات له لدي الغير، حيث لم يثبت المكلف ان تلك المحتجزات الداينه والمدينه تمثل معاملات مع نفس الطرف، ومن ثم فانه لا تتم المقاصه بين الرصيدين، الامر الذي يتقرر معه رفض استيناف المكلف وتاييد قرار دايره الفصل فيما قضي به من نتيجه بخصوص هذا البند. وحيث انه وبخصوص استيناف المكلف بشان بند ( مخزون قطع الغيار) وباطلاع الدايره علي قرار دايره الفصل، وحيث لم يثبت لدي هذه الدايره ان القرار محل الطعن تناول في حيثياته واسبابه هذا الدفع، كما ان مذكره الاستيناف المقدمه من المكلف لم تتضمن الاشاره الي سبق تقديمه لهذا الدفع لدايره الفصل ابتداء، بالرغم من امهال الدايره له مده كافيه لذلك، وحيث نصت الماده (١٨٦) من نظام المرافعات الشرعيه علي انه: «لا تقبل الطلبات الجديده في الاستيناف وتحكم المحكمه من تلقاء نفسها بعدم قبولها»، الامر الذي تخلص معه هذه الدايره الي صرف النظر عن بحث هذا البند والاعتراض عليه. وحيث انه وبخصوص استيناف المكلف بشان بند (الاستثمارات) وبتامل الدايره في استيناف المكلف بخصوص هذا البند، وحيث ان الاصل في الاستثمارات في الشركات السعوديه المسجله لدي الهييه ان يتم حسمها بالكامل وفقا للارقام الوارده في القوايم الماليه للمكلف، وحيث لم تقدم الهييه بينه يمكن الاستناد اليها في اعتبار المبالغ محل الخلاف قرضا من المكلف للشركه المستثمر فيها، ولم تقدم دايره الفصل سببا لاستثناء بعض استثمارات المكلف من الحسم من الوعاء، الامر الذي تخلص معه الدايره الي قبول استيناف المكلف وتقرير احقيته في حسم استثماراته في الشركات السعوديه وفقا لاقراره، ونقض قرار دايره الفصل فيما قضي به من قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021م نتيجه. وحيث انه وبخصوص استيناف الهييه بشان بند (الاستثمارات) وبتامل الدايره في استيناف الهييه بخصوص هذا البند وحيث ان الاصل في الاستثمارات في الشركات السعوديه المسجله لدي الهييه ان يتم حسمها بالكامل وفقا للارقام الوارده في القوايم الماليه للمكلف، وحيث لم تقدم الهييه بييه يمكن الاستناد اليها في اعتبار المبالغ محل الخلاف قرضا من المكلف للشركه المستثمر فيها، الامر الذي تخلص معه هذه الدايره الي رفض استيناف الهييه وتاييد قرار دايره الفصل فيما قضي به من نتيجه فيما يخص هذا البند. القرار: ولهذه الاسباب وبعد المداوله، قررت الدايره بالاجماع ما يلي: اولا : قبول الاستيناف شكلا بشان الاعتراض المقيد برقم (۷-۱۲۷-۲۰۱۸) المتعلق بالربط الزكوي لعام ٢٠١٤م. ثانيا: وفي الموضوع : - رفض استيناف الهييه بشان بند (اضافه المخصصات الي صافي الربح المعدل) وتاييد قرار دايره الفصل فيما انتهي اليه من نتيجه وفقا للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. - رفض استيناف المكلف بشان بند (مخصص غرامات تاخير المشروعات وبند (مخصص اتعاب الاشراف وتاييد قرار دايره الفصل فيما انتهي اليه من نتيجه وفقا للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. - رفض استيناف المكلف بشان بند ( مخصص الزكاه المدور وتاييد قرار دايره الفصل فيما انتهي اليه من نتيجه وفقا للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. - رفض استيناف المكلف بشان بند (القروض ومصادر التمويل الاخري وتاييد قرار دايره الفصل فيما انتهي اليه من نتيجه وفقا للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. - رفض استيناف المكلف بشان بند (الدفعات المقدمه وتاييد قرار دايره الفصل فيما انتهي اليه من نتيجه وفقا للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. - رفض استيناف المكلف بشان بند (المحتجزات الداينه وتاييد قرار دايره الفصل فيما انتهي اليه من نتيجه وفقا للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. - صرف النظر عن استيناف المكلف بشان بند محجوز قطع الغيار) لعدم تقديمه امام دايره الفصل ابتداء وفقا للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. - قبول استيناف المكلف بشان بند (الاستثمارات ونقض قرار دايره الفصل فيما # قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021م قضی به من نتيجه وفقا للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. - رفض استيناف الهييه بشان بند (الاستثمارات) وتاييد قرار دايره الفصل فيما انتهي اليه من نتيجه وفقا للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. وصلي الله وسلم علي نبينا محمد، وعلي اله وصحبه اجمعين.