moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩١٧٧٠٢٩ لعام ١٤٤٣ ه المدعي (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي وكاله الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها انه تعاقدت المدعيه مع المدعي عليها علي ان تقوم المدعيه بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن توريد وذلك في مدرسه (...)، في عقد غير محدد المده، ابتداء من تاريخ ٢٠١٧/٠٦/١٥ م، علي ان يسلم العمل بتاريخ ٢٠١٧/٠٦/١٥ م، وقد كان الاتفاق علي مبلغ قدره (٣١٢,٣٩٠) ثلاث ميه واثنا عشر الفا وثلاث ميه وتسعون ريال، لم يسدد منه شييا، وحاله المشروع منفذ بشكل كامل، وطالب بالزام المدعي عليه بدفع المبلغ المتبقي وقدره (٣١٢,٣٦٠) ثلاث ميه واثنا عشر الفا وثلاث ميه وستون ريالا، واتعاب محاماه قدرها (١٠%) من مبلغ المطالبه، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- مستخلص برقم ١ وتاريخ ٢٠١٧/٠٦/١٥ م، بقيمه (٣١٢,٣٩٠) ثلاث ميه واثنا عشر الفا وثلاث ميه وتسعون ريالا. ٢- كشف حساب ٢٠١٧/٠١/٠١ م، علي مطبوعات المدعيه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٣/١٠/٠٩ ه، وفيها حضرت وكيله المدعيه، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم ثبوت تبلغها، وبسؤال المدعيه عن دعواها؟ احالت علي ما هو مرصود في صحيفه الدعوي، وبالاطلاع عليها تبين عدم تحريرها بشكل كامل، وعليه فقد طلبت منها تحريرها في الجلسه القادمه وارفاق كافه المستندات المتعلقه بالدعوي عن طريق الطلبات، ورفعت الجلسه لذلك. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٢/١٠ ه، وفيها حضرت وكيله المدعيه، ولم يحضر ممثل المدعي عليها رغم ثبوت تبلغها، وبسؤال المدعيه وكاله عن الدعوي؟ احالت لما ارفقته في مذكرتها الاخيره، وبسؤالها عن البينه؟ احالت للفاتوره المرفقه والمترجمه، وذكرت بان المدعي عليها لم تسدد اي شيء، وبالاطلاع عليها وجدت متضمنه مبلغا قدره (٣٠٩,٣٦٠) ثلاث ميه وتسعه الاف وثلاث ميه وستون ريالا، وهي مذيله بتوقيع مستلمها، وبسؤالها عمن وقعها؟ اجابت بان من وقعها ممثل المدعي عليها ولم تعترض عليها، وبسؤالها البينه علي الزياده عما جاء فيها؟ فقررت حصر دعواها في المبلغ الوارد فيها، مع اتعاب محاماه قدرها (١٠%) من مبلغ المطالبه، وعليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم، وقفل باب المرافعه. الاسباب: وبتامل ما سبق من الدعوي وبعد التحقق من المسايل الاوليه اللازمه لنظر موضوعها، وحيث وقد حصرت المدعيه وكاله طلبه في الزام المدعي عليه بالزام المدعي عليه بدفع المبلغ المتبقي وقدره (٣٠٩.٣٦٠) ثلاثمايه وتسعه الاف وثلاثمايه وستون ريال، واتعاب محاماه قدرها (١٠%) من مبلغ المطالبه، وحيث ان المدعي عليها تبلغت ولم تحضر ولم تجب عن الدعوي وهذا اسقاطا لحقها في الدفاع عن نفسه، وقرينه علي صحه دعوي المدعيه، وحيث طلبت الدايره من المدعيه البينه فقدمت كشف الحساب وفاتوره استحقاق وحيث ان ما قدمته المدعيه مطابق لما جاء في دعواها، ولما جاء في نظام الاثبات من حجيه المحررات العاديه اذا لم يعترض من نسب اليه توقيعها، ولان الاصل صحه ما جاء فيها، ولقول الله تعالي ﴿ يا ايها الذين امنوا اوفوا بالعقود ﴾ من اجل ذلك كله، مما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب. واما عن مطالبته باتعاب المحاماه فبما ان المدعي عليها الجات المدعيه الي التقاضي ورفع الدعوي، وبذل الوقت والجهد في المحكمه للحصول علي حقها، وهو من الضرر الذي تنفيه الشريعه قال صلي الله عليه وسلم" لا ضرر ولا ضرار"، وبما ان المدعي عليها تسببت في تحميل المدعيه اتعاب واعباء هذا الترافع؛ رغم ثبوت الحق وظهوره، مما يجعل وصف المماطله والجاء المدعيه للشكايه ورفع الدعوي ثابتين علي المدعي عليها، وقد ذكر شيخ الاسلام في الاختيارات ما نصه: (ومن مطل صاحب الحق حقه حتي احوجه للشكايه فما غرمه بسبب ذلك فهو علي الظالم المبطل اذا غرمه علي الوجه المعتاد)، وقال المرداوي في كتاب الانصاف في باب الحجر ما نصه: (ولو مطل غريمه حتي احوجه الي الشكايه فما غرمه بسبب ذلك يلزم المماطل)، ولان الدايره هي المخوله بتقدير هذه الاتعاب علي الوجه المعتاد دون زياده او نقصان، وبالنظر الي ما بذل في هذه الدعوي، مما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب. نص الحكم: فلكل ما تقدم حكمت الدايره بالزام المدعي عليها/ شركه (...) للاتصالات، هويه رقم (...)، بان تدفع للمدعيه/ شركه(...)، سجل تجاري رقم (...)، مبلغا قدره (٣٠٩,٣٦٠) ثلاث ميه وتسعه الاف وثلاث ميه وستون ريالا، وتعويضا عن اتعاب الترافع بمبلغ قدره (٣٠,٩٣٦) ثلاثون الفا وتسع ميه وسته وثلاثون ريالا، وبالله التوفيق. رييس الدايره القضاييه (...)