moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحكم الصادر في القضيه التجاريه رقم ٢٦٥/٣/ق لعام ١٤٣٩ه
المقامه من/ (...) ذو الهويه الوطنيه رقم (...)
ضد/ (...) ذو الهويه الوطنيه رقم (...)
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
ففي يوم الاربعاء ١/٢/١٤٤٠ه، بمقر المحكمه التجاريه بالدمام انعقدت جلسات الدايره التجاريه الاولي من القضاه الاتيه اسماؤهم:
د. (...) رييسا
(...) عضوا
(...) عضوا
وبحضور/ (...) امين سر الدايره، وذلك للنظر في القضيه التجاريه المبينه اعلاه، والمحاله الي هذه الدايره بتاريخ ٢٧/١/١٤٣٩ه.
(الوقايع)
تتحصل الوقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم المدعي وكاله/ (...) سعودي الجنسيه – ويحمل الهويه الوطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) الصادر من كاتب العدل الثانيه بالدمام بصحيفه دعوي تضمنت بان المدعي عليها قام بتزوير توقيعه علي خطاب موجه الي (...) ب(...) يطلب فيه تحويل مستخلص يعود لشركه (...) لحساب شركه المدعي عليه، وختم صحيفته بطلبه الزام المدعي عليه بان يعيد لشركه موكله قيمه المستخلص وقدره مليون ومايتين وسته عشر الفا ومايه وثمانيه عشر (١.٢١٦.١١٨.٦٢) ريالا واثنتين وستين هلله. وفي سبيل نظر الدعوي عقدت الدايره عده جلسات لنظرها، حصر فيها المدعي دعوها فيما ورد بصحيفه الدعوي، وعليه تمت الكتابه ل(...) للاستعلام عما ورد بصحيفه الدعوي من واقعه التزوير بالخطاب رقم (...) وتاريخ ١٤/٤/١٤٣٩ه، وقد ورد خطاب مدير اداره (...) ب(...) رقم (٢١/١٥/٨١/٢) وتاريخ ٢٠/١٠/١٤٣٩ه والمرفق به التقرير الفني رقم (٣٩١٦٢/ تزييف وتزوير) والذي انتهي الي ان المواطن/ (...) لم يقم بتحرير التوقيع الثابت باصل الخطاب موضوع الفحص، وقد عرضت الدايره علي طرفي الدعوي النتيجه التي انتهي اليها التقرير فطلب المدعي عليه مهله لاعداد رد، ثم لم يحضر المدعي عليه عده جلسات، فامهلته الدايره لكونه يقيم في (...)، ثم حضر وكيله/ (...) سعودي الجنسيه – ويحمل الهويه الوطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ٢٦/١٢/١٤٣٩ه الصادر من كتابه العدل بالخبر، وقدم مذكره دفع فيها بعدم جواز نظر الدعوي لسابقه الفصل فيها في القضيه رقم (٨٥٠٨/٣/ ق لعام ١٤٣٧ه)، ثم اكتفي الطرفان كل بما قدم، وفي جلسه هذا اليوم حضر الطرفان المشار اليهما اعلاه، ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها رفعت الدايره جلستها للمداوله ومن ثم اصدرت هذا الحكم.
(الاسباب)
وبعد سماع الدعوي والاجابه، والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث حصر المدعي طلب موكله بالزام المدعي عليه بان يعيد وقدره مليون ومايتين وسته عشر الفا ومايه وثمانيه عشر (١.٢١٦.١١٨.٦٢) ريالا واثنتين وستين هلله لشركه (...) لحصوله عليه بموجب خطاب مزور، وحيث انه فيما يخص نظر هذه الدعوي موضوعا وحيث ان الدايره وهي بصدد التاكد من صحه دعوي المدعي خطابات اداره الادله الجناييه بالشرقيه والتي اصدرت تقريرها الفني رقم (٣٩١٦٢/ تزييف وتزوير) والذي انتهي الي ان المدعي/ (...) لم يقم بتحرير التوقيع الثابت باصل الخطاب موضوع الفحص وحيث ثبت ذلك، وثبت ان مبلغ المستخلص الصادر من (...) ب(...) والخاص بشركه (...) وقدره مليون ومايتين وسته عشر الفا ومايه وثمانيه عشر (١.٢١٦.١١٨.٦٢) ريالا واثنتين وستين هلله، تم تحويله كاملا لشركه المدعي عليه بدلا من ان يحول لشركه (...) ، وبما ان الثابت ان هذا المبلغ وصل الي المدعي عليه بخطاب ثبت انه مزور وباطل، والقاعده الشرعيه تنص علي ان ما بني علي باطل فهو باطل، وبالتالي فانه يتبين ان المدعي عليه لا يستحق المبلغ المذكور، وانما يجب عليه ان يعيد هذا المبلغ الي المستحق الاساسي لهذا المستخلص وهو شريكه (...) ولان الله تعالي يقول: {يا ايها الذين امنوا لا تاكلوا اموالكم بينكم بالباطل الا ان تكون تجاره عن تراض منكم}، وقد روي ابن عباس رضي الله عنهما ان رسول الله صلي الله عليه وسلم خطب الناس في حجه الوداع فقال: (لا يحل لامري من مال اخيه الا ما اعطاه عن طيب نفس)، وعليه فان الدايره تنتهي الي الزام المدعي عليه باعاده كامل قيمه المستخلص لشركه (...) وبهذا تحكم، ولا ينال من ذلك ما دفع به المدعي عليه من عدم جواز نظر الدعوي لسابقه الفصل فيها في القضيه رقم (٨٥٠٨/٣/ق لعام ١٤٣٧ه)، اذ ان القضيه المذكوره لم يتم الفصل فيها بالطلب المنظور في هذه القضيه، وانما قرر المدعي في تلك القضيه انه سيقيم دعوي مستقله في الطلب المنظور في هذه الدعوي.
(وعليه)
حكمت الدايره: بالزام شركه (...) ذو الهويه رقم (...) بان يدفع لشركه (...) ذات السجل التجاري رقم (...) مبلغا وقدره مليون ومايتين وسته عشر الفا ومايه وثمانيه عشر (١.٢١٦.١١٨.٦٢) ريالا واثنتين وستين هلله، لما هو موضح بالاسباب، والله الموفق والهادي الي سواء السبيل وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.
الحكم في القضيه رقم ٤١٧ لعام ١٤٤٠ ه
المقامه من/ (...) هويه وطنيه/ (...)
ضد/ (...) هويه وطنيه /(...)
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الثلاثاء ١٤٤٠/٠٥/٠٢ه وبمقر محكمه الاستيناف بالمنطقه الشرقيه عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي:
القاضي (...) رييسا
القاضي (...) عضوا
القاضي (...) عضوا
وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٤/١٣ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.
(الوقايع)
بما ان واقعات هذه القضيه قد اوردها حكم محل طلب التدقيق فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار، وتتحصل في تقدم وكيل المدعي الي المحكمه التجاريه بالدمام بصحيفه دعوي يطالب فيها الزام المدعي عليها بسداد مبلغ (١.٢١٦.١١٨.٦٢) ريال، وباحاله الدعوي الي الدايره الناظره للقضيه اصدرت حكمها المنتهي الي الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعي مبلغ المطالبه.
(الاسباب)
ورفعت الدايره مصدره الحكم القضيه الي محكمه الاستيناف لتدقيقه بحسبان الماده (٥٧/٨) من نظام المرافعات الشرعيه واحيلت القضيه الي هذه الدايره فقامت بدراسه اوراقها ومستنداتها والحكم الصادر، فاستبان لها بعد تصفحها لاوراق القضيه تبين ان موعد تسليم الحكم كان في ١٦/٢/١٤٤٠ه وقدمت المدعي عليها الاعتراض بتاريخ ١٨/٣/١٤٤٠ه متجاوزا المهله النظاميه، مما يحسر نظر هذه الدايره للاعتراض؛ لكون الحكم قد اصبح نهاييا بفوات مواعيد الطعن عليه .
(لذلك)
قررت الدايره عدم جواز نظر هذا الاعتراض، لما هو مبين في الاسباب، والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.