moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحكم في القضيه رقم 1243/ق/ 1439ه. المقامه من: شركه (...) ضد: شركه (...) للاستثمار. الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين، وبعد: ففي يوم الاربعاء 12/11/1439ه انعقدت بمقر المحكمه التجاريه في الرياض الدايره التجاريه الثانيه المشكله من: القاضي (.....) رييسا القاضي (.......) عضوا القاضي (......) عضوا وبحضور (......) امينا للسر وذلك للنظر في القضيه المقيده والمحاله الي هذه الدايره من اداره الدعاوي والاحكام بتاريخ 3/2/1438ه. (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعيه (...)- المثبت في الضبط هويته وصفته- تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي جاء فيها بانه تم توريد خرسانه جاهزه بقيمه كليه (6,318,057) سته ملايين وثلاثمايه وثمانيه عشر الاف وسبعه وخمسون ريالا علي ان تتعهد بسداد قيمه البضاعه خلال 30 يوما من تاريخ استلام البضاعه وكان ذلك التعاقد والتعميد بتاريخ 21/5/2013م وقد اقرت المدعي عليها في عقد الشراء بان المبالغ التي لا تسدد من قيمه البضاعه تعتبر دينا شرعيا غير قابل للنقض حتي سداده وتبقي في ذمه المدعي عليها مبلغ وقدره (602,871) ستمايه والفان وثمانمايه وواحد وسبعون ريال حسب بيان التقرير المحاسبي اطلب الزامها بسداد هذا المبلغ وارفق مع لايحه دعواه عقد الشراء وفواتير التوريد والاستلام شبكات من المدعي عليها بالدفعات بالمبالغ التي تم سدادها وتقرير الخبير المحاسبي الذي يثبت صحه المديونيه في ذمه المدعي عليها وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وتم تحديد عده جلسات لم يتبين فيها حضور من يمثل المدعي عليها رغم ابلاغها عن طريق البريد ووزاره التجاره واداره تنفيذ الاحكام، وفي جلسه 21/5/1439ه سالت الدايره وكيل المدعيه عن دعوي موكلته فاحال الي لايحه الدعوي ومرفقاتها وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها (...)- المثبت في الضبط هويته وصفته- طلب تزويده بنسخه من لايحه الدعوي فجري تزويده وبعد الاطلاع عليها طلب مهله للرد، وفي جلسه 18/7/1439ه لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها وطلب وكيل المدعيه ابلاغ المدعي عليها عن طريق نظام ابشر، وفي جلسه 16/8/1439ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره جاء فيها ما نصه: "الديون التي تذكرها المدعيه في دعواها قد وقعت في عهد مدير الشركه السابق والذي عمد بهذه الكميات (...)، (...) وليس لدي موكلتي علما بالكميات او المبالغ التي تطالب بها المدعيه حتي اؤكدها او انفيها و(...) المذكور هو لازال احد الشركاء للشركه واطلب ادخاله في الدعوي كما ان موكلي تعرض للنصب والاحتيال عند دخوله شريكا في الشركه بعد ايضاح موقف الشركه المالي الحقيقي لها كما عين مديرا للشركه المدعي عليها بدون قبوله او موافقته ولم يباشر اعمال الاداره ولم يستلم اي تكليف من الشركه في مباشره مهامه كمدير بل عندما طلب تمكينه من الاداره منع من قبل الشركاء في مباشره اعماله للاداره وان مديرها الفعلي (...) وهو المتصرف بها حتي تاريخه ولدينا البينه علي ذلك واطلب سماعها كما ان موكلي الان مسجل كموظف في بنك (...) ولا علاقه له بالشركه لا من قريب ولا من بعيد فيما يخص الاداره وتقدم بالاستقاله لكن الشركه مغلقه وسجلها موقوف واصل السجل ليس لديه ولم يتمكن لذلك من الغاء اسمه مديرا لها كما ان موكلي تقدم بالدعوي المقيده بهذه المحكمه لدي الدايره التجاريه الاولي برقم 4191/ لعام 1437ه ضد شركاء الشركه لابطال شراءه لحصه شريك لوقوع الجهاله والغرر في البيع وكذلك الاعتراض علي تسجيله مديرا للشركه بدون قبول ولا موافقه منه بذلك ولازالت القضيه قيد النظر ولفضيلتكم مخاطبه الدايره للتاكد من صحه ذلك" وطلبت الدايره منه الجواب علي موضوع الدعوي فاستعد بذلك، وفي جلسه 13/10/1439ه قدم وكيل المدعي عليه مذكره وبعد اطلاع الدايره عليها تبين لها بانها غير ملاقيه للدعوي واعادتها اليه وافهمته بان عليه الجواب علي موضوع الدعوي ثم سالته الدايره هل استلمت موكلته الفواتير الوارده في البيان فطلب مهله للرجوع الي موكلته، وفي جلسه هذا اليوم قدم وكيل المدعي عليها مذكره لم تخرج عما تم تقديمه سابقا وجري تزويد وكيل المدعيه بنسخه منها وبعد اطلاعه عليها قال لا جديد فيها يستوجب الرد ثم سالت الدايره وكيل المدعيه عن دعوي موكلته فاحال الي لايحه الدعوي وما سبق تقديمه وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها احال الي ما سبق تقديمه ثم اصدرت الدايره حكمها في ذات الجلسه. (الاسباب) بعد سماع الدعوي والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وبما ان وكيل المدعيه يطلب الزام المدعي عليها مبلغ قدره ستمايه والفا ريال وثمانمايه وواحد وسبعون ريال تمثل قيمه توريد خرسانه، وحيث لم ينكر المدعي عليه المديونيه الا انه يدفع بانه تعرض للنصب والاحتيال من قبل الشركاء ولا يعلم عن المديونيه وحيث امهلت الدايره مدير الشركه ما يزيد عن ثلاث جلسات ونكل عن الجواب مما تنتهي معه الدايره الي الحكم بالزام المدعي عليها بالمبلغ محل المطالبه، واما بخصوص وجود منازعه بين الشركاء فلا اثر لها في مواجهه الغير وكان الواجب علي مديرها بحسب ما هو مدون في السجل التجاري مراجعه الدفاتر التجاريه الخاصه بالشركه للتاكد من صحه المديونيه من عدمها. (لذلك) حكمت الدايره: بالزام شركه (...) للاستثمار سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (...) للاستثمار سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (602،871) ستمايه والفا ريال وثمانمايه وواحد وسبعون ريال. عضو (......) عضو (.....) رييس الدايره (......) الحكم في القضيه رقم 249 لعام 1440 ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للاستثمار سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء 1440/06/08 ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (.......) رييسا القاضي (.......) عضوا القاضي(.......) عضوا وبحضور (........) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/01/29 ه, وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان الوقايع قد اوردها الحكم الصادر في القضيه من محكمه الدرجه الاولي فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان ومحل الدعوي توريد خرسانه جاهزه .. والمطالبه بالثمن. (الاسباب) بما ان الاعتراض علي الحكم جري تقديمه من وكيل المدعي عليها اثناء الاجل المحدد نظاما، فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبول شكلا. اما فيما يتعلق بالحكم فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي تاييده محمولا علي اسبابه . (لذلك) حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 12/11/1439ه في القضيه رقم 1243 لعام 1438ه القاضي بالزام شركه (...) للاستثمار سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (602,871) ستمايه والفا ريال وثمانمايه وواحد وسبعون ريالا. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم،،، امين السر (......) عضو (......) عضو (......) رييس الدايره (.....)