moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الخامسه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٨٤١٩٢٠ لعام ١٤٤٤ه المدعي: (...) المدعي عليه : (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها: لقد سبق اقامه دعوي من المدعي عليها ضد (مؤسسه (...) للتجاره) المقيده في المحكمه التجاريه بجده برقم (٤٤٧٠٢٨٥٦٥٨) وتاريخ ١٤٤٤/٠٤/١٢ه، والمنظوره لدي (الخامسه عشر) بشان المطالبه ب(تقدمت المدعي عليها بدعوي ضد المدعيه تدعي فيها الشراكه وانها دفعت راس مال علي سبيل المضاربه في البطحاء براس مال وقدره (٤٠,٠٠٠) اربعون الف ريال وطلبت الزام المدعيه باعاده راس المال ودفع الارباح بمبلغ وقدره (٥٨,٠٠٠) ثمانيه وخمسون الف ريال.)، والقضيه انتهت بحكم نصه (رفض الدعوي) وذلك حسب الصك رقم (٤٤٣٠٥٢٨٧٨٩) وتاريخ ١٤٤٤/٠٧/٠٨ه، وقد تضررت المدعيه بسبب هذه القضيه باقامه دعوي باطله دون بينه لاكل اموال المدعيه بالباطل مما ادي الي (تكبد اتعاب المحاماه) من ١٤٤٤/٠٤/١٢ه الي ١٤٤٤/٠٨/٠٨ه، وطالب بالتعويض عن ذلك بمبلغ وقدره (١٠,٠٠٠) عشره الاف ريال، وقدم لطلبه المستندات الاتيه: ١- صك رقم (٤٤٣٠٥٢٨٧٨٩) وتاريخ ١٤٤٤/٠٧/٠٨ه في القضيه رقم (٤٤٧٠٢٨٥٦٥٨) الصادر من الدايره التجاريه الخامسه عشر المحكمه التجاريه بجده، ٢- عقد اتعاب عادي بتاريخ ١٤٤٤/٠٥/١٩ه والمبرم بين: (...) ومؤسسه (...) للتجاره وممهور بتوقيع منسوب للطرفين، ٣- تقرير تعذر الصلح رقم (٤٤٠٨٠١٦٧٠٠-٠١) وتاريخ ١٤٤٤/٠٨/١٤ه، وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/١٠/٢٧ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه، وحضرت المدعي عليها ثم غادرت الجلسه، وعليه اصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: ولما كان وكيل المدعيه يهدف من دعواه الي الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (١٠,٠٠٠) ريالا، اتعاب محاماه عن القضيه رقم (٤٤٧٠٢٨٥٦٥٨) ، والتي انتهي فيها حكم الدايره برفض الدعوي , واكتسب الحكم القطعيه بمضي المده ، ولما كان الخلاف بين الطرفين ظاهر , اذ ان المدعيه (المدعي عليها بتلك الدعوي) انكرت استحقاق المدعي عليها (المدعيه بتلك الدعوي) لما تطلبها في تلك الدعوي؛ تاسيسا علي ان سند القبض المقدم من المدعي عليها كان لتوريد بطحاء ولم يكن راس مال ، في حين تمسكت المدعي عليها بان العباره المدونه بسند القبض تتدل علي بذل راس المال منها ، ثم لما رات الدايره عدم كفايه بينه المدعي عليها , وطلبت المدعي عليها يمين المدعيه، وادت المدعيه اليمين النافيه , وبما ان تلك الدعوي بنيت علي بذل اليمين، ومن ثم فان استحقاق المدعيه لاتعاب المحاماه عن تلك الدعوي لا يمكن الاستجابه له، تاسيسا علي عدم وجود اللدد والمماطله من المدعي عليها، مما تنتهي معه الدايره في حكمها الي ما يرد في منطوقه. نص الحكم: رفض هذه الدعوي المقامه من المدعيه (...) سجل مدني (...) ضد المدعي عليها (...) سجل مدني (...)