moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 17 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه عشر وبناء علي القضيه رقم ٣٦٦٥ لعام ١٤٤١ ه المقامه من/ شركه (...) المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ الشركه (...) للاعمار غير ذلك (...) (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار الحكم فيها ، انه وردت للدايره هذه الدعوي وفق بياناتها ، فحددت لها الدايره جلسه لسماع الدعوي ، حضرها وكيل المدعيه ولم يحضر من يمثل المدعي عليها ، وبعد الاطلاع علي صحيفه الدعوي والتي تطلب فيها المدعيه الزام المدعي عليها بان تدفع مبلغ قدره(٨٦.٠٩٣.٦٥) سته وثمانون الفا وثلاثه وتسعون ريالا وسته وخمسون هلله ، مقابل تنفيذ انظمه السلامه والكهرباء والتكييف وتمديد المياه للمدعي عليها ، وطلبت كذلك الزام المدعي عليها بالتعويض بمبلغ قدره (٥٥٥.٨١٦) خمسمايه وخمسه وخمسون الفا وثمانمايه وسته عشر ريالا، مقابل فسخ المدعي عليها لعقد انظمه السلامه دون وجه حق ، وبالنظر في البينه المرفقه في الدعوي والتي تتمثل في العقود والمستخلصات وخطابات متعلقه بها ، ثم في جلسه اخري حضر فيها مدير المدعيه ، ووكيل المدعي عليها ، وبعد دراسه الدعوي تبين حاجتها لخبير محاسبي للاطلاع علي المستندات المقدمه في الدعوي ، وفحص العقود المبرمه بينهما ومدي التزام كل طرف بها وفحص الاليه المتخذه من قبل المدعي عليها للفسخ ، وبعد عرض ذلك علي طرفي الدعوي ابدوا موافقتهم علي اجراء الدايره ، فقررت الكتابه ل/ شركه (...) محاسبون ومراجعون قانونيون للنظر في موافقتهم وتحديد الاتعاب ، ثم في جلسه يوم الاحد ١٢-٥-١٤٤٢ه المرييه عن بعد والمنعقده من خلال برنامج مايكروسوفت تيمز ، حضر وكيلا طرفي الدعوي ، وبناء علي الخطاب الوارد للدايره من شركه (...) محاسبون قانونيون ، والمتضمن موافقتهم علي ندبهم كخبراء محاسبيين من قبل الدايره في هذه الدعوي مقابل اتعاب قدرها (٢٢،٩٠٠) ريال شامله للضريبه المضافه ، لذا قررت ندب شركه (...) محاسبون قانونيون كخبراء محاسبيين في هذه الدعوي ، لفحص العقود وجميع المستندات محل الدعوي ومدي التزام كل طرف بما عليه تجاه الاخر وعلي طرفي الدعوي التعاون مع الخبير وسداد اتعابه وتزويده بما يطلب ، ثم في جلسه يوم الاحد ١١-٦-١٤٤٢ه المرييه عن بعد والمنعقده من خلال برنامج مايكروسوفت تيمز ، حضر طرفي الدعوي وكاله ، وحضر ممثل الخبير المحاسبي ، وتشير الدايره الي ورود التقرير المبديي في هذه الدعوي من الخبير المحاسبي شركه (...) ، وتم تزويد طرفي الدعوي بنسخه منه ، وبسؤالهما عما اذا كان لديهما اي ملاحظات علي التقرير ، استمهلا لمراجعه التقرير ، ثم سالت ممثل الخبير عمن قام بسداد الاتعاب؟ فذكر بانه تم سدادها مناصفه من الطرفين ؛ وبناء عليه قررت تاجيل الجلسه للنظر في ملاحظات وكيلا طرفي الدعوي علي التقرير، ثم في جلسه هذا اليوم الاحد ١٦-٧-١٤٤٢ه المرييه عن بعد والمنعقده من خلال برنامج مايكروسوفت تيمز ، حضر وكيلا طرفي الدعوي ، وحضر ممثل الخبير المحاسبي ، وتشير الدايره الي ورود التقرير النهايي في هذه الدعوي من الخبير المحاسبي شركه (...) ، وبعد عرضه علي وكيلا طرفي الدعوي ، وبعد شموله علي ما قدماه وكيلا طرفي الدعوي من ملاحظات ؛ وبناء عليه قررت رفع الجلسه للحكم. (الاسباب) وبعد استيفاء الدعوي لساير اوضاعها الشكليه ، وبعد سماع الدعوي ، وبما ان المدعيه تطالب المدعي عليها بان تدفع مبلغ قدره (٨٦.٠٩٣.٦٥) سته وثمانون الفا وثلاثه وتسعون ريالا وسته وخمسون هلله ، مقابل تنفيذ انظمه السلامه والكهرباء والتكييف وتمديد المياه للمدعي عليها ، وطلبت كذلك الزام المدعي عليها بالتعويض بمبلغ قدره (٥٥٥.٨١٦) خمسمايه وخمسه وخمسون الفا وثمانمايه وسته عشر ريالا، مقابل فسخ المدعي عليها لعقد انظمه السلامه دون وجه حق ، وبما ان الدايره ندبت خبيرا محاسبيا ليقوم بفحص جميع المستندات محل الدعوي ومدي التزام كل طرف بما عليه تجاه الاخر ، وانتهي الخبير المحاسبي في تقريره الي استحقاق المدعيه لمبلغ قدره (٧٠،٤١٣،٤٠) سبعون الفا واربعمايه وثلاثه عشر ريالا واربعون هلله ، وبما ان وكيلا طرفي الدعوي قررا قبول نتيجه تقرير الخبير - المرفق في ملف الدعوي - بعد استيفاءه ورده علي الملاحظات المقدمه ، وبما ان المدعيه قد قامت بسداد مبلغ قدره (١١،٤٥٠) احد عشر الفا واربعمايه وخمسون ريالا ، والتي تمثل نصف اتعاب الخبير ، وبما ان تقرير الخبير قد اتي كاشفا لما تبقي للمدعيه في ذمه المدعي عليها ، لذا فان علي المدعي عليها تحمل اتعاب الخبير التي احوجت الدايره له ، واما عن طلب التعويض ، وبما انه لا يمكن التعويض الا عند توفر اركانه ، وهي (الخطا - الضرر - العلاقه السببيه بينهما) ، وعند البحث عن هذه الاركان في دعوي المدعيه ، نجد انه لم يثبت للدايره وقوع اي اضرار علي المدعيه بسبب قيام المدعي عليها بفسخ العقد ، ولم تقدم المدعيه ما يثبت ذلك ، ولعدم توفر ركن الضرر اختلت الاركان التي يمكن الاستناد عليها في للتعويض ، لذا فان الدايره تنتهي الي الحكم حضوريا بما يرد في منطوقه. (منطوق الحكم) بما يلي: اولا: الزام / الشركه (...) للاعمار ، سجل تجاري رقم (...) ، بان تدفع ل/ شركه (...) المحدوده ، سجل تجاري رقم (...) ، مبلغا قدره (٧٠،٤١٣.٤٠) سبعون الفا واربعمايه وثلاثه عشر ريالا واربعون هلله. ثانيا: الزام / الشركه (...) للاعمار ، سجل تجاري رقم (...) ، بان تدفع ل/ شركه (...) المحدوده ، سجل تجاري رقم (...) ، اتعاب الخبير البالغ قدرها (١١،٤٥٠) احد عشر الفا واربعمايه وخمسون ريالا. ثالثا: رفض ما عدا ذلك من طلبات. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم ٢٧٢٤ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ شركه (...) المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ الشركه (...) للاعمار غير ذلك (...) (الوقايع) وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها حكم الدايره الابتداييه، فان هذه الدايره تحيل اليه، وتتلخص في ان المدعي وكاله تقدم بلايحه تطلب فيها المدعي عليها بان تدفع مبلغ قدره (٨٦.٠٩٣.٦٥) سته وثمانون الفا وثلاثه وتسعون ريالا وسته وخمسون هلله، مقابل تنفيذ انظمه السلامه والكهرباء والتكييف وتمديد المياه للمدعي عليها، وطلبت كذلك الزام المدعي عليها بالتعويض بمبلغ قدره (٥٥٥.٨١٦) خمسمايه وخمسه وخمسون الفا وثمانمايه وسته عشر ريالا، مقابل فسخ المدعي عليها لعقد انظمه السلامه دون وجه حق، وباحاله القضيه الي الدايره الرابعه عشر بالمحكمه التجاريه بجده نظرتها علي النحو الموضح بضبوطها واصدرت بشانها حكمها في ١٦/٠٧/١٤٤٢ه الذي قضي بما يلي: اولا: الزام / الشركه (...) للاعمار، سجل تجاري رقم (...)، بان تدفع ل/ شركه (...) المحدوده، سجل تجاري رقم (...)، مبلغا قدره (٧٠،٤١٣.٤٠) سبعون الفا واربعمايه وثلاثه عشر ريالا واربعون هلله، ثانيا: الزام/ الشركه (...) للاعمار، سجل تجاري رقم (...)، بان تدفع ل/ شركه (...) المحدوده، سجل تجاري رقم (...)، اتعاب الخبير البالغ قدرها (١١،٤٥٠) احد عشر الفا واربعمايه وخمسون ريالا، ثالثا: رفض ما عدا ذلك من طلبات، وبعد رفع القضيه لدايره الاستيناف الاولي بالمحكمه التجاريه بجده اطلعت علي الحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه المستوفي قبوله الشكلي، اما عن الموضوع فقد حددت جلسه ٢٢/٠٩/١٤٤٢ه وفيها اطلعت الدايره علي حكم الدايره الابتداييه والاعتراضين المقدمين عليه من طرفي الدعوي واكدا علي ما قدما علي ما ورد الاعتراضين وذكر كل من الطرفين انهما لم يطلعا علي اعتراض الاخر فافهمت الدايره طرفي الدعوي بتبادل المذكرات والاجابه الكتروني فاستعدا بذلك، وبجلسه ٢٦/١٠/١٤٤٢ه وفيها قرر الطرفان اطلاعهما علي ما قدمه الطرف الاخر واكتفي الطرفان بما سبق تقديمه رفعت الدايره الجلسه للمداوله. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي حكم الدايره الابتداييه الصادر في هذه الدعوي والاعتراض المقدم من طرفي الدعوي الذي لم يخرج عما سبق ابداؤه من الطرفين وسبق مناقشته ابان نظر الدعوي، ولم يظهر منه ما يؤثر علي ما خلص اليه الحكم، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) قبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره (الرابعه عشر) بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم (٣٦٦٥) لعام (١٤٤١ ه) القاضي: بما يلي: اولا: الزام / الشركه (...) للاعمار ، سجل تجاري رقم (...) ، بان تدفع ل/ شركه (...) المحدوده ، سجل تجاري رقم(...) ، مبلغا قدره (٧٠،٤١٣.٤٠) سبعون الفا واربعمايه وثلاثه عشر ريالا واربعون هلله. ثانيا: الزام / الشركه (...) للاعمار ، سجل تجاري رقم (...) ، بان تدفع ل/ شركه (...) المحدوده ، سجل تجاري رقم (...) ، اتعاب الخبير البالغ قدرها (١١،٤٥٠) احد عشر الفا واربعمايه وخمسون ريالا. ثالثا: رفض ما عدا ذلك من طلبات.