moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 18 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه وبناء علي القضيه رقم 4470549526 لعام 1444 ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها: ان للمدعي في ذمه المدعي عليها، مبلغ قدره (394,645.00) ثلاث ميه واربعه وتسعون الفا وست ميه وخمسه واربعون ريال حاله؛ لقاء اعمال مقاولات، وقد احال المدعي المذكور انفا بتاريخ (1429/08/12ه) الموافق (2008/08/13م)، علي المدعي عليها ؛ اذ للمحيل في ذمه المحال مبلغ قدره (394,645.00) ثلاث ميه واربعه وتسعون الفا وست ميه وخمسه واربعون ريال حاله؛ لقاء اعمال مقاولات، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ (1429/08/12ه) الموافق (2008/08/13م)، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه احالت المدعي علي المدعي عليه، وطالب الزام المدعي عليها بتسليم المدعي ما احلت به عليه وقدره (394,645.00) ثلاث ميه واربعه وتسعون الفا وست ميه وخمسه واربعون ريال، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: 1-عقد تنازل صادر علي مطبوعات مكتب المحامي (...)، بتاريخ (12/08/1429ه)، مختوم من مكتب المحامي (...)، 2- صك حكم صادر علي مطبوعات وزاره العدل، بتاريخ (24/11/1436ه)، رقم الصك (500/7/83)، 3- صك حكم صادر علي مطبوعات وزاره العدل، بتاريخ (1444ه/05/24). وعقدت الدايره جلسه مرييه في 02/07/1444ه وملخصها: حضر وكيل المدعي، وتبين عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغهم و وصول رابط الجلسه لهم، وافهمت الدايره وكيل المدعي بتحرير دعوي المدعي يستوفي فيه ماهيه النزاع بين الطرفين وتحديد الطلبات و البينات والاسانيد وذلك في مذكره يقدمها خلال خمسه ايام من تاريخه فاستعد بذلك. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في 23/07/1444ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه، وتبين عدم حضور المدعي عليه ولا من يمثله رغم تبلغه بموعد هذه الجلسه، وسالت الدايره وكيل المدعي عن المديونيه المطالب بالزام المدعي عليها بسدادها هل هي من ضمن اسماء الداينين لاتفاقيه المبرمه بينهما فافاد بان المبلغ مطالب به في هذه الدعوي هو من ضمن الداينين في الاتفاقيه المبرمه فطلبت منه الدايره تقديم البينه في ذلك خلال خمسه ايام من تاريخه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 15/08/1444ه وملخصها: حضر وكيل المدعي، وتبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها مع تبلغهم ووصول رابط الجلسه اليهم، وسالت الدايره وكيل المدعي المبلغ المطالب به ما سببه هل هو مديونيه ام تعويض فافاد بانها مديونيه فسالته الدايره عن هذه المديونيه تخص من من الاشخاص الوارده اسماؤهم في الاتفاقيه وفي الحكم فاجاب بان المدعي رفع هذه الدعوي مخافه ان يطالب بهذه المديونيات الوارده في الحكم وفي الاتفاقيه وافاد بان (...) تم الحكم له بمبلغ 200.000ريال، وتم رفع دعوي عليه وتم الحكم لموكلي به، وافاد بان المدعي عليها لم تقدم ما يثبت سدادها لهذه المديونيات مما اضطرهم لرفع هذه الدعوي وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: تاسيسا علي ما سبق ايراده من دعوي المدعي، وحيث حصر وكيل المدعي طلبه في: الزام المدعي عليها بتسليم المدعي مبلغ وقدره (394,645.00) ثلاث ميه واربعه وتسعون الفا وست ميه وخمسه واربعون ريال وهي المديونيه التي تم الاتفاق عليها بين الطرفين ان تكون في ذمه المدعي عليها.، ولما كان بحث القبول في الخصومه شرط من شروط قبول الدعوي، وهو من المسايل الاوليه التي ياتي بحثه سابقا لنظر موضوع الدعوي، وتقضي به الدايره دون توقف علي طلب او دفع يبدي من احد الخصوم باعتباره من المسايل الاجراييه المتعلقه بالنظام العام حسب ما هو وارد في الماده السادسه والسبعين من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم م / 1 وتاريخ 22 / 1/ 1435ه والتي تنص علي ان (الدفع بعدم اختصاص المحكمه لانتفاء ولايتها او بسبب نوع الدعوي وقيمتها، او الدفع بعدم قبول الدعوي لانعدام الصفه او الاهليه او المصلحه او لاي سبب اخر، وكذا الدفع بعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها، يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي، وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها.)؛ ولما كان طلب المدعي ما ورد بصدر هذه الاسباب، وحيث ان هذه المديونيه ثابته في ذمه المدعي عليها بموجب الاتفاقيه المبرمه وبموجب الاحكام الصادره، وحيث ان وكيل المدعي افاد بان المبلغ المطالب به هو خشيه موكله ان ترفع عليه دعاوي من قبل الداينين كون المدعي عليها لم تسددهم، عليه فان هذا الطلب سابق لاوانه، حيث انه لم يكن ناتجا عن دعوي اقيمت علي موكله، وعليه فان الدايره تنتهي الي حكمها ادناه، وبه تحكم. نص الحكم: حكمت الدايره: بعدم قبول هذه الدعوي رقم 4470549526 لرفعها قبل اوانها، لما هو موضح بالاسباب. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٥٤٩٥٢٦ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتحصل واقعات هذه القضيه بما اوردها الحكم محل الاعتراض، لذا فان الدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وحيث ان دعوي وكيل المدعي تتمثل بطلب الزام المدعي عليها بتسليم المدعي مبلغ وقدره (٣٩٤,٦٤٥.٠٠) ثلاث ميه واربعه وتسعون الفا وست ميه وخمسه واربعون ريال وهي المديونيه التي تم الاتفاق عليها بين الطرفين ان تكون في ذمه المدعي عليها لقاء اعمال مقاولات. وباحاله الدعوي الي الدايره التجاريه التاسعه اصدرت حكمها المؤرخ في ١٧/٠٨/١٤٤٤ه، القاضي بعدم قبول هذه الدعوي رقم ٤٤٧٠٥٤٩٥٢٦ لرفعها قبل اوانها. وقد سببت الدايره حكمها بما يلي: ان هذه المديونيه ثابته في ذمه المدعي عليها بموجب الاتفاقيه المبرمه وبموجب الاحكام الصادره، وحيث ان وكيل المدعي افاد بان المبلغ المطالب به هو خشيه موكله ان ترفع عليه دعاوي من قبل الداينين كون المدعي عليها لم تسددهم، عليه فان هذا الطلب سابق لاوانه، حيث انه لم يكن ناتجا عن دعوي اقيمت علي موكله. ثم تقدم وكيل المدعي المحامي/ (...)، بالاعتراض علي الحكم، ومفاد الاعتراض ان موكله اتفق مع المدعي عليها بتاريخ ١٢/٠٨/١٤٢٩ه علي تنازل موكله عن تكمله اعمال مشروع تاهيل طرق لمحطه كهرباء الي المدعي عليها مع التزامها بكافه الحقوق وماله وما عليه من مستحقات المقاول الرييسي والديون الناتجه عن المشروع كما نص عليه البند الرابع، والمدعي عليها لم تلتزم ببنود اتفاق التنازل ولم تسدد الديون المتفق عليها وقام عدد من الداينين بالرجوع علي موكله، وبالفعل قام بسداد ديونهم ثم اقام موكله دعوي ضد المدعي عليها بالمحكمه الاداريه بالدمام قضيه رقم (٣١٢/٣/ق) لعام ١٤٣٠ه، لالزامها بتحمل مبالغ المديونيات التي دفعها موكله للداينين واحاله جميع المديونيات المتبقيه الي ذمه المدعي عليها ثم رفعت القضيه لمحكمه الاستيناف الاداريه بالمنطقه الشرقيه في القضيه رقم ١٨٥٩/٣/لعام ١٤٣٦ه وانتهت باستحقاق موكله لما سدده من مبالغ المديونيات علي ان تستمر باقي المديونيات المتعلقه بمشروع (...) مستقره بذمه المدعي عليها بالحكم رقم (٨٣/٧/٥٠٠)، وبعد مرور ما يقارب خمسه عشر سنه احد دايني المشروع (...) المذكور بكشف الداينين برقم (٩) و بحكم محكمه الاستيناف الاداريه برقم (٢) رفع قضيه ضد موكله رقم (٤٢١٠٠٧٨٦٤) بالمحكمه العامه بالخبر يطالب فيها بالزام موكله بسداد مبلغ قدره ميتا الف ريال، وتم الحكم لصالحه والزام موكله بدفع المبلغ ولم يتم قبول دفع موكله بخلو ذمته من الدين وتعلقه بذمه (...)، ثم رفع موكله القضيه رقم (٤٤٧٠٢٥٩٩٢٩) وصدور الحكم رقم (٤٤٣٠٣٧٦٣١٦) لصالح موكله بالزام المدعي عليها بان تدفع مبلغا قدره مايتا الف ريال، وتم تاييد الحكم من محكمه الاستيناف. ويتبين المدعي عليها لم تلتزم باتفاق التنازل ولم تسدد الديون المتفق عليها ولم تقدم اي مستند لموكله يثبت ذلك، وان الداينين مازالوا يطالبون موكله بسداد مديونيتهم والاحكام السابقه لم تخلي ذمه موكله في مواجهه الداينين، وعليه فان ذمه المدعي عليها شاغره بالديون المتبقيه والتي لم تقم بسدادها في مواجهه موكله وان موكل يطالب بالدين المحال للمدعي عليها. وباحاله القضيه الي دايره الاستيناف الثانيه باشرت نظرها بجلسه اليوم عبر الاتصال المريي بتاريخ ١٩/١٠/١٤٤٤ه وفي هذه الجلسه حضر المستانف اصاله ووكاله المشار اليهما في المحضر الكترونيا، ولم يحضر الطرف الاخر رغم تبلغه، واكتفي الحاضر، وباطلاع الدايره علي ملف القضيه والحكم الصادر فيها وصحيفه الاستيناف، قررت الدايره صلاحيه الفصل في القضيه، ورفعت الجلسه للمداوله. الاسباب: بعد احاله القضيه الي الدايره قامت بدراسه اوراقها ومستنداتها والحكم الصادر والاعتراض المقدم من وكيل المدعي فظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو مقبول شكلا، اما عن الموضوع فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم، بحسبان الماده (٢٠٤) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، اذ انه يحق له الرجوع علي المدعي عليها عن الدين الذي دفعه عنها، ولا يكون ذلك الا بعد ان تقام من قبل الداين قضيه ضده، وهو ما افتقرته هذه الدعوي، ولذلك فان هذه الدايره تؤيد الحكم محمولا علي اسبابه، حيث ان هذه الدعوي اقيمت قبل اوانها، وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره الابتداييه التاسعه بالمحكمه التجاريه بالدمام الصادر في١٧/٠٨/١٤٤٤ه والقاضي بعدم قبول هذه الدعوي رقم (٤٤٧٠٥٤٩٥٢٦) لرفعها قبل اوانها. وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.