moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 17 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الثالثه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٦٧٠٢٤٢٩٩٧ لعام ١٤٤٦ه المدعي: (...) المدعي عليه : (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم للفصل فيها بان المدعي وكاله تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي ورد فيها ما نصه: لقد سبق اقامه دعوي من ((...)) ضد ((...)) المقيده في المحكمه التجاريه بالرياض برقم (٤٤٧١١٧١٥٢٠) وتاريخ ٠٤ / ١٢ / ١٤٤٤ ه، والمنظوره لدي (الدايره الثالثه عشره) بشان المطالبه ب(الزام المدعي عليها بتسليم موكلي قيمه البضاعه المملوكه له في مستودع الاعلاف التابع لفرع مؤسسه (...) للمقاولات العامه في الاحساء)، والقضيه انتهت بحكم نصه (الزام المدعي عليها (...) هويه وطنيه رقم (...) ان تدفع للمدعي (...) (...) مبلغا قدره (٤٢٤,٨٣٤) اربعمايه واربعه وعشرون الفا وثمانمايه واربعه وثلاثون ريال، ثانيا: الزام المدعي عليها (...) هويه وطنيه رقم (...) ان تدفع للمدعي (...) (...)مبلغا قدره (١٧,٢٥٠) سبعه عشر الف ومايتان وخمسون ريال، اتعاب الخبير في الدعوي) وذلك حسب الصك رقم (٤٥٣١٠٢٧٩٣٠) وتاريخ ١٦ / ٠٩ / ١٤٤٥ ه، كما صدر لي حكم سابق بعدم الاختصاص في نفس المطالبه بالصك رقم (٤٥٣١٠٢٧٩٣٠) وتاريخ ١٨ / ١٠ / ١٤٤٥ ه، في القضيه المقيده برقم (٤٥٧١٢٣٣١٩١) في محكمه (المحكمه التجاريه بالرياض)، وقد تضررت بسبب هذه القضيه بالاتي: ١/ الاستيلاء علي محتويات فرع الاحساء دون وجه حق مما ادي الي (اللجوء الي خبير محاسبي من اجل اثبات صحه الادعاء من موكلي)، واطلب التعويض عن ذلك بمبلغ قدره (١١,٥٠٠) احد عشر الفا وخمس ميه ريال سعودي، ولوجود علاقه سببيه بين الخطا والضرر؛ اطلب الزام المدعي عليها بالتعويض بمبلغ قدره (١١,٥٠٠) احد عشر الفا وخمس ميه ريال سعودي ، وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره له جلسه تحضيريه بتاريخ ١٢ / ٠٣ / ١٤٤٦ ه، وفيها حضر المدعي اصاله، في حين تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها رغم تبلغها بموجب مهمه التبليغ رقم (١١٣٦٢٠٣٤٧)، ولاستيفاء ما ورد في الماده رقم (٩٠) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فقد جري سؤال المدعي عن دعواه ؟ فاحال علي ما ورد في صحيفه الدعوي ومرفقاتها، واضاف: استنادنا في المطالبه بالزام المدعي عليها بتكاليف الخبير هي: ١/ ان المدعي عليه جحدت الحق كامل ثم اقرت به اخيرا وتم ندب خبير من الدايره الموقره واصدر تقرير يؤكد صحه دعوانا بمبلغ وقدره (٤٣٤٫٨٣٤) ريال، وهو مطابق تماما لتقرير الخبير، ٢/ فضيله القاضي تاريخ رفع الدعوي الاصليه برقم: (٤٤٧١١٧١٥٢٠) بتاريخ ٤/ ١٢/ ١٤٤٤ه يوافق ٢٢ / ٠٦ / ٢٠٢٣ م، وفي الجلسه الثالثه بتاريخ ١٤ / ٠٢ / ١٤٤٤ ه، يوافق ٣٠ / ٠٨ / ٢٠٢٣ م، طلبت الدايره الموقره بيان واضح للمطالبه وحصر دقيق لها ومزيد بينه علي صحه المطالبه وبناء عليه تقدم المدعي لعدد ٢ خبراء معتمدين لدي المحكمه وهم مكتب (...) تم سداد مبلغ وقدره (٦,٩٠٠) ريال، بتاريخ ٢٤ / ٠٢ / ١٤٤٥ ه، يوافق ٠٩ / ٠٩ / ٢٠٢٣ م، وايضا مكتب (...) تم سداد مبلغ وقدره (٤,٦٠٠) ريال بتاريخ ١٩ / ٠٢ / ١٤٤٥ ه، يوافق ٠٤ / ٠٩ / ٢٠٢٣ م، وقد قرر الخبراء ان المطالبه صحيحه (١٠٠٪) وتطابقت الارقام بينهم بمبلغ وقدره (٤٣٤٫٨٣٤) ريال، وقد ندبت الدايره خبير من طرفها وقرر ايضا ان المطالبه صحيحه وكان المبلغ متطابق ايضا، وفي هذا الجاء واضح للمدعي علي تكبد هذه الخساره والمماطله واللدد ثابت علي المدعي عليها ودليل ذلك ان الدايره الموقره الزمتها بسداد اتعاب الخبير المنتدب من الدايره وايضا عقد اتعاب المحامي ، وبناء عليه نطلب من فضيلتكم: الزام المدعي عليها ان تدفع للمدعي مبلغ قدره (١١٫٥٠٠) ريال، وبسؤاله عن اسانيده في القضيه؟ اجاب قايلا: نستند علي الاتي: ١/ اتفاقيه مع مكتب المحاسب (...) وحواله بمبلغ قدره (٦,٩٠٠) سته الاف وتسعمايه ريال، ٢/ عرض سعر من مكتب المحاسب (...) منقل وحواله بمبلغ قدره (٤,٦٠٠) اربعه الاف وستمايه ريال، وجميعها مرفق بملف القضيه هكذا قرر. ثم قرر المدعي اكتفاءه بما تم تقديمه، ونظرا لكون القضيه صالحه للفصل، خلت الدايره للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: تاسيسا علي ما سبق، ولما كان المدعي يهدف من اقامه دعواه الي طلب الزام المدعي عليها ان تدفع مبلغا قدره ١١,٥٠٠ احد عشر الفا وخمسمايه الف ريال والذي يمثل قيمه التقارير المحاسبيه المدفوعه من المدعي لاثبات صحه دعواه المقيده برقم (٤٤٧١١٧١٥٢٠) والمنظوره لدي الدايره الثالثه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض، الامر الذي تكون معه المحكمه التجاريه مختصه بنظر الدعوي، استنادا للماده السادسه عشر من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٥/ ٠٨/ ١٤٤١ه. وعن موضوع الدعوي: لما كان المدعي يطلب الزام المدعي عليها ان تدفع له مبلغا قدره ١١,٥٠٠ احد عشر الفا وخمسمايه الف ريال، والذي يمثل قيمه المبالغ المدفوعه من المدعي لمكتب المحاسب (...) ومكتب المحاسب (...)، وحيث برر المدعي سبب لجويه الي المكاتب المحاسبيه انه بسبب استيلاء المدعي عليها علي محتويات فرع الاحساء، وان المدعي عليها جحدت الحق كاملا، مضيفا بان تاريخ رفع الدعوي الاصليه رقم: (٤٤٧١١٧١٥٢٠) كان بتاريخ ٤/ ١٢/ ١٤٤٤ه الموافق ٢٢ / ٠٦ / ٢٠٢٣ م، وفي الجلسه الثالثه بتاريخ ١٤ / ٠٢ / ١٤٤٤ ه، الموافق ٣٠ / ٠٨ / ٢٠٢٣ م، طلبت الدايره بيان واضح للمطالبه وحصر دقيق لها ومزيد بينه علي صحه المطالبه، وبناء عليه توجه المدعي لمكتب المحاسب (...)وقام بسداد مبلغ قدره (٦,٩٠٠) ريال، بتاريخ ٢٤ / ٠٢ / ١٤٤٥ ه، الموافق ٠٩ / ٠٩ / ٢٠٢٣ م، ومكتب المحاسب (...) وقام بسداد مبلغ قدره (٤,٦٠٠) ريال بتاريخ ١٩ / ٠٢ / ١٤٤٥ ه، الموافق ٠٤ / ٠٩ / ٢٠٢٣ م، وقد قررا بموجب التقارير المحاسبيه الصادره منهما ان المطالبه صحيحه وتطابقت الارقام بينهما بمبلغ وقدره (٤٣٤٫٨٣٤) ريال . وباطلاع الدايره علي دعوي المدعي ومستنداته، وعلي الحكم الصادر من الدايره في القضيه رقم (٤٤٧١١٧١٥٢٠) والمتعلقه بمطالبه المدعي تسليمه قيمه البضاعه المملوكه له في مستودع الاعلاف التابع لفرع مؤسسه (...) للمقاولات العامه في الاحساء، وقد انتهت الدايره الي الحكم بموجب الصك رقم (٤٥٣٠٦٠٢٧٣٦) بما يلي: (حكمت الدايره بما يلي : اولا: الزام المدعي عليها (...) هويه وطنيه رقم (...) ان تدفع للمدعي (...) (...) مبلغا قدره ٤٢٤,٨٣٤ اربعمايه واربعه وعشرون الفا وثمانمايه واربعه وثلاثون ريال. ثانيا: الزام المدعي عليها (...) هويه وطنيه رقم (...) ان تدفع للمدعي (...) (...) مبلغا قدره ١٧,٢٥٠ سبعه عشر الفا ومايتان وخمسون ريال، اتعاب الخبير في الدعوي، وبالله التوفيق.) والمؤيد من دايره الاستيناف التاسعه بموجب الصك رقم (٤٥٣٠٩١٤٦٧١)، كما تقدم المدعي بعد ذلك بالدعوي رقم (٤٥٧١٢٣٣١٩١) للمطالبه باتعاب التقاضي بمبلغ قدره (٩١,٤٠٧) واحد وتسعون الفا واربعمايه وسبعه ريالات، وانتهت الدايره الي الحكم بما يلي: (الزام المدعي عليها/ (...) سعوديه الجنسيه؛ بموجب الهويه الوطنيه رقم (...)، ان تدفع للمدعي (...) سعودي الجنسيه ؛ بموجب الهويه الوطنيه رقم (...) مبلغا قدره ٢٥.٠٠٠ خمسه وعشرون الف ريال ، ورفض ما زاد عن ذلك)، ولما كان الثابت ان المبلغ محل المطالبه في هذه الدعوي هو عباره عن اتعاب مكاتب محاسبيه تعاقد معها المدعي اثناء السير في الدعوي الاصليه لاثبات صحه دعواه امام الدايره، بعد انكار المدعي عليها لدعواه مما الجاه الي التوجه الي مكتبين محاسبيين، وقام بدفع المبلغ محل المطالبه كما هو مثبت في الحوالات المقدمه من المدعي للمكتبين المحاسبيين، وحيث نصت الماده رقم (١٢٠) من نظام المعاملات المدنيه علي ان: (كل خطا سبب ضررا للغير يلزم من ارتكبه بالتعويض)، وبما ان الضرر اللاحق بالمدعي، سببه خطا المدعي عليها في انكارها للحق المدعي به في الدعوي الاصليه، ولما هو متقرر من ان الضرر يزال، لذا فان الدايره تنتهي الي استحقاق المدعي في هذه الدعوي للتعويض، وبما ان المدعي عليها تخلفت عن الحضور والجواب في هذه القضيه مما تنعقد معه الخصومه حضوريا في حقها استنادا لما نصت عليه الماده رقم (٣٠/١) من نظام المحاكم التجاريه، ومما تعده الدايره مقويا لجانب المدعي بصحه دعواه ومستنداته ومسقطا لحق المدعي عليها في الدفاع عن نفسها امامها استنادا لما نصت عليه الماده رقم (٢١) من نظام الاثبات، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي ما يرد في المنطوق، وبه تقضي. نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت المحكمه حضوريا: بالزام المدعي عليها/ (...) ، سعوديه الجنسيه؛ بموجب الهويه الوطنيه رقم (...)، بان تدفع للمدعي/ (...) سعودي الجنسيه ؛ بموجب الهويه الوطنيه رقم (...)، مبلغا قدره (١١.٥٠٠) احد عشر الفا وخمسمايه ريال ، لما هو موضح بالاسباب، وبالله التوفيق.