moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ١٤٥٩ لعام ١٤٤١ ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ مجموعه (...) غير ذلك (...) (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه وردت الي المحكمه التجاريه لايحه دعوي مقدمه من المدعي وكاله ضد المدعي عليها والمثبته بياناتها في ملف القضيه، والمتضمنه: " موكلتي تعمل في صناعه مواد تشطيبات المباني ذات الاساس الاسمنتي والجبسي وغراء بلاط السيراميك ومنتجات تشطيب المباني فقد تقدمت المدعي عليها بطلب تسهيلات لفتح حساب لدي موكلتي وذلك للحصول علي بعض المنتجات الخاصه بها. تم التواصل مع المدعي عليها بشكل ودي بخصوص المستحقات الماليه لسداد المبالغ الماليه المستحقه عليها والتي تقدر ب ١٠٣,٩٨٠ ريال سعودي وذلك حسب اخر مطابقه للرصيد من قبل المدعي عليها والتي اقرت ب ١٠٣,٨٨٠ ريال سعودي فقط. وبعد استنفاذ كافه المحاولات الوديه والمهل المقرره، قررت موكلتي اللجوء للقضاء والتقدم برفع دعوي قضاييه ضد المدعي عليها لالزامها بسداد باقي المديونيه التي في ذمتها". وبعد ان قيدت الاوراق قضيه بالرقم المشار اليه بعاليه؛ احيلت الي هذه الدايره فباشرت نظرها علي النحو الموضح بمحاضر الضبط، ففي جلسه يوم ٢٨/ ٠٢ /١٤٤١ ه، تبين عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثله رغم تبلغه بواسطه نظام ابشر والمتضمن (ارسال الرساله بنجاح) وسالت الدايره وكيل المدعيه عن دعوا موكلته قدم لايحه الدعوي وعدد من صور المستندات كما قدم اصل المطابقه تم مطابقتها وارجاع اصلها وحصر وكيل المدعي دعواه في الزام المدعي عليها في مبلغ وقدره ١٠٣.٨٨٠ريال تمثل توريد مواد بناء واكتفاء بما قدم. وفي جلسه يوم ٠١/٠٦/١٤٤١ ه، تبين عدم حضور المدعي عليه، ثم سالت الدايره وكيل المدعيه عن الختم الموجود علي المطابقه، فذكر بانه يعود للمدعي عليها، فطلبت منه تقديم ما يثبت ذلك، فذكر بانه ليس لديه سوي ما قدم، ثم قدم نموذج طلب تسهيلات مختوم بختم مجموعه (...)، ثم افهمته الدايره بان عليه احضار المدير في الجلسه القادمه لاداء يمين الاستظهار فاستعد بذلك. وفي جلسه اليوم ١٧/٠٢/١٤٤٢ ه، حضر وكيل المدعيه بالوكاله رقم: (...) فيما تبين عدم حضور المدعي عليها رغم تبلغها بموعد الجلسه وطلب وكيل المدعي الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (١٠٣.٨٨٠ريال) مايه وثلاثه الالف وثمانمايه وثمانون ريال وحصر طلباته في هذا المبلغ، وبناء عليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. (الاسباب) لما كان المدعي وكاله حصر دعوي موكله في المطالبه بالزام المدعي عليها بان تدفع لموكله مبلغا وقدره مايه وثلاثه الالف وثمانمايه وثمانون ريال تمثل قيمه بضاعه تم توريدها للمدعي عليها عباره عن مواد بناء، ولم تسدد ثمنها، وحيث ثبت لدي الدايره تبلغ المدعي عليها عن طريق النظام الالكتروني ( ابشر)، وذلك بموجب التقرير المرفق بملف القضيه، الامر الذي يخول للدايره ان تسير في الدعوي والحكم فيها حضوريا استنادا علي الامر الملكي رقم (١٤٣٨٨) وتاريخ ٢٥/٣/١٤٣٩ه وتعميم رييس المجلس الاعلي للقضاء رقم (١٠٢٠/ت) وتاريخ ٤/٥/١٤٣٩ه وبناء علي الماده الثلاثين من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم م / ٩٣ وتاريخ ١٥/ ٠٨ / ١٤٤١ ه: " اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك. وبما ان المتوجب علي المدعي عليها بعد تبلغها حضور جلسات المرافعه ثم الاجابه بالنفي او الاثبات، وبما انه لم يحضر من يمثل المدعي عليها بعد ثبوت تبلغها ولم تقدم عذرا في ذلك فان ذلك يعد نكولا يؤكد المطالبه وصحه الدعوي، وحيث استند المدعي وكاله في دعواه الي خطاب فتح التسهيلات الموقع بين الطرفين والممهور بختم المدعي عليها، بالاضافه الي مطابقه الرصيد والممهوره بختم، اداره الحسابات وفق الترجمه الوارده فيها. الامر الذي تنتهي معه الدايره الي اصدار حكمها وهو ما تقضي به. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بالزام مجموعه (...) سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع ل(...) سجل تجاري رقم: (...) مبلغ وقدره (١٠٣.٨٨٠ريال) مايه وثلاثه الالف وثمانمايه وثمانون ريال وبالله التوفيق. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم ١٧٣٩ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ مجموعه (...) غير ذلك (...) (الوقايع) محل الدعوي توريد مواد بناء، والمطالبه بالثمن المتبقي، وقد اصدرت الدايره التجاريه الثانيه والعشرون بالمحكمه التجاريه بالرياض حكمها في القضيه رقم ١٤٥٩ لهام ١٤٤١ه بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغ ١٠٣,٨٨٠ ريال، وبما ان الوقايع قد اوردها الحكم فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، وقد اعترض وكيل المدعي عليها علي الحكم. هذا وقد عقدت دايره الاستيناف جلسه للقضيه حضرها (...) وكيل المدعيه وحضرتها (...) وكيله المدعي عليها المثبته هوياتهم وصفاتهم في محضر الجلسه واوراق القضيه، و استمعت دايره الاستيناف للدعوي والاجابه من الطرفين حيث احال كل واحد منهما علي ما ورد في ملف القضيه وافادت المدعي عليها وكاله بان من تقدم بلايحه الاستيناف وقام بقيدها (...) وهو ليس بمحام والحكم صادر بتاريخ ٧ / ٢ / ١٤٤٢ه والقصيه بين تاجرين وبسبب تجاري وبناء عليه رفعت الجلسه للمداوله والحكم. (الاسباب) بما ان القضيه بين تاجرين وبسبب تجاري، وبما ان الاعتراض لم يقدم من محام وبناء علي نظام المحاكم التجاريه ( م ٧٣ ) ولايحته التنفيذيه (م٥١) و ( ٥٦ )، وبما ان الحكم والاعتراض بتاريخ لاحق لنفاذ النظام ولايحته التنفيذيه فان دايره الاستيناف تنتهي الي عدم قبول طلب الاستيناف. (منطوق الحكم) بعدم قبول طلب الاستيناف المقدم من وكيل المدعي عليها في هذه القضيه.