حكم رقم 4530122422 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 60 chunks

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: 
فلدي الدايره التاسعه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٤٨٣٠٤٣ لعام ١٤٤٤ ه 
المدعي: 
(...)
المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي وكاله الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها: حيث سبق لموكلتي شركه (...) الاتفاق مع مجموعه (...) علي توريد مواد اضاءه ل مشروع (...) وهو مشروع تابع لمجموعه (...)، وعلي اثره ترتبت مبالغ ماليه في ذمه مجموعه (...)، والمطالبه منحصره في المتبقي من قيمه التوريد والتي تبلغ (١٦,٩٤٠,٩٤٥) سته عشر مليون وتسعمايه واربعون الف وتسعمايه وخمسه واربعون ريال. حسب مطابقه الرصيد المرفقه والمختومه بختم مجموعه (...) والمؤرخه في ١٣/٠٤/٢٠١٧م , وقد طالبت موكلتي مجموعه (...) بالسداد غير انها تماطل في السداد وعليه قامت موكلتي بقيد دعوي في المحكمه التجاريه بمدينه جده لدي الدايره التجاريه الثامنه بالرقم (٣٩٨٢٦٢٨٩) بتاريخ ٠١/١٢/١٤٣٩ه ولما رات الدايره اصدرت حكمها القاضي بالزام مجموعه (...) بان تدفع ل (...) (١٦,٩٤٠,٩٤٥) سته عشر مليون وتسعمايه واربعون الف وتسعمايه وخمسه واربعون ريال. وعليه قدمت مجموعه (...) اعتراضها علي الحكم وقيد لدي محكمه الاستيناف التجاريه بالدايره التجاريه الثالثه بالرقم (١١٤٨) بتاريخ ١٥/٠٥/١٤٤٢ه ولما رات الدايره اصدرت حكمها القاضي برفض الاعتراض موضوعا وتاييد حكم الدايره الثامنه بالمحكمه التجاريه بجده الصادر بتاريخ ٠٢/٠٤/١٤٤٢ه في القضيه رقم (٦٢٨٩) لعام ١٤٣٩ه بالزام مجموعه (...) بان تدفع ل شركه (...) مبلغ وقدره (١٦,٩٤٠,٩٤٥) سته عشر مليون وتسعمايه واربعون الف وتسعمايه وخمسه واربعون ريال. كما تقدمت مجموعه (...) بطلب التماس اعاده النظر علي الحكم المشار اليه اعلاه وذكرت بان سداد مديونيه موكلتي مرتبط بتحصيل مجموعه (...) من مجموعه (...) السعوديه وذكرت ايضا بان المديونيه ثابته علي شركه (...) ومقره بها ولكنها لم تسلمهم الي تاريخه، وعليه اصدرت الدايره حكمها القاضي بالغاء حكم هذه الدايره والقضاء مجددا بعدم قبول الدعوي لرفعها قبل اوانها. وحيث قد ذكرت المدعي عليها في احدي دفوعها ان سداد المديونيه مرتبط بتحصيل مجموعه (...) من مجموعه (...) السعوديه وذكرت ايضا بان المديونيه ثابته علي شركه (...) ومقره بها ولكنها لم تسلمهم الي تاريخه، مما ينتظم مع هذا الدفع ما يفيد التناقض والاضطراب تجاه تبرير تاخرها في سداد المديونيه المقره بها، والمقرر في القواعد انه لا حجه مع التناقض، كما انه لا يستقيم الدفع بكون السداد مرتبط بالتحصيل مع وجود مطابقه الرصيد المرفقه والتي اقرت بها المدعي عليا انها صادره عنها وهي مشفوعه بختمها، والذي تعهدت فيها بالالتزام اذ لو كان السداد معلق علي شرط لظهرت بوادره ولما صدر هذا الالتزام القاطع المطلق الذي لم يتضمن اشتراطا علي المدعيه. وحيث ان للخصم ان يختصم من كان يصح اختصامه في الدعوي عند رفعها، فمن اجل ذلك قمنا بادخال مجموعه (...) السعوديه ل ايضاح الحقيقه واستحصال حق موكلتي الثابت بذمه مجموعه (...) بكافه الوسايل والطرق الشرعيه والنظاميه المشروعه، وهذا تاصيلا علي ما اوجبته الشريعه الاسلاميه لما جاء في قول نبينا محمد صلي ﷲ عليه وسلم: (لا ضرر ولا ضرار) وللقاعده الشرعيه: (الضرر يزال) وجاء القضاء في صيانه وحفظ الحقوق ورفع الضرر عن المتضررين، حيث ان مجموعه (...) تهدف الي حجب مستحقات موكلتي وخدمه مصالحها دون وجه حق وهذا ما دعي موكلتي لرفع هذه الدعوي. ولاجل نفي دفع مجموعه (...) في الدعوي فقد اختصمت موكلتي مجموعه (...) السعوديه في هذه الدعوي وبيان لما يشغل الذمم من التزامات. ثم طلب الحكم بالزام مجموعه (...) بسداد مبلغ وقدره (١٦,٩٤٠,٩٤٥) سته عشر مليون وتسعمايه واربعون الف وتسعمايه وخمسه واربعون ريال. وقد عقدت الدايره جلسه في ١١/٠٦/١٤٤٤ه حضر (...) الحاضره عن المدعي/ه بموجب وكاله خارجيه رقم المصادقه: (...)، كما حضر/ (...) الحاضر عن المدعي عليه/ا شركه (...) بموجب الوكاله رقم: (...)، كما حضر/ (...) الحاضر عن المدعي عليه/ا: مجموعه (...) السعوديه، بموجب الوكاله رقم: (...)وقد جري التحقق من اختصاص المحكمه التجاريه لنظر هذه القضيه، وشروط قبول الدعوي، وبعد ذلك جري حصر الطلبات والدفوع المقدمه من المدعي، وجري عرض الصلح علي اطراف الدعوي وتبين تعذره، ثم جري حصر الطلبات وتبين انها كما يلي: ١- الزام المدعي عليهما شركه (...) ومجموعه (...) السعوديه بان تدفع مبلغ وقدره ١٦.٩٤٠.٩٤٥ سته عشر مليونا وتسع ميه واربعون الفا وتسع ميه وخمسه واربعون ريالا، وبسؤال المدعي عن المسندات في الدعوي اجاب قايلا: ١-مصادقه رصيد صادره عن (...)، ٢-افاده من مجموعه (...) السعوديه انها قامت بسداد كامل لمصلحه شركه (...)، وقد ارفق ممثل المدعيه تحريرا مفصلا للدعوي مع البينات، وبعرض الدعوي علي وكيل المدعي عليها الاولي شركه (...) اجاب قايلا: نجيب علي ما جاء في لايحه المدعيه في الدعوي والتي تطالب فيها بالزام موكلتي مجموعه (...) بسداد مبلغ وقدره ١٦،٩٤٠،٩٤٥ مليون وهذا الطلب هو نفسه الذي نظر لدي الدايره الاستينافيه التجاريه الثالثه والمقيده لديها برقم ١١٤٨ وتاريخ ١٥/٥/١٤٤٢ه وقد حكم فيها من محكمه الاستيناف بعدم قبول دعوي شركه (...) علي موكلتي مجموعه (...) لرفعها قبل اوانها ولانه من المقرر قضاء ونظاما من انه لا يمكن رفع الدعوي ذاتها مره اخري لذا فاننا نطلب صرف النظر عن الدعوي لسبق الفصل فيها. وبطلب الجواب من المدعي عليها الثانيه مجموعه (...) السعوديه اجابت قايله: اطلب مهله للجواب ، فجري افهامه بان عليه ارفاق الجواب في ملف القضيه خلال ١٠ ايام وعند هذا جري تاجيل الجلسه التحضيريه. وفي جلسه ٠٣/٠٧/١٤٤٤ه بحضور الاطراف، وبسؤال وكيل المدعي عليها عن جوابه الذي استمهل لاجله - الجواب عن المستند المقدم من المدعيه بتاريخ ٢٥/ ١٢/ ٢٠١٥م بخصوص تسليم موكلته المدعي عليها شركه (...) المبالغ التي تخص المشروع محل الدعوي- فاجاب بقوله: اطلب مهله اضافيه لذلك، هكذا اجاب، عليه افهمت الدايره وكيل المدعي عليها شركه (...) بتجاوز الجانب الشكلي والجواب عن الدعوي موضوعا، خصوصا المستند المقدم بالجواب من المدعيه بتاريخ ٢٥/ ١٢/ ٢٠١٥م بخصوص تسليم شركه (...) المدعي عليها شركه (...) المبالغ التي تخص المشروع محل الدعوي، وعليه بيان - تفصيلا- المبالغ المستلمه من مجموعه (...) للمشروع محل الدعوي، ومال المبالغ، وتاريخ استحقاقها، وسبب عدم استلامها حتي تاريخه - ان كانت لم تستلم- وسبب عدم الصرف -تفصيلا- والاجراءات المتخذه من موكلته تفصيلا بخصوص تحصيلها، فطلب مهله لتقديمها خلال خمسه ايام، عبر النظام، فامهلته الدايره لذلك، ولاجله: وفي جلسه ٢٤/٠٧/١٤٤٤ه حضر وكيل المدعي عليها (...) (...)الجنسيه بموجب سجل مدني رقم (...) وكاله رقم (...)، وبسؤال وكيل شركه (...)عما استمهل لاجله، قدم مذكره نصها: (اشاره الي الجلسه الاخيره بتاريخ ٣/٧/١٤٤٤ه، حيث طلبت الدايره الموقره تقديم ما لدينا بشكل تفصيلي مع ارفاق المستندات، فاننا نتقدم للدايره برد موكلتي مجموعه (...)، وذلك علي الوجه التالي: اولا: ان موكلتي متمسكه بدفعها الشكلي بان هذه الدعوي سبق الفصل فيها وان المدعي في هذه الدعوي لم يقدم اي مستند جديد يثبت استلام موكلتي لاي مبالغ بعد صدور هذا الحكم. وبما ان هذا المستند قديم قبل الدعوي التي حكم فيها بحكم مكتسب القطعيه فتحري من الدايره ان توجه المدعيه بان تتقدم بما لديها بالتماس اعاده النظر في الحكم السابق ان صح الاستدلال به لا ان تتقدم بدعوي جديده وكانه قد حصلت واقعه بعد الحكم توجب فتح المجال للنظر. ثانيا: وبما ان فضيله رييس الدايره طلب الاجابه الموضوعيه علي مضمون هذا السند واستجابه لتوجيه فضيله رييس الدايره للاجابه الموضوعيه عن ما ابرزته المدعيه فنجيب بالتالي: ا- ان موكلتي لم تستلم اي مبالغ بخصوص العقد الذي تشاركت فيه المدعيه لا قبل الحكم السابق ولا بعده الا ما تم مقاسمته بين طرفي هذه الدعوي سابقا. ب- ان هذه الورقه قد احتوت علي اخطاء جسيمه في الترجمه اثرت علي معناها ومن ذلك عندما ترجمت (...) ترجمه حرفيا وهي في الحقيقه شركه قايمه وهي شركه من شركات (...) كما ان ترجمه عنوان الورقه بانها مذكر ايتمان فهي ايضا غير صحيحه وان الترجمه صحيحه اشعار داين وهناك فرق جسيم كما ان هذا المستند لم يحتوي علي اي اشاره الي ان مجموعه (...) قامت بسداد قيمه العقد محل الدعوي لموكلتي مجموعه (...) وانما هو اجراء داخلي داخل شركه مجموعه (...) فبدل من ان تكون مديونيه شركه مجموعه (...) جعلت علي الشركه التابعه لها وهي شركه (...)وهذا لا يعني حال من الاحوال سداد المبلغ وانما نقل المديونيه مع عدم اخذ موافقتنا من عدمه علي نقل هذه المديونيه لذا فما زال طلبنا متوجها علي مجموعه (...).ت- اما ما اشارت اليه الدايره من عدم مطالبه موكلتي بالاستحقاق فهذا غير صحيح فان اجتماعات مجموعه (...) بخصوص هذه المديونيه وغيرها من المديونيات لا زالت مستمره واخرها كانت في مقر الاداره الماليه وبحضور شركه استدامه (الشريك الحالي لمجموعه (...) السعوديه) والذي يثبت ان المستحقات علي مجموعه (...) تحت المراجعه والمطابقه عن طريق المجموعه وباشراف شركه استدامه المملوكه للدوله. ث- لدينا مستند وهو عباره عن صوره مطابقه الرصيد من مجموعه (...) والتي تثبت ان مجموعه (...) لم تستلم مستحقات (...) او (...) من المجموعه في ايميل مرفق من المجموعه. ج- لذا فان موكلتي تبذل كل ما في وسعها في تحصيل اموالها جميعا ومن ضمنها ما تستحقه الشراكه بين موكلتي والمدعيه. هذا ما لدينا من اجابه لذا نطلب رد دعوي المدعيه)، هكذا تضمنت، وبعرضها علي وكيل المدعيه طلب مهله للجواب عنه تفصيلا، ولاجله: ثم قدم المدعي مذكره ونصها: اولا: من حيث الشكل لا نسلم بما دفع به ممثل المدعي عليه شركه (...) من عدم جواز سماع هذه الدعوي لسابقه الفصل فيها؛ حيث ان الدايره لم تتطرق في حكمها السابق الي موضوع الدعوي وانما قضت بعدم قبول الدعوي ولا يخفي علي الدايره بانه حكم شكلي لا يسقط حق موكلتي بقيد دعوي جديده، وهذا ما استقر عليه القضاء وما جري العمل عليه. في الجلسه المنعقده بتاريخ ٠٣/٠٧/١٤٤٤ه اجاب الدايره وكيل المدعي عليها وطلبتم بتجاوز الجانب الشكلي والجواب عن الدعوي موضوعا. اصحاب الفضيله، ان ما يسعي اليه ممثل شركه (...) تشتيت ومماطله امر يخالف الشرع براءه للذمه وامر مخالف للنظام ونترك تقدير ذلك للدايره. ثانيا: من حيث الموضوع. ١. تنحصر دعوي موكلتي في المتبقي من قيمه التوريد والتي تبلغ (١٦,٩٤٠,٩٤٥) سته عشر مليون وتسعمايه واربعون الف وتسعمايه وخمسه واربعون ريال, وحيث ان المدعي عليها مجموعه (...) قد اقرت بصحه مبلغ المطالبه وفي ذات الوقت سعت لخلق اسباب للتنصل من التزاماتها وقامت بالغش والتدليس وايضا سعت لتضليل العداله وذلك بدفعها بان السداد متعلق بالتحصيل من مجموعه (...) خلافا للثابت حيث ان مطابقه الرصيد واضحه في مضمونها ومنضبطه في صياغتها لا تحتمل التاويل الذي اجادته المدعي عليها في جوابها, مما يتم به ثبوت حجتها واعتبارها بينه موصله وتكون المدعي عليها مجموعه (...) ملزمه بالوفاء بها ولا يقبل منه محاوله تنصلها عن ما هو ثابت في ذمتها. ٢- مما ينتظم مع هذا الدفع ما يفيد التناقض والاضطراب تجاه تبرير تاخرها في سداد المديونيه المقره بها، والمقرر في القواعد انه لا حجه مع التناقض, كما انه لا يستقيم الدفع بكون السداد مرتبط بالتحصيل مع وجود مطابقه الرصيد المرفقه والتي اقرت بها المدعي عليا انها صادره عنها وهي مشفوعه بختمها, والذي تعهدت فيها بالالتزام اذ لو كان السداد معلق علي شرط لظهرت بوادره ولما صدر هذا الالتزام القاطع المطلق الذي لم يتضمن اشتراطا علي المدعيه. ٣. اصحاب الفضيله ان المدعي عليها قد اقرت بصحه المطالبه ودفعت بان السداد معلق بتسديد الجهه المدينه مجموعه (...) السعوديه ولم تاتي المدعي عليها مجموعه (...) ببينه موصله تثبت ما دفعت به, كما لم تاتي برد علي طلبات الدايره في الجلسه المنعقده بتاريخ ٠٣/٠٧/١٤٤٤ه وذلك ببيان تفصيل المبالغ المستلمه من مجموعه (...) للمشروع محل الدعوي, ومال المبالغ وتاريخ استحقاقها, وسبب عدم استلامها حتي تاريخه ان كانت لم تستلم وسبب عدم الصرف تفصيلا والاجراءات المتخذه من موكلته تفصيلا بخصوص تحصيلها, فعدم بيان ذلك في ضياع لحقوق موكلتي فالضرر مرفوع في الشريعه والضرر يزال. ٤. فلو فرضنا جدلا صحه ما ذكره وكيل المدعي عليها مجموعه (...) من ان السداد مرتبط بالتحصيل من مجموعه (...) فما الاجراءات المتخذه من قبل موكلته بخصوص تحصيل هذه المديونه، فهذا التعليق يحتمل الوجود ويحتمل العدم فهذا الشرط الذي تستند عليه المدعي عليها مجموعه (...) ان صح ابتداء فهو باطل لمخالفه المقصود من العقد فهذا الشرط فاسد ولا يصح اشتراطه ولا يلزم الوفاء به لقوله صلي الله عليه وسلم: كل شرط ليس في كتاب الله فهو باطل وان كان مايه شرط . وعليه لا ينال من ذلك ما اثاره وكيل المدعي عليها فما ذكره من حجج لا ترقي لاسقاط البينه المقدمه والمتمثله في مطابقه الرصيد. ٥. فيتبين للدايره من ما سبق عدم صحه تعليق المستحقات علي صرف المستخلصات (التحصيل)، حيث ان وقت التحصيل مجهول للطرفين الي اجل مجهول غير معلوم وهذا لا يجوز شرعا، قال الشيرازي ان باع بثمن مؤجل غير معلوم لم يجز الي اجل مجهول كالبيع الي العطاء فتماشيا بما تزعم به المدعي عليها مجموعه (...) من تعليق السداد لحين التحصيل، ولانه اذ لم يتم تحديد اجل لتسليم الاجل فالاصل ان يحل عند المطالبه به. ٦. ان ما ورد في مذكره المدعي عليها مجموعه (...) بانها تبذل كل ما في وسعها في تحصيل اموالها فهو غير صحيح فهناك مماطله ولدد في الخصومه من قبل المدعي عليها ويؤكد ذلك ان المبلغ محل المطالبه مستحق في ذمه المدعي عليها منذ عام ٢٠١٥م، فموكلتي تضررت وتعلقت منفعتها بسبب مماطله المدعي عليها مجموعه (...). ٧. وحيث ان المدعي عليها قد اقرت بصحه مبلغ المطالبه وحيث انه لا عذر لمن اقر ولعموم قوله تبارك وتعالي (بل الانسان علي نفسه بصيره) وبناء علي هذا الاقرار فان موكلتي مستحقه للمبلغ محل الدعوي. ٨. وحيث ان الاصل في مطابقات الارصده بين الشركات هو اثبات لما يشغل الذمه من التزامات ماليه، ومن المعلوم للدايره بان مطابقات الارصده لا تصدر من الشركات الا بعد التاكد من حسابات الشركه ومعاينتها وتدقيقها من الاشخاص المعنيين في الشركه. ٩. كما يتبين للدايره بانه بلغت مده مطالبه موكلتي ثمانيه اعوام وقد بلغت عدد الجلسات بالقضيه (٣) جلسات ولم يقدم ممثل المدعي عليها مجموعه (...) اي مستند يفيد بعدم صحه مطالبه موكلتي او دفع الدعوي او حتي تقديم جواب ملاق للدعوي، وحيث نصت الماده (٦٧) من نظام المرافعات اذا امتنع المدعي عليه عن الجواب كليا، او اجاب بجواب غير ملاق للدعوي، كرر عليه القاضي طلب الجواب الصحيح ثلاثا في الجلسه نفسها، فاذا اصر علي ذلك عده ناكلا بعد انذاره، واجري في القضيه المقتضي الشرعي . ثم طلب الحكم بالزام مجموعه (...) بسداد مبلغ وقدره (١٦,٩٤٠,٩٤٥) سته عشر مليون وتسعمايه واربعون الف وتسعمايه وخمسه واربعون ريال. وفي جلسه ٢٣/٠٨/١٤٤٤ه بحضور الاطراف المدونه بياناتهم اعلاه، وقد افهمت الدايره وكيل شركه مجموعه (...) بتقديم مذكره تتضمن الاتي: اولا: العقد المبرم بينها وبين مجموعه (...) وملاحقه. ثانيا: بيان مال العقد بالتفصيل. ثالثا: بيان المبالغ المستحقه لموكلته في ذمه مجموعه (...) لاجل المشروع محل الدعوي. رابعا: بيان المبالغ المسلمه من مجموعه (...) لموكلته شركه مجموعه (...)، والمبالغ المتبقيه لموكلته في ذمه مجموعه (...). خامسا: بيان الاجراءات المتخذه من موكلته لاجل تحصيل المبالغ المتبقيه لموكلته في ذمه مجموعه (...)، سواء كانت بشكل ودي او قضايي، وكل ذلك تفصيلا ومدعوما بالمستندات وذلك خلال عشره ايام عمل والا عد ناكلا وعاجزا عن تقديم البينه عما دفع به، ففهم ذلك واستعد ولاجله: وفي جلسه ٠٧/٠٩/١٤٤٤ه ذكر وكيل المدعي عليه بانه تقدم بما طلب منه في الجلسه السابقه عبر ايميل الدايره هذا اليوم، ولم تتطلع عليها ثم قدم مذكرته التي ارفقها مع المستندات عبر الايميل ونصها (اشاره الي الدعوي رقم ٤٤٧٠٤٨٣٠٤٣ وتاريخ ١٤٤٤/٠٥/٢٨ه والي طلبت الدايره بتقديم مذكره جوابا علي الاستفسارات الوارده من الدايره بشان علاقه موكلتي مع مجموعه (...)، عليه نستاذن الدايره بتقديم يلي: اولا: العقد المبرم بين موكلتي وبين مجموعه (...) وملاحقه: لقد تعاقدت موكلتي علي الشراكه في توريد ما تحتاجه شركه (...) واتفق علي ان المبالغ في حال توريدها من (...) تورد لحساب مشترك بين الطرفين وتحت اشرافهما حتي ياخذ كل طرف نصيبه من الشراكه واما ما يتعلق بشركه (...) فلا يوجد عقد مع مجموعه (...)، وانما يكون التعامل عن طريق فواتير (اوامر شراء) ومرفق للدايره عينه منها. ثانيا: بيان مال العقد بالتفصيل: مرفق للدايره كشف حساب يوضح وجود رصيد لموكلتي علي مجموعه (...)، بخصوص العقد المبرم بين موكلتي وشركه (...) والمرفق سابقا والذي يوضح وجود رصيد للمدعيه علي موكلتي مشروط استحقاق المدعيه عند تحصيل المبيعات من العملاء (...) كما ذكرنا. ثالثا: بيان المبالغ المستحقه لموكلتي في ذمه مجموعه (...) لاجل المشروع المشترك محل الدعوي: موكلتي مستحقه لجميع المبالغ التي لها في ذمه (...) والمرصوده في كشف الحساب المرفق للدايره ولم تستلم من المتبقي اي شيء ونطلب الزام مجموعه (...) المدخله بتسليم ما في ذمتها لموكلتي لصالح الشراكه مع شركه (...). رابعا: بيان المبالغ المسلمه من مجموعه (...) لموكلتي شركه مجموعه (...)، والمبالغ المتبقيه لموكلتي في ذمه مجموعه (...): ان موكلتي مستحقه جميع المبالغ المرصوده في كشف الحساب المرفق للدايره وقدره سته عشر مليون وتسعمايه واربعون الف وتسعمايه وخمسه واربعون ريال، لم نستلم من هذا المبلغ اي شيء، بل ان الديون التي لصالح موكلتي علي مجموعه (...) تتجاوز الثلاثمايه وخمسه وستون مليون ريال، ولم تستلم منها شيء حتي الان. خامسا: بيان الاجراءات المتخذه من موكلتي لاجل تحصيل المبالغ المتبقيه لموكلتي في ذمه مجموعه (...)، سواء كانت بشكل ودي او قضايي: ان مجموعه (...) مقره بالمديونيه لصالح موكلتي وموكلتي بشكل دايم تطالب مجموعه (...) ولا زالت وهناك مسايل معلقه بين موكلتي ومجموعه (...) السعوديه، اضطرت المجموعتان مجموعه (...) ومجموعه (...) بتكليف مكتب ديلويت اند توش كخبير للتدقيق والتحكيم لحل الفروقات بينهما لدي وزاره الماليه السعوديه وباشراف شركه استدامه التابعه لصندوق الاستثمارات العامه، وبعد الفراغ من اصدار التقرير النهايي من مكتب ديلويت اند توش، سيتم اتخاذ الخطوات المناسبه نحو تسويه الارصده بين موكلتي وشركه (...)، وموكلتي تطلب من اصحاب الفضيله الزام مجموعه (...) بقيمه هذه المطالبه لموكلتي لصالح شراكه موكلتي مع شركه (...). ولكل ما سبق، وحيث ان المبالغ التي تطالب بها المدعيه مستحقه علي مجموعه (...) العربيه، عليه نامل من الدايره الحكم بما يلي: -رد الدعوي في مواجهه موكلتي مجموعه (...). - الزام مجموعه (...) بتسليم موكلتي مبلغ قدره سته عشر مليون وتسعمايه واربعون الف وتسعمايه وخمسه واربعون ريال لصالح شراكه موكلتي مع شركه (...)) ثم افهمت الدايره وكيل مجموعه (...) تقديم التعامل بين مجموعه (...) ومجموعه (...) في مشروع برج هيه السوق الماليه بمركز الملك عبدالله المالي وتقديم ما سدد والمتبقي للمدعي عليه ولاجل ذلك. وفي جلسه ١٣/١٠/١٤٤٤ه نود الايضاح للدايره ان المدعيه (...) اقامت دعواها ضد (...)، وموكلتي لا يربطها مع المدعي عليها (...) في المشروع محل الدعوي سواء عقد اشراف رقم (١٢٢٤-CMA TOWERS)، حيث بلغت قيمه العقد (٥٤٠.٠٠٠) ريال، سددت جميعها ولم يتبقي الا (٣٤.٨٣٨) ريال، كما نود افاده الدايره بان الفواتير التي ارسلها وكيل المدعي عليها لا تتعلق بمشروع هييه سوق المال. ثم ذكرا الطرفان الاكتفاء بما سبق تقديمه. وبناء عليه. وفي جلسه ٠٤/١١/١٤٤٤ه، تشير الدايره الي انها افتتحت هذه الجلسه وفيها حضر الاطراف وكاله وبسؤال الدايره لوكيل مجموعه (...) عما طلب منه من تقديم التعامل بين موكلته مجموعه (...) ومجموعه (...) في مشروع (...) وتقديم ما سدد والمتبقي للمدعي عليه ارفق عن طريق محادثه التيمز ما يلي:(فضيله/ رييس واعضاء الدايره التجاريه السابعه بجده سلمهم الله السلام عليكم ورحمه الله وبركاته، وبعد: اشاره الي الدعوي المقامه بدايرتكم الموقره برقم (٤٤٧٠٤٨٣٠٤٣) من شركه (...)، ضد كلا من شركه (...) وموكلتي مجموعه (...) السعوديه المحدوده، واشاره الي طلب الدايره بالاجابه علي الاسيله في الجلسه الاخير فاننا نجيب عنها بايجاز:نود الايضاح للدايره ان المدعيه (...) اقامت دعواها ضد (...)، وموكلتي لا يربطها مع المدعي عليها (...) في المشروع محل الدعوي سواء عقد اشراف رقم (١٢٢٤-CMA TOWERS)، حيث بلغت قيمه العقد (٥٤٠.٠٠٠)ريال، سددت جميعها ولم يتبقي الا (٣٤.٨٣٨) ريال، كما نود افاده الدايره بان الفواتير التي ارسلها وكيل المدعي عليها لا تتعلق بمشروع هييه سوق المال. والله ولي الوفيق) ومن ثم عقب وكيل المدعيه فارفق عن طريق محادثه التميز ما يلي: (صاحب الفضيله، ما جاء في جواب ممثل مجموعه (...) يؤكد صحه دعوي موكلتي، وان المدعي عليها شركه (...) علقت السداد علي استلامها مستحقات من المجموعه دفع لا تطال منه مبتغاها حيث ان ممثل مجموعه (...) انكر مزاعم وكيل المدعي عليها (...) بوجود مبالغ معلقه مما يؤكد للدايره صحه استحقاق موكلتي للمبلغ المدعي به. وعليه اطلب من الدايره الزم شركه (...) ان تدفع لموكلتي مبلغ وقدره (١٦,٩٤٠,٩٤٥)) وفي هذه الاثناء قرر اطراف الدعوي وكاله الاكتفاء بما تم تقديمه رفعت الجلسه للدراسه وتم تحديد موعد جديد لها وفي جلسه هذا اليوم حضر المدعي وكاله والمدعي عليهما وكاله الموضحه بياناتهم اعلاه. وبسؤال وكيل شركه مجموعه (...) متي تم الانتهاء من المشروع وهل سبق اقامه دعوي من موكلته ضد شركه (...) اجاب قايلا: انتهي المشروع ما بين سنه ٢٠١٥م و٢٠١٦م ولم يسبق لنا رفع دعوي ضد شركه (...) بخصوص هذه المطالبه. هكذا اجاب. ولكون الدعوي صالحه للفصل فيها اصدرت الدايره حكمها مبني علي ما يلي من:.
الاسباب:
حصر وكيل المدعيه طلبه في: الزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (١٦,٩٤٠,٩٤٥.٠٠) سته عشر مليونا وتسعمايه واربعون الفا وتسعمايه واربعه وخمسون ريال.، ولما كانت المدعي عليها مقره باستحقاق المدعيه لمبلغ المطالبه وعدم منازعتها في اصل المبلغ، الا ان المبلغ مستحق الدفع بعد الوفاء من شركه (...)، وانكر وكيل المدعي عليها سداد مجموعه (...) قيمه العقد محل الدعوي لموكلته مجموعه (...)، ولما كانت المدعيه قد قدمت اتفاقيه تسويه الارصده ومذكره ايتمان الفواتير وكشف الحساب، كما ان شركه (...) حضرت الجلسه واجابت بانه لا يربطها مع المدعي عليها (...) في المشروع محل الدعوي سواء عقد اشراف رقم (١٢٢٤-CMA TOWERS)، حيث بلغت قيمه العقد (٥٤٠.٠٠٠)ريال، سددت جميعها ولم يتبقي الا (٣٤.٨٣٨) ريال، مما يكون معه الحال ان المبلغ المنتظر سداده، والتي تطالب به المدعي عليه شركه (...) محل نزاع بين الطرفين وغير مقر به من شركه (...)، وقد سالت الدايره وكيل شركه مجموعه (...) متي تم الانتهاء من المشروع وهل سبق اقامه دعوي من موكلته ضد شركه (...) اجاب قايلا: انتهي المشروع ما بين سنه ٢٠١٥م و٢٠١٦م ولم يسبق لنا رفع دعوي ضد شركه (...) بخصوص هذه المطالبه. هكذا اجاب مما يكون معه صنيع المدعي عليها تفريط في المطالبه، وتعسف في استخدام الحق في مواجهه المدعيه مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقه.
نص الحكم:
حكمت الدايره بالزام شركه مجموعه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع ل (...)سجل تجاري رقم: (...) (...)الجنسيه مبلغ (١٦.٩٤٠.٩٤٥) سته عشر مليونا وتسع ميه واربعون الفا وتسع ميه وخمسه واربعون ريالا، لما هو موضح بالاسباب.

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: 
فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٤٨٣٠٤٣ لعام ١٤٤٤ ه 
المدعي: 
(...)
المدعي عليه:
(...)

الوقايع:
وبما ان واقعات هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف، فان هذه الدايره تحيل اليه منعا للتكرار استنادا للماده (٢/٧٦) من نظام المحكمه التجاريه، ووجيزها طلب المدعي الزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (١٦,٩٤٠,٩٤٥.٠٠) سته عشر مليونا وتسعمايه واربعون الفا وتسعمايه واربعه وخمسون ريال قيمه عقد مقاوله، وذلك لما هو مبين تفصيلا في الدعوي.
وباحاله القضيه الي الدايره الابتداييه التاسعه بالمحكمه التجاريه بجده مصدره الحكم نظرتها علي النحو الموضح بضبوطها واصدرت بشانها حكمها محل الاستيناف الذي قضي بالزام شركه مجموعه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع ل (...)سجل تجاري رقم: (...) (...)الجنسيه مبلغ (١٦.٩٤٠.٩٤٥) سته عشر مليونا وتسع ميه واربعون الفا وتسع ميه وخمسه واربعون ريالا، لما هو موضح بالاسباب.
فقدم المستانف استينافه علي حكم الدايره الابتداييه والمتضمن اجمالا: ان الدعوي سبق الفصل فيها بحكم قضايي، وان المستانفه لم تتسلم مستحقاتها من المقاول الرييس، وان دفوع المستانف ضدها الثانيه (مجموعه (...)) مرسله لا تستند الي بينه، وان هناك اجتماعات وتسويات مع المستانف ضدها الثانيه وليس كما قررته الدايره من تفريط المستانفه في المطالبه بحقها من المقاول الرييس، وان المستانفه هي المتضرر الاكبر من تاخر السداد من قبل المقاول الرييس، وارفق لايحته التفصيليه المتضمنه اسباب الاستيناف، وانتهي الي طلب قبول الاستيناف شكلا وموضوعا ونقض الحكم والقضاء مجددا بطلباته الوارده في اللايحه.
وباحاله القضيه لدايره الاستيناف الثالثه بالمحكمه التجاريه بمحافظه جده عقدت الدايره جلسه يوم ٠٧ / ٠٢ / ١٤٤٥ه وفيها اطلعت الدايره علي حكم الدايره الابتداييه وعلي لايحه الاستيناف المقدم عليه والمذكره الجوابيه والتي جاء فيها: بالنظر الي اللايحه الاعتراضيه المقدمه من المدعي عليها شركه مجموعه (...) , فانه لم يخرج عما سبق ابداؤه ومناقشته اثناء نظر الدعوي امام الدايره الابتداييه وقد تضمن الحكم المستانف الرد عليها وحفاظا علي حقوق موكلتي نرد بالتالي:
اولا: بعد الاطلاع علي ما اوردته المدعي عليها شركه مجموعه (...) في اعتراضها فاننا نستغرب ونتعجب من ما جاء في اللايحه الاعتراضيه للمدعي عليها حيث يتبين لنا قصور في التصور لدي المدعي عليها،حيث اسست اعتراضها علي ان هذه الدعوي سبق الفصل فيها وهذا التصور قد جانب الصواب.
حيث ان دايره الاستيناف الثالثه في حكمها السابق رقم (٤٣٧٦٦٢٥٣٥) في طلب الالتماس المقدم من المدعي عليه شركه مجموعه (...)قضت بعدم قبول الدعوي لرفعها قبل اوانها , ولا يخفي علي فضيلتكم بانه حكم شكلي لا يسقط حق موكلتي بقيد دعوي جديده , كما لا يخفي علي فضيلتكم بان ذلك ما استقر عليه القضاء وما جري العمل عليه.
ثانيا:- اصحاب الفضيله ما جاء في جواب مجموعه (...) انكر مزاعم وكيل المدعي عليها مجموعه (...) ويؤكد صحه دعوي موكلتي حيث ان المدعي عليها مجموعه (...) علقت السداد علي استلامها مستحقات من مجموعه (...) وهذا الدفع لا تطال منه مبتغاها حيث ان ممثل مجموعه (...) انكر مزاعم وكيل المدعي عليها من وجود مبالغ معلقه تخص ذات المشروع محل الدعوي. ومما يؤكد تدليس المدعي عليها وسوء نيتها محاوله الالتفاف واكل اموال موكلتي بالباطل وهو اجابه شركه مجموعه (...) حيث ذكرت بانه لا يربطها مع المدعي عليها شركه (...) في المشروع محل الدعوي سوا عقد اشراف وبلغت قيمته (٥٤٠,٠٠٠) خمسمايه واربعون الف ريال سددت جميعها ولم يتبقي منها سوي (٣٤,٨٣٨) اربعه وثلاثون الف وثمانمايه وثمانيه وثلاثون ريال وذكرت مجموعه (...) ان الفواتير التي ارسلتها المدعي عليها مجموعه (...) لا تتعلق بمشروع هييه سوق المال , ولجميع ما سبق يتبين لفضيلتكم مراد المدعي عليها مجموعه (...) حجب مستحقات موكلتي بغير وجه شرعي او نظامي مما يستوجب ردعها وان ما ذكرته من دفوع في غير محلها وكلام مرسل لا طايل له ويدحضه واقع الحال , وليست حجه صالحه لحبس مستحقات موكلتي.
وعليه يتبين لفضيلتكم بان المبلغ محل نزاع بين مجموعه (...) ومجموعه (...) مما يكون معه صنيع المدعي عليها مجموعه (...) يدل علي سوء نيتها والحاق الضرر بموكلتي دون مبرر شرعي او نظامي. ولا يستقيم عقلا ان تدفع بان المبلغ مستحق السداد بعد وفاء مجموعه (...) في حين ان مجموعه (...) لم تقر بالمبلغ محل الدعوي فما ابعدته العاده جدا او احالته فهو مردود لقول العز ابن عبدالسلام رحمه الله (والقاعده في الاخبار من الدعاوي والشهادات والتقارير وغيرها ان مايكذبه العقل او جوزه واحالته العاده فهو مردود) اترك تقدير ذلك لفضيلتكم.
ثالثا:- تنحصر دعوي موكلتي في المطالبه الخاصه بمشروع (...) والمتبقي من قيمه التوريد والتي تبلغ (١٦,٩٤٠,٩٤٥) سته عشر مليون وتسعمايه واربعون الف وتسعمايه وخمسه واربعون ريال , وحيث ان المدعي عليها مجموعه (...) قد اقرت بصحه مبلغ المطالبه بموجب مطابقه الرصيد المرفقه والمختومه بختم المدعي عليها , ودفعت بان القصد من المطابقه تسجيل المديونيه لا وجوب سدادها, وسعت لخلق اسباب للتنصل من التزاماتها وقامت بالغش والتدليس وايضا سعت لتضليل العداله وذلك بدفعها بان السداد متعلق بالتحصيل من مجموعه (...) خلافا للثابت حيث ان مطابقه الرصيد واضحه في مضمونها ومنضبطه في صياغتها لا تحتمل التاويل الذي اجادته المدعي عليها في جوابها , فلو فرضنا جدلا صحه ما ذكرته المدعي عليها مجموعه (...) من ان السداد مرتبط بالتحصيل من مجموعه (...) فما الاجراءات المتخذه من قبل موكلته بخصوص تحصيل هذه المديونه ؟ , فهذا التعليق يحتمل الوجود ويحتمل العدم فهذا الشرط الذي تستند عليه المدعي عليها مجموعه (...) مع تحفظنا الشديد عليه , ان صح ابتداء فهو باطل لمخالفه المقصود من العقد فهذا الشرط فاسد ولا يصح اشتراطه ولا يلزم الوفاء به لقوله صلي الله عليه وسلم: كل شرط ليس في كتاب الله فهو باطل وان كان مايه شرط . وعليه لا ينال من ذلك ما اثاره وكيل المدعي عليها فما ذكره من حجج لا ترقي لاسقاط البينه المقدمه والمتمثله في مطابقه الرصيد واقرارها بصحه المديونيه.
رابعا:- ان ما ورد في مذكره المدعي عليها مجموعه (...) بانها تبذل كل ما في وسعها في تحصيل اموالها ليس حجه صالحه لحبس مستحقات موكلتي حيث تربطها العديد من المشاريع مع مجموعه (...) , اما فيما يخص المشروع محل الدعوي فلم تقر به مجموعه (...) , فهناك مماطله ولدد في الخصومه من قبل المدعي عليها شركه مجموعه (...) ويؤكد ذلك ان المبلغ محل المطالبه مستحق في ذمه المدعي عليها منذ عام ٢٠١٥م , فموكلتي تضررت وتعلقت منفعتها بسبب مماطله المدعي عليها مجموعه (...).
وبناء عليه ولكل ما سبق ذكره اطلب من فضيلتكم ما يلي:
رفض الاعتراض المقدم من المدعي عليها تاييد الحكم الصادر عن الدايره التجاريه التاسعه بالمحكمه التجاريه بجده بالقضيه المقيده بالرقم (٤٤٧٠٤٨٣٠٤٣) وتاريخ ٢٨/٠٥/١٤٤٤ه , والقاضي بالزام شركه مجموعه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغ وقدره (١٦,٩٤٠,٩٤٥) سته عشر مليون وتسعمايه واربعون الف وتسعمايه وخمسه واربعون ريالا ، وبناء عليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله.
الاسباب:
وباحاله القضيه لهذه الدايره اطلعت علي اوراقها وعلي الحكم الصادر فيها وعلي الاعتراض المقدم عليه وعلي المذكره الجوابيه فاتضح لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا، واما من حيث الموضوع فقد اطلعت هذه الدايره علي حكم الدايره الابتداييه الصادر في هذه الدعوي والاعتراض المقدم عليه والذي لم يخرج عما سبق ابداؤه من الطرفين وتمت مناقشته ابان نظر الدعوي، ولم يظهر منه ما يؤثر علي ما خلص اليه الحكم ولذلك فان هذه الدايره تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه.
نص الحكم:
حكمت الدايره بقبول الاستيناف شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره التاسعه بالمحكمه التجاريه بجده رقم ٤٤٣١٠٠٦٩٠٨ الصادر بتاريخ ١٩/١٢/١٤٤٤ في القضيه رقم ٤٤٧٠٤٨٣٠٤٣ في ما قضي به من الزام شركه مجموعه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع ل (...) سجل تجاري رقم: (...) (...) الجنسيه مبلغ (١٦.٩٤٠.٩٤٥) سته عشر مليونا وتسع ميه واربعون الفا وتسع ميه وخمسه واربعون ريالا، لما هو موضح بالاسباب.