moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: بناء علي القضيه رقم٤٦٧٠٥١٧٠١٣لعام١٤٤٦ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي وكاله الموضحه بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها: اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه (مستلزمات كهرباييه) عدد (١) (مستلزمات كهرباييه)، وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤٤/٠٦/٠٨ه بثمن اجمالي قدره (١٣,٢٣٤) ثلاثه عشر الف وميتان واربعه وثلاثون ريال لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد واليه التوريد بين الطرفين، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي: ١- عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع. ٢- اضرار تقاضي. وطالب بالزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (١٣,٢٣٤) ثلاثه عشر الف وميتان واربعه وثلاثون ريال، والتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (١,٣٢٣) الف وثلاث ميه وثلاثه وعشرون ريال، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه وهي محررات عاديه متمثله في: ١- مجموعه عدد (٥) فواتير، علي مطبوعات المدعيه، باجمالي مبلغ (١٣,٢٣٤) ثلاثه عشر الف وميتان واربعه وثلاثون ريال وممهور بتوقيع منسوب للمدعي عليه، ٢-محادثات واتس اب مع مدير المدعي عليها، ٣-كشف حساب من تاريخ ٢٠٢٤/٠١/٠١م الي ٢٠٢٤/١١/١٧م، علي مطبوعات المدعيه، بمبلغ قدره (١٣,٢٣٤) ثلاثه عشر الف وميتان واربعه وثلاثون ريال. وقد عقدت المحكمه جلسه في ١٤٤٦/٠٥/١٥ه: حضر المدعي ولم تحضر المدعي عليها او من ينوب عنها رغم تبلغها، وبسؤال المدعي عن دعواه؟ احال الي صحيفه الدعوي، وبسؤال البينه علي دعواه؟ اجاب قايلا: بان بينته هي الفواتير الموقعه من قبلهم بالاستلام وكذلك سند لامر محرر من قبل مديره الشركه للمدعيه، وكذلك محادثات الواتساب بين مندوب المدعيه وكذلك مدير الشركه، ثم اضاف قايلا: بانه يحصر دعواه في مبلغ المطالبه بقيمه الفواتير واما طلب الاتعاب فيحتفظ بحق موكلته في رفعه في دعوي مستقله، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: فبناء علي ما تقدم من الدعوي والاجابه عنها وبعد اطلاع الدايره علي ملف القضيه واوراقها، ولما كانت هذه الدعوي من اختصاص المحكمه التجاريه استنادا لما ورد في الفقره الاولي من الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه والتي نصت علي "تختص المحكمه بالنظر في الاتي: ١- المنازعات التي تنشا بين التجار بسبب اعمالهم التجاريه الاصليه او التبعيه" ولما كانت هذه الدعوي مستوفيه للشروط الشكليه والنظاميه المقرره في نظام المحاكم التجاريه ولايحته التنفيذيه، ولما حصر المدعي طلبه في: الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (١٣,٢٣٤) ثلاثه عشر الف وميتان واربعه وثلاثون ريال مقابل توريد مستلزمات كهرباييه، وقدم في سبيل اثبات دعواه كشف حساب ومحادثات واتس اب وفواتير مذيله بتوقيع منسوب للمدعي عليه، ولما ان الاصل في المحررات الصحه استنادا الي الفقره الاولي من الماده التاسعه والعشرون من نظام الاثبات، ولقرينه عدم حضور المدعي عليه ولا من يمثله رغم ثبوت تبلغه بموعد الجلسه، وحيث ان هذا التبليغ يعد منتجا لاثاره النظاميه وذلك استنادا علي ما نصت عليه الماده التاسعه من نظام المحاكم التجاريه، وبناء علي الفقره الاولي من الماده الثلاثون من نظام المحاكم التجاريه، وكذلك الفقره الثانيه والثالثه من الماده الحاديه والعشرون من نظام الاثبات، ولان الاصل عدم سداد مقابل هذه المديونيه ولم يات ما يرفع هذا الاصل؛ مما تنتهي معه الدايره للحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: فلكل ما تقدم حكمت الدايره بالزام المدعي عليها/ شركه (...)شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) بان تدفع مبلغا حالا قدره (١٣,٢٣٤) ثلاثه عشر الف وميتان واربعه وثلاثون ريال للمدعيه/ شركه (...) للتجاره شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...). والله اعلم واحكم.