moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحكم في القضيه رقم 1899 لعام 1440 ه المقامه من/ (...), هويه وطنيه (...) ضد/ شركه (...)المحدوده, سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس 1440/06/02 ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه الثالثه والعشرون جلستها بتشكيلها التالي: القاضي عبدالعزيز بن محمد الشبيب رييسا وبحضور عبدالعزيز الحنو امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/02/15 ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص في ان المدعي اعلاه اقام هذه الدعوي بصحيفه قدمها بموجب الطلب المقيد برقم (1713) وتاريخ 12 صفر 1440ه، فقيدت قضيه بالرقم اعلاه واحيلت لهذه الدايره، فعقدت لها جلسه في يوم الخميس 30 صفر 1440ه لم يحضر فيها احد من طرفي النزاع، وبناء عليه وعلي الماده (55) من نظام لمرافعات الشرعيه؛ قررت الدايره شطب الدعوي للمره الاولي، وتم قفل المحضر ورفع الجلسه علي ذلك. ثم ورد الدايره لاحقا طلب المدعي معاوده النظر في دعواه المقيد برقم (489) وتاريخ 3 ربيع الاول 1440ه، وبناء عليه وبعد ان تم ابلاغ المدعي عليها عقدت الدايره جلسه هذا اليوم ، فحضر فيها المدعي، وحضر: (...) (بموجب السجل المدني رقم: (...)بصفته مدير المدعي عليها المفوض بتمثيلها قضاييا بموجب سجلها التجاري وقرار الشركاء في الشركه الصادر بتاريخ 3 ربيع الاخر 1434ه المرفقه صورته بالملف وبسؤال المدعي عن دعواه؟ قدم مذكره ومرفقاتها تلخصت منها الدعوي في: ان شركه (...) للمقاولات (بموجب السجل التجاري رقم: (...)تستحق في ذمه المدعي عليها مبلغا قدره (190,195,95) مايه وتسعون الفا ومايه وخمسه وتسعون ريالا وخمسه وتسعون هلله وفق ما تضمنه خطاب المدعي عليها المرفقه صورته مع المذكره الصادر عطفا علي اجتماع الطرفين للمفاهمه حول مستحقات شركه (...) عن عقد المقاوله من الباطن المبرم بينها وبين المدعي عليها بتاريخ 3/12/2015م والذي تم فيه الاتفاق علي عدم اللجوء للتحكيم وان تزود المدعي عليها شركه (...)بخطاب يؤكد المبلغ المستحق لها حسب ما تم الاتفاق عليه وان يتم دفع المبلغ بعد تاريخ 15/8/2018م، وقد ارسلت المدعي عليها لاحقا الخطاب المذكور متضمنا ما ذكر الا انها لم تلتزم بعد ذلك بالسداد بحجه وجود خطا في المبلغ، وبناء عليه ختمت المذكره بطلب الزام المدعي عليها بدفع المبلغ المذكور لشركه (...)وبعرض الدعوي علي مدير المدعي عليها، اجاب بانه يدفع بعدم صفه المدعي في رفع هذه الدعوي، لكون التعامل المدعي به كان مع شركه (...)ولم يكن مع المدعي بشخصه، كما دفع بان العقد محل الدعوي تضمن شرط اللجوء للتحكيم في النزاع بين الطرفين. وبعرض ذلك علي المدعي صادق علي ان التعامل محل هذه الدعوي كان مع شركه (...)ودفع بانه المدير الرسمي لها، واجاب بخصوص دفع المدعي عليها بشرط التحكيم بانه يصادق علي ان العقد تضمن ذلك ولكن جري الاتفاق بين الطرفين لاحقا علي تسويه النزاع بينهما وتم علي ضوء ذلك تحرير الخطاب المرفق مع مذكرته؛ مما لا يبقي معه اثر لشرط التحكيم. هكذا اجاب، وبناء عليه رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها، فتم قفل باب المرافعه ثم اصدرت الدايره هذا الحكم. (الاسباب) بناء علي ما تقدم وبما ان المدعي صادق علي ان التعامل محل هذه الدعوي كان بين المدعي عليه وبين شركه (...)وبما انه قيد الدعوي باسمه شخصيا، بحجه انه المدير الرسمي للشركه كما قرره في هذه الجلسه، وبما ان الامر كذلك وان الصفه الموضوعيه لرفع الدعوي تكون منعقده والحال كذلك في شركه (...)والمدعي ولين كان له الصفه الاجراييه في رفع الدعوي عنها بصفته مديرها الا انه ليس له بشخصه صفه موضوعيه في رفع الدعوي باسمه، وبناء علي ذلك وعلي الماده (76/1) من نظام المرافعات الشرعيه؛ (لذلك) حكمت الدايره بعدم قبول هذه الدعوي، وباﷲ التوفيق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. امينا للسر عبدالعزيز الحنو رييس الدايره عبدالعزيز بن محمد الشبيب الحكم في القضيه رقم 2054 لعام 1440 ه المقامه من/ (...), هويه وطنيه (...) ضد/ شركه (...)المحدوده, سجل تجاري (...) فانه في يوم الاحد 1440/08/16 ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الثالثه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي حمد بن عبدﷲ بن علي الخضيري رييسا القاضي ابراهيم بن حبيب ال فهيد عضوا القاضي اسامه بن حمود بن محمد اللاحم عضوا وبحضور محمد بن فراج القحطاني امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/07/25 ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان الوقايع قد اوردها الحكم الصادر من الدايره التجاريه الثالثه والعشرين بالمحكمه التجاريه بالرياض في القضيه الموضحه بياناتها اعلاه فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان. (الاسباب) وبما ان الاعتراض محل الاستيناف المقدم من (...)قد قدم اثناء الاجل المحدد نظاما فتنتهي دايره الاستيناف الي قبوله شكلا، اما فيما يتعلق بالحكم فانه لم يظهر لدايره الاستيناف في الاعتراض ما يحول دون تاييد حكم محكمه الدرجه الاولي، وقد تكفلت اسباب حكمها بالرد علي ما جاء في الاعتراض، وعليه فان دايره الاستيناف تنتهي الي تاييد حكم محكمه الدرجه الاولي محمولا علي اسبابه (لذلك) حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره الثالثه العشرون بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 2 / 6 / 1440ه في القضيه رقم 1899 لعام 1440ه القاضي : " بعدم قبول هذه الدعوي " واﷲ الموفق وصلي اﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه . امين السر محمد بن فراج القحطاني عضو اسامه بن حمود اللاحم عضو ابراهيم بن حبيب ال فهيد رييس الدايره حمد بن عبدالله الخضيري