moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الرابعه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧١٤٢١٠٧٩ لعام ١٤٤٥ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيله المدعيه/ (...)، صاحبه الهويه الوطنيه رقم: (...)، بموجب الوكاله رقم (...)، بدعواها التي تمثلت في: (لقد سبق اقامه دعوي من (شركه(...)) ضد (...) المقيده في المحكمه التجاريه بالرياض برقم (٤٥٧٠٧٣٨٥٤٠) وتاريخ ١٤٤٥/٠٦/١٥ه والمنظوره لدي (الدايره الرابعه عشره) بشان المطالبه ب(مطالبه المدعي عليه بسداد مبلغ وقدره (٢٣,٦٠٨) ريال سعودي)، والقضيه انتهت بحكم نصه (حكمت الدايره بالزام المدعي عليه: (...) سعودي الجنسيه بموجب الهويه رقم: (...) بان يدفع للمدعيه: شركه (...) للصناعه, سجل تجاري رقم: (...) مبلغا وقدره: (٢٣,٦٠٨.٠٠) ثلاثه وعشرون الفا وستمايه وثمانيه ريالات, وبالله التوفيق) وذلك حسب الصك رقم (٤٥٣٠٩٩٩٣٢٩) وتاريخ ١٤٤٥/١٠/٢٣ه,، وقد تضررت بسبب هذه القضيه بالاتي: ١-مماطله المدعي عليها بعدم سداد المبالغ المستحقه لصالح موكلتي المدعيه مما ادي الي (الضرر اللاحق بالمدعيه بسبب عدم السداد)، واطلب التعويض عن ذلك بمبلغ قدره (١٠,٠٠٠.٠٠) عشره الاف ريال سعودي. ولوجود علاقه سببيه بين الخطا والضرر؛ اطلب الزام المدعي عليها بالتعويض بمبلغ قدره (١٠,٠٠٠.٠٠) عشره الاف ريال سعودي. ولقد تم اللجوء الي المصالحه قبل قيد الدعوي في: مركز المصالحه (منصه تراضي)، وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره الجلسه التحضيريه في ٢٤/١٢/١٤٤٥ه المنعقده عن بعد وفيها حضرت وكيله المدعيه/(...)بموجب الوكاله رقم (...) ولم يحضر من يمثل المدعي عليه رغم تبلغه بموعد هذه الجلسه بمهمه تبليغ رقم (١٠٧٦٩٨٩٦٤)وتشير الدايره الي انها افتتحت هذه الجلسه التحضيريه عبر الاتصال المريي، ولتحقق الدايره بما ورد في الماده (٩٠) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه وعن صحه التوزيع الداخلي افهمت الدايره الحاضره ان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي بناء علي الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه كما رات الدايره ان هذه الدعوي -مبدييا- مقبوله شكلا وتحققت فيها شروط قبول الدعوي، ثم سالت الدايره وكيل المدعيه عن طلبها في هذه الدعوي قدمت مذكره هذا نصها (اصحاب الفضيله رييس واعضاء الدايره الرابعه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض سلمهم الله السلام عليكم ورحمه الله وبركاته,,, الموضوع: لايحه دعوي بالاشاره الي الموضوع اعلاه، وبصفتي وكيلا عن المدعي / شركه(...) بموجب وكاله رقم (...) وتاريخ ٢٦/٦/١٤٤٥ه الدعوي رقم (٤٥٧١٤٢١٠٧٩)، نستسمح فضيلتكم بتقديم لايحه الدعوي ذلك علي النحو التالي: اولا: وقايع الدعوي: لقد سبق اقامه دعوي من شركه(...) ضد المدعي عليها لدي الدايره الرابعه عشر برقم (٤٥٧٠٧٣٨٥٤٠) حيث انه بتاريخ ١٩/١٠/١٤٤٤ه اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه (توريد اسلاك ٥.٥ملم حديد) بثمن باجمالي قدره (٢٧,٥٠٨) سبعه وعشرون الفا وخمس ميه وثمانيه ريال سعودي، سدد المدعي عليه من اجمالي المبيع مبلغا وقدره (٣,٩٠٠) ثلاثه الاف وتسع ميه ريال سعودي، وقد تبقي في لموكلتي في ذمه المدعي عليه من اجمالي قيمه المبيع مبلغ وقدره (٢٣.٦٠٨) ثلاثه وعشرون الفا وستمايه وثمانيه ريال سعودي، حيث ان موكلتي قد طالبت المدعي عليه بالطرق الوديه لسداد المستحقات وامتنع دون وجه حق، مما ادي الي رفع دعوي في المحكمه التجاريه بالرياض الدايره الرابعه عشر المقيده برقم (٤٥٧٠٧٣٨٥٤٠) وتاريخ ١٠/٦/١٤٤٥ه، حيث حكمت الدايره بالزام المدعي عليه: (...) سعودي الجنسيه بموجب الهويه رقم: (...) بان يدفع للمدعيه: شركه(...) للصناعه سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره (٢٣,٦٠٨.٠٠) ثلاثه وعشرون الفا وستمايه وثمانيه ريالات سعودي، حيث ان المدعي تكبد في سبيل ذلك توكيل محامي لاستحصال حقه من المدعي عليه، ولما كان من المقرر فقها وقضاء ان كل من غرم غرامه بسبب عدوان شخص اخر فان ذلك الشخص هو الذي يتحمل تلك الغرامه ولقول ابن تيميه -رحمه الله – في مجموع الفتاوي ٢٤/٣٠ (واذا كان الذي عليه الحق قادرا علي الوفاء، ومطل صاحب الحق حتي احوجه الي الشاكيه، فما غرمه بسبب ذلك فهو علي الظالم المبطل، اذ كان غرمه علي الوجه المعتاد). وبموجب الماده (١٢٠) من نظام المعاملات المدنيه، كل خطا سبب ضررا للغير يلزم من ارتكبه بالتعويض . ثانيا: الطلبات: الزام المدعي عليه بالتعويض عن قيمه اتعاب المحاماه بمبلغ وقدره (١٠,٠٠٠) عشره الاف ريال سعودي). وبسؤالها عن البينات اجابت بيناتي هي: (الحكم السابق وعقد اتعاب المحاماه) ثم قررت وكيله المدعيه الاكتفاء بما سبق تقديمه وعليه رات الدايره صلاحيه الفصل في القضيه وقررت قفل باب المرافعه والنطق بالحكم. الاسباب: وقد حصرت وكيله المدعيه طلبها في: الزام المدعي عليه بالتعويض عن قيمه اتعاب المحاماه بمبلغ وقدره (١٠,٠٠٠) عشره الاف ريال سعودي، وحيث قدمت بينتها علي الدعوي والمتمثله قي عقد اتعاب المحاماه والحكم الصادر بالصك رقم (٤٥٣٠٩٩٩٣٢٩) وتاريخ ٢٣/٠١/١٤٤٥ه، وبما انه قد ثبت من الحكم المشار اليه انفا ثبوت مسؤوليه المدعي عليه في الدعوي السابقه، وبالتالي فان الركن الثاني وهو الضرر قد تحقق وقوعه علي المدعيه والذي الجاها الي توكيل محام ليتولي المطالبه بما لها من حقوق في القضيه السابقه، وبما ان المدعيه قد تكبدت المصاريف بسبب تلك القضيه فيكون ركن العلاقه السببيه بين الخطا والضرر قد توافر في الدعوي الماثله؛ مما تري معه هذه المحكمه توافر الاركان الثلاثه للتعويض التي بموجبها تستحق المدعيه اتعاب المحاماه بذلك الحكم المنتهي بالالزام، ولما كان من المقرر فقها وقضاء ان من الجا شخصا للمطالبه بحقه الثابت فانه يكلف باتعاب مرافعته، قال ابن تيميه رحمه الله: واذا كان الذي عليه الحق قادرا علي الوفاء، ومطل صاحب الحق حقه، حتي احوجه الي الشكايه، فما غرمه بسبب ذلك فهو علي الظالم المبطل، اذا كان غرمه علي الوجه المعتاد انتهي من مجموع الفتاوي (٣٠/٢٤)، ولما كان التعويض عن الاضرار انما يرجع الي تقدير المحكمه بحسب ما تستخلصه جبرا لتعويض المحكوم له عما احوجه الي الدفع عن نفسه فان المحكمه والحال كذلك لتنتهي الي قبول الطلب جزييا وتقدير الاتعاب بمبلغ قدره (٥,٠٠٠) خمسه الاف ريال، مما تنتهي معه المحكمه الي الحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليه: (...)، سعودي الجنسيه بموجب الهويه رقم: (...) بان يدفع للمدعيه: شركه (...)، سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره: (٥.٠٠٠.٠٠) خمسه الاف ريال يمثل اتعاب المحاماه ورفض ما زاد علي ذلك، وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.