moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 4670195293 لعام 1446ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه: شركه (...) لخدمات التبريد الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضحه بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: انه بتاريخ 1435/10/14ه اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعي:ه للمدعي عليها عدد (2) خدمات البيانات الثابته بثمن اجمالي قدره (65,033.16) خمسه وستون الفا وثلاثه وثلاثون ريال وسته عشر هلله لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه: كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد واليه التوريد بين الطرفين الخدمات مقدمه بنظام الفوتره الشهريه علي الخدمات حتي وصل استحقاق موكلته علي الخدمات الصوتيه مبلغ وقدره (65,033.16) خمسه وستون الفا وثلاثه وثلاثون ريال وسته عشر هلله ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي:1- عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، 2- اضرار تقاضي. وطالب بالزام المدعي عليه:ا بتسليم الثمن وقدره (65,033.16) خمسه وستون الفا وثلاثه وثلاثون ريال وست عشره هلله، والتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (9,755) تسعه الاف وسبع ميه وخمسه وخمسون. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: 1-عقد خدمات موبايلي اعمال. 2-وامر شراء صادر من المدعي عليه:ا. ثم قدم المدعي عليه: وكاله جوابه علي الدعوي المتضمن: عدم صحه الدعوي، لقرار هييه الاتصالات المتضمن عدم استحقاق المدعي:ه لما تطلبه، ولاقرار المدعي:ه بالبريد الالكتروني بعدم وجود اي مطالبات ماليه، وارفق قرار هييه الاتصالات والبريد الالكتروني للمدعيه. وطالب في جوابه برد الدعوي. وعقدت المحكمه جلسه في 1446/03/05ه: وفيها حضر وكيل المدعي:ه كما حضر وكيل المدعي عليه:ا، وقد جري سؤال وكيل المدعي:ه عن دعواه؟ فاحال علي ما ورد في صحيفه الدعوي ومرفقاتها، وبسؤاله عن بينته وادلته التي يستند عليها في الدعوي؟ فاجاب: بينتي كما يلي: (عقد خدمات (...)، والسجل التجاري والهويه الوطنيه، وامر الشراء الصادر من المدعي عليه:ا والفاتوره واستلام الخدمه)، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليه:ا اجاب بما نصه: (ردا علي دعوي المدعي:ه فان دعواها غير صحيحه علي اطلاقها، وانما الصحيح هو ان موكلتي سبق لها التعاقد مع المدعي:ه عقد محله تقديم خدمات، وبعد ذلك انتهت العلاقه بين الطرفين، الا ان المدعي:ه وبعد سنوات من انتهاء العقد طالبت بمطالبتها الماثله وادرجتها ضمن التعليق في نظام (...) دون وجه حق !! وبهذا الشان تقدمت موكلتي بشكوي الي هييه الاتصالات وانتهي الامر الي قرارها بعدم استحقاق المدعي:ه لما تطلبه، وبعد مطالبتها بالامتثال لقرار الهييه انف الذكر اقرت بموجب بريدها الالكتروني الصادر منها الي موكلتي بعدم وجود اي مطالبات ماليه (مرفق). ولما بينا من عدم استحقاق المدعي عليه:ا في الاصل، ولما تقدم من اقرارها بخلو ذمه موكلتي من اي مطالبات، ورفعا للضرر المترتب جراء سلوك المدعي:ه الغاشم بهذه المطالبه وادراجها ضمن السجل الايتماني (سمه) انتهي الي الطلبات الوارده ادناه، دون اخلال في حق موكلتي بطلب التعويض عن الاضرار الماديه والمعنويه في دعاوي مستقله. 1- رفع اسم موكلتي من السجل الايتماني (سمه) 2- رد دعوي المدعي:ه لعدم الاستحقاق)، وبعد الاطلاع جري افهامه بارفاق جميع ما لديه من مستندات والمشار لها في مذكرته عبر النظام، وبعرضها علي وكيل المدعي:ه طلب مهله للرد، وعليه جري افهام وكيل المدعي عليه:ا بتقديم ما لديه من مستندات خلال يومين من تاريخه، ولوكيل المدعي:ه ثلاثه ايام للرد وعليه رفعت الجلسه. ثم عقدت المحكمه جلسه في تاريخ هذا اليوم الموافق 1446/03/12ه: وفيها حضر اطراف الدعوي وكاله، وتشير المحكمه الي تقدم وكيل المدعي عليه:ا بما لديه من مستندات عبر النظام بتاريخ 05/ 03/ 1446ه، وبسؤال وكيل المدعي:ه عما استمهل لاجله؟ اجاب: (ما جاء في قرار هييه الاتصالات والمراسلات البريديه صحيحه)، وبسؤال اطراف الدعوي عما يودون اضافته؟ قرروا الاكتفاء، واصدرت المحكمه حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: تاسيسا علي ما سبق ايراده، وبعد الاطلاع علي ملف القضيه ومستنداتها، ولما كانت هذه الدعوي تتعلق بمنازعه بين تاجرين لاعمالهم التجاريه، فان المحكمه التجاريه تختص بالفصل فيها بناء علي الماده (1/16) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) وتاريخ 15/08/1441ه والتي نصت علي انه: تختص المحكمه بالنظر في الاتي: 1- المنازعات التي تنشا بين التجار بسبب اعمالهم التجاريه الاصليه او التبعيه ، وبما ان وكيل المدعي:ه يطلب الزام المدعي عليه:ا بدفع مبلغ (65,033.16) خمسه وستون الفا وثلاثه وثلاثون ريال وست عشره هلله لقاء تقديم الخدمات المبينه في صحيفه الدعوي، والتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (9,755) تسعه الاف وسبع ميه وخمسه وخمسون، وحيث اجمل وكيل المدعي عليه:ا اجابته في عدم صحه الدعوي، وانه صدر قرار هييه الاتصالات بعدم استحقاق المدعي:ه لما تطلبه، وان المدعي:ه اقرت في البريد الالكتروني بعدم وجود اي مطالبات ماليه، وطلب في جوابه برد الدعوي، وبعد اطلاع الدايره علي ما قدمه وابداه كل طرف، وبما ان وكيل المدعي:ه قرر صحه ما قدمه وكيل المدعي عليه:ا من مستندات والمتمثله بقرار هييه الاتصالات والمراسلات البريديه والتي يتضح منها اقرار المدعي:ه بعدم وجود اي مطالبات ماليه، وانه سيتم ازاله المبالغ في النظام، واستنادا للماده (1/ 2) من نظام الاثبات علي ان: علي المدعي: ان يثبت ما يدعيه من حق، وللمدعي عليه نفيه ، وبما ان المدعي:ه لم تقدم البينه التي يمكن الاخذ بها، ولكل ما سبق فان الدايره تنتهي لما هو وارد في المنطوق وبه تقضي. نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت المحكمه: برفض هذه الدعوي رقم (4670195293)، وبالله التوفيق.