gstc_gov_sa · decision · processed · 9 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستنافيه بالاريض (PC-2023-171040) (ال Eastern في الصادر في (CR-2024-171040) قرار رقم المقدم من / المنتهم، في شان/ الدعوي رقم (PC-2022-94545) من / النيابه العامه، ضد / المتهم. الحمد الله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده: انه في يوم الثالثاء الموافق 2024/06/04، اجتمعت اللجنه الجمركيه الاستنافيه بالرياض بحضور كل من: ... / الدكتور / رنيسا الكتور / عضو الكتور / عضو الاستاذ / عضو وذلك للنظر في الاستثناف المقدم من / هويه وطنيه وطنيه رقم (....) بصفته مالك مؤسسه ...، سجل تجاري رقم (....) ضد القرار الابتدايي رقر (CFR-2022-2561) ، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الاولي بالرياض، القاضي منطوقه بما ياتي: 1- اداره المستورد/ مؤسسه ...، سجل تجاري رقم (....)، حضوريا بالتهريب الجمركي. 2- ازاءم بما يعادل قيمه الصف المخالف كبدل مصادره مبلغا قدره (388,703.55) ثلثمانه وشمانون الفا وسبعمايه وثلاثه ريالات وخصسه وخمسون هلله. وحيث تم ابلاغ المستانف بالقرار محل الطعن بالتعريح 2023/01/10، وتقدم بلطعن علي القرار بتاريخ 23/01/2023، فان تلك يستبع قبول الاستنف شبكلا لتقديمه من ذي صفه خلال المده المقرره لاجرانه بموجب ما قررته الماده (163) من نظام الجمارك الموحد. وما واعق النفقه فستحث برورد رساليه (Adhيه) عن طريق جمرك ميناء جداء اسلامي بموجب بيان الاستيراد رقم (....) وترخ وتمت بموجب تعهد بعدم التصرف لحين ظهور نتيجه الجهه المختصه، و بفحص العينه وردت الافاده بالتقرير رقم (....) وتاريخ 1442/08/05 ه المضمنه عدم المطابقه من حيث مقاومه الاتلان للعمل الخارجي، وامتصص وفق الماء لبطانه النعل الداخلي، وتمت مخاطبه المستورد الا انه لم يتجوب، وقد اصدت اللجنه الابتداييه قراها علي نحو ما جاء عليه منظومه تاسيسا منها علي اقرار مالك المؤسسه بتصرفه بالارساليه بموجب محضر سماع الاقوال لمحضر الضبط رقم (....) بتاريخ 1443/04/11 و امن تعهد للجرك بعدم التصرف بها لحين ظهور نتيجه المختبر، مما تقرر معه لدي اللجنه ادانه المستورد بالتهريب الجمركي استثادا الي ما قررته الماده 142 من نظام الجمارك الموحد، و رتبت ايقاع العقوبات في حق لمستورد علي نحو ما جاء في منظوق القرار محل الاستنفق، وحيث تبين حفظ الدعوي من قبل جهه الادعاء نظرا لشمولها بتعليمات العقوب الملكي. وبالطلاع اللجنه الجمركيه الاستنافيه علي لانحه الاعتراض المقدمه من ممالك المؤسسه المستوده، تبين ان ملخصها قد جاء علي ذكر ان الارساليه غير مخالفه للمواصفات والمقابيس السعوديه، كما انه تم فحصها واصدار شهاده مطابقه للمواصفات من بلد المنشا. و-acinttctت اللانحه بطلب انشاء الغرامه والحكم بعد انه المؤسسه. وفي يوم الارباع الموافق 2020/05/08 م، عقدت اللجنه الجمركيه الاستنافيه بالرياض جستها للنظر في الاستنافيه المقدم من صاحب الشان، علي القرار (CFR-2022-2561) ، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الاولي بالرياض، وبعد الاطلاع علي ملف القضيه والاستثناف المقدم من قبل المستالف وما كان عليه عدم جواب النيابه العامه بعد ان تم الطب منها للرد علي الاستناف المقدم بتاريخ 27/03/2023، وماهلها ذلك مده (45) يوما دون جواب منها حتي تاريخ انعقاد هذه الجسسهÂÂم الذي يتقرم معه لدي اللجنه الاستثناييه ان القضيه قد اsubseteqت جاهزه للبث بها بطلانها تلك بعد احاطه اللجنه بوقايع القضيه وكفايه ما تم تقدمه للكوبين قناعتها والفصل فيها في ضوء ما كان الاستيناف قايما عليه من اسباب وما كان عليه مسلك جهه الادعاع العام في عدم تقدم ردها علي استناف المدعي بعد ان تم تمكنها من حقها في الدفاع وتخلفها عن ذلك. وحيث كان من المقرر نظاما انقضاء الدعوي الجزييه العامه بعف ولي الامر فيما يدخله العفو استنادا الي المبادره (2/22) من نظام الاجراءات الجرانيه، ولما كان الذباب من الملف الدعوي العامه من قبل جهه الادعاء العام الممنه بالنيابه العامه لشمولها بتعليمات العفو الملكي الكريم الامر الذي كان علي اللجنه مصدره القرار التنبه اليه واعمال ما جاء عليه حكم التعلم مع العفو الملكي الصادر بتقير انقضاء الدعوي الجزاييه في مثل هذه الاحوال اذا خالف القرار الابتدايي ذلك فانه يكون قد اخطا في تطبيق النظام مما يكتر معه الغاء ما قضي به القرا الابتدايي من الحكم ابداييه المستورد بالتهريب الجمركي مما يكتر معه عدم سلامه ما قضي به القرا من عقوبات مترتبه علي الادانه بالتهريب الجمركي وذلك بسبب انعدام صحه قيام الدعوي الجمركيه اصلا في حقه بالنظر الي شمول وقايع الدعوي بالعفو الملكي المشار اليه انفا والذي جاء ضمن صحيفه الدعوي المقدمه من النيابه العقه www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني صفحه 2 من 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستنافيه بالارياض (PC-2023-171040) (ال Eastern في الصادر في (CR-2024-171040) قرار رقم والمرتبطه بالواقعه محل النظ، واما ما كان في شان عقوبه بدل المصادره قínاء لما كان امر المصادره قínاء علي اساس تعليمي ما قضت به احكامالنظام الجمركي عند الحكم يادنه المستورد بالتهريب فان تطبيق تلك العقوبات بالرغم من القضاء الدعوي الجزييه بصدور العقو علي نحو ما سبق عرضه يكون قínاء علي سند غير صحيح من النظام، وحيث كان المتقتر نظرا علي الجهه النظره للاستيناف عند نقض الحكم كليا او جزييا ان يكون ذلك بموجب ما جاعت به الماده (191) من نظام المرافعات الفرعيه التي نصت علي (اذا وجدت محكمه الاستيناف ان منطوق الحكم في القضايا التي يتم تدفقها دون مرافعه موافقا من حيث تنيجته لاصوله الشرعيه؛ ايدته، مع التوجيه بما قد يكون لها من ملحوظات لا تقتضي نقض الحكم، واذا نقضت الحكم كليا او جزييا; فعليها ان tchkm; فيما نقض بعد سماع اقوال الخصوم.), وهو ما اكتته كذك الماده 197 من نظام الاجراءات الجزاييه، وعليه خلصت اللجنه الاستينافيه الي تقرير ما ياتي: المنطوق 1-قبول الاستيناف مشكل، المقدم من مؤسسه ...، سجل تجاري رقم (…)، لمالكها / ...، هويه وطنيه رقم (…)، ضد القرار الابتدايي رقم (CFR-2022-2561) ، الصار عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الاولي بالرياض. 2 -})(في الموضوع قبوله، ونقض القرار الابتدايي في كل ما قضي به في حق المستورد، وذلك للاسباب والحيييات الوارده في هذا القرار. اعضاء اللجنه ... / الاستاذ ... / الدكتور رييس اللجنه ... / الدكتور www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني صفحه 2 من 2 8001220000: الرقم المجاني