moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم ٣٥٨٠٩٩٢٩ لعام ١٤٣٥ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان المدعي وكاله تقدم الي هذه المحكمه بلايحه دعوي ذكر فيها انه قام مع المدعي عليه بتاسيس شركه (...)، وقد قامت الشركه ممثله بمديرها المدعي عليه بالتعاقد مع شركه (...) واستلمت منها مبلغا قدره (٧٦٦,٠٠٠ريال)، كما استلمت من المدعي مبلغ (٥٢٧,٠٠٠ريال) في حساب المدعي عليه، وقد قام المدعي عليه بتسفير جميع العمال، وسافر خارج المملكه، ولم يكمل التزاماته مع شركه (...)، وباع اصول الشركه واغلقها. ثم ختم لايحه دعواه بطلب الزام شركه (...) بتقديم كشوفات حسابات عن المبالغ التي استلمتها واعاده المبالغ التي سلمها لها. وفي سبيل نظر الدعوي قامت الدايره بما هو لازم لنظرها حيث عقدت لها عده جلسات لتبليغ المدعي عليها ومديرها في (...)، وفي جلسه ٢٧/٤/١٤٣٦ه حضر المدعي ولم يحضر من يمثل المدعي عليها، وطلب المدعي ابلاغ لمدعي عليها في (...) حسب العنوان المقدم، وفي جلسه ٢٧/٧/١٤٣٨ه حضر المدعي ولم يحضر من يمثل المدعي عليها، وورد للدايره خطاب رييس محكمه (...)، والمبين فيه انه تم تنفيذ المطلوب حسب خطاب رييس المحكمه الاداريه بالرياض، ثم طلب الحاضر مواصله نظر الدعوي، وحصرها بقوله: لقد اشتركت مع المدعي عليها ممثله بمديرها، وسلمته حصتي من الشراكه وقدرها سبعمايه وسبعه واربعون الفا ومايتا ريال، علي ان تكون الارباح مناصفه بيننا، وان المدعي عليه استلم المبلغ ولم يستثمره، ولم يرده لي، واطلب الحكم بالزامه باعاده المبلغ لي، واكتفي بذلك، وعليه رفعت الجلسه، وفي جلسه ٥/٨/١٤٣٨ه لم يحضر من يمثل المدعي عليها، وحصر المدعي مطالبته ضد المدعي عليه (...) حيث انه هو من قام باستلام المبالغ محل الشراكه، وانه قام بتحويلها في حسابه، وبسؤاله عن بيتنه علي هذه الحوالات؟ قدم عددا من كشوفات الحساب البنكيه، كما ارفق بها جدولا يبين المبالغ المودعه وقد جري ضمها في ملف القضيه من اجل فحصها ودراستها، وفي جلسه ٨/١١/١٤٣٨ه لم يحضر من يمثل المدعي عليه، وطلب المدعي مواصله نظر الدعوي والحكم فيها، وفي جلسه ١٠/٢/١٤٣٩ه حضر المدعي وكاله /(...)، ولم يحضر من يمثل المدعي عليه، وحصر دعواه بالزام المدعي عليه باعاده المبالغ المسلمه له وقدرها (٦٠٢,٧٠٠ريال)، واستدل علي دعواه بكشف الحساب المرفق المتضمن مجموعه حوالات لحساب المدعي عليه، واكتفي بذلك، وعليه رفعت الجلسه للمداوله والحكم، ثم اصدرت الدايره حكمها القاضي بالزام المدعي عليه (...)،(...) الجنسيه بموجب اقامه رقم (...) بان يدفع للمدعي (...)،سعودي الجنسيه بموجب سجل مدني رقم (...) مبلغا قدره ستمايه والفان وسبعمايه ريال (٦٠٢.٧٠٠) ريال. وفي تاريخ ١٩/٢/١٤٤٢ه قدم المدعي طلب تصحيح حكم برقم ١٠٦٧٩٧ ورد فيه ما نصه "افيد فضيلتكم ان الحكم لم ينفذ من محكمه (...) ب(...) لاسباب شكليه ذكرت في نص الحكم وهي ان الحكم قد صدر غيابيا وثابت ذلك بالصور الرسميه من الحكم والمقدمه منه كما انها لم يقدم شهاده رسميه تفيد انه تم اعلانه علي الوجه القانوني الصحيح الامر الذي اصبحت معه شروط تزييل الحكم الاجنبي بالصيغه التنفيذيه غير متوفره باوراق الدعوي ومن ثم تضحي جديره بالرفض علي نحو ما سيرد بالمنطوق مع انه قد تم مخاطبه رييس محكمه (...) من ديوان المظالم في السعوديه لتبليغ المدعي عليه او من يمثله لحضور الجلسه المشار اليها بنسخه من لايحه الدعوي المرفقه للاجابه عليها علما ان موطن المدعي عليه هي (...) ومقر سكنه(...) لذلك اطلب من فضيلتكم التكرم بتصحيح الحكم واثبات اجراء تبليغ المدعي عليه من عدمه لاتمكن من تنفيذ الحكم او اجراء ما ترونه لتنفيذ هذا الصك في (...)" وفي جلسه ١٩/٣/١٤٤٣ه وعبر الاتصال المريي حضر المدعي اصاله ولم يحضر المدعي عليه ولم يظهر تبلغه بموعد هذه الجلسه وتشير الدايره الي ان المدعي تقدم بطلب تصحيح حكم برقم (١٠٦٧٩٧) وتاريخ ١٩/٢/١٤٤٢) والمتضمن طلب تصحيح الحكم وذلك بتبليغ المدعي عليه ليتمكن من تنفيذ الحكم في (...) وبعد الاطلاع علي ضبوط الجلسات ومرفقات القضيه تبين بان المدعي عليه قد تم ابلاغه بناء علي الخطاب الوارد من محكمه (...) بتاريخ ١٢/٧/١٤٣٨ والمتضمن في رده علي خطاب رييس المحكمه الاداريه بالرياض الصادر بتاريخ ٢٩/١/١٤٣٨ بانه تم ابلاغ المدعي عليه وتسليمه لايحه الدعوي وعليه وبناء علي ما سبق رفعت الجلسه للمداوله، ثم اصدرت الدايره حكمها القاضي برفض طلب التصحيح المقدم من قبل المدعي برقم (١٠٦٧٩٧وتاريخ ١٩/٢/١٤٤٢). وفي جلسه هذا اليوم وعبر الاتصال المريي حضر المدعي اصاله فيما تبين عدم حضور المدعي عليه ولا من يمثله وتشير الدايره الي ان المدعي تقدم بطلب تفسير حكم برقم (٤٣٧٤٦٤٢٩٨) وتاريخ ٢١/٥/١٤٤٣ه يطلب فيه تفسير اللبس الوارد في الحكم الصادر بتاريخ ١٠/٢/١٤٣٩ه من كونه غيابيا ام حضوريا حيث رفضت محكمه (...) ب(...) تنفيذ الحكم وبعد اطلاع الدايره علي الاحكام الصادره رات الدايره صلاحيه الطلب للفصل فيه. الاسباب: بناء علي ما تقدم وحيث نصت الماده (٦٦) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٥/٠٨/١٤٤١ه علي الاتي: (تتولي المحكمه مصدره الحكم النهايي النظر في طلب تصحيح الحكم او الامر او تفسير اي منهما)، كما نصت الماده (١٨٠) من اللايحه التنفيذيه لذات النظام علي الاتي: (تتولي الدايره التي ايدت الحكم او الامر الفصل في طلب تصحيحه او تفسيره)، وحيث ان الحكم قد اكتسب الصفه النهاييه بانتهاء مده الاعتراض عليه فان الدايره هي المختصه بالنظر في طلب تفسيره، وحيث نصت الماده (١٨٢) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه علي الاتي: (للخصوم ان يطلبوا من المحكمه تفسير ما وقع في منطوق الحكم من غموض او لبس، وتفصل المحكمه في الطلب في جلسه علنيه، ويعد القرار الصادر بالتفسير متمما للحكم الذي يفسره، ويخضع القرار لطرق الاعتراض)، وحيث ان المدعي عليه قد تبلغ لشخصه بناء علي ماورد في الوقايع، وحيث ذكر طالب التفسير بانه تعذر تنفيذ الحكم لعدم النص علي كون الحكم حضوري، وحيث ان الحكم قد صدر بتاريخ ١٠/٢/١٤٣٩ه وحيث نصت الماده (٥٧) من نظام المرافعات الشرعيه علي انه (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله في الدعوي نفسها... فتحكم المحكمه في الدعوي ويعد حكمها في حق المدعي عليه حضوريا)، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي قبول طلب تفسير الحكم وتعديل منطوق حكمها السابق ليكون وفق المنطوق ادناه. نص الحكم: لذا قررت الدايره قبول طلب التفسير رقم (٤٣٧٤٦٤٢٩٨) بتاريخ ٢١/٥/١٤٤٣ه علي الحكم الصادر بتاريخ ١٠/٢/١٤٣٩ه ليصبح منطوق الحكم كالاتي: حكمت الدايره حضوريا: بالزام المدعي عليه (...)،(...) الجنسيه بموجب الجواز رقم (...) بان يدفع للمدعي (...), سعودي الجنسيه بموجب سجل مدني رقم (...) مبلغا قدره ستمايه والفان وسبعمايه ريال (٦٠٢.٧٠٠) ريال؛ لما هو موضح بالاسباب، وبالله التوفيق.