moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧١٠٦٢٦٣٠ لعام ١٤٤٤ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه: مؤسسه (...) الوقايع: تتحصل الوقايع بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعيه بصحيفه دعوي يختصم فيها المدعي عليها مفادها: انه بتاريخ ١٤٤١/٠١/١١ه الموافق ٢٠١٩/٠٩/١٠م اتفق اطراف الدعوي علي ان يبيع المدعي للمدعي عليه (ادوات صحيه وسباكه) وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤١/٠١/١١ه الموافق ٢٠١٩/٠٩/١٠م بثمن اجمالي قدره (٢٥٠,٠٠٠.٠٠) ميتان وخمسون الفا ريال سعودي لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد وان يكون تسليم المبلغ علي دفعه واحده بتاريخ ١٤٤١/٠٥/٣ه الموافق ٢٠١٩/١٢/٢٩م بمبلغ قدره(٢٥٠,٠٠٠.٠٠) ميتان وخمسون الفا ريال سعودي وبيانات الاطراف الغير محصورين في الدعوي هي: شركه (...) هويه رقم (...)، ومؤسسه (...) هويه رقم (...) و(...) هويه رقم (...)، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤١/٠١/١١ه الموافق ٢٠١٩/٠٩/١٠م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (اتفاقيه بيع بالاجل)، لذا اطلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٢٥٠,٠٠٠.٠٠) ميتان وخمسون الفا ريال سعودي، هذه دعواي ، وفي سبيل نظر الدعوي عقدت الدايره جلستين حاصل ما جاء فيها بحضور (...) سعودي الجنسيه بموجب سجل مدني رقم (...) بصفته وكيلا عن المدعيه بموجب الوكاله رقم (...)، كما حضر (...) سعودي الجنسيه بموجب سجل مدني رقم (...) بصفته وكيلا عن المدعي عليها بموجب الوكاله رقم (...)، وحضر (...) سعودي الجنسيه بموجب سجل مدني رقم (...) بصفته وكيلا عن المدعي عليها بموجب الوكاله رقم (...)، وبسؤال وكيل المدعيه عن الدعوي؟ احال الي صحيفه الدعوي، وعقب وكيل المدعي عليها بما مفاده: ان موكلي لا علاقه له بالدعوي وليس له صفه في هذه الدعوي، وعقب وكيل المدعيه بان مالك المؤسسه السابق توفي، وعند ادخالنا للسجل التجاري التابع للمؤسسه محل التعاقد تبين انها باسم المدعي عليه، وتطابق رقم السجل مع بيانات المدعي عليها، وبسؤاله عن ما يثبت دعواه احال الي اتفاقيه فتح الحساب، وقدم كمبياله عبر محادثه برنامج الاتصال المريي جري الاطلاع عليه وارفاقها في النظام، ثم سالت الدايره هل لدي موكلته بينات لم تقدم او يكتفي؟ فطلب مهله، فاجيب لطلبه، ولذا رفعت الجلسه، وفي جلسه اخري حضر وكيل المدعيه ووكيل المدعي عليها المدونه بيانتهما بعاليه، وبسؤال وكيل المدعيه عما استمهل من اجله؟ ابرز فاتوره صادره علي مطبوعات موكلته- جري ارفاقها في النظام- وبعرضها علي وكيل المدعي عليها عبيد اجاب بان الفاتوره تثبت عدم صفه موكلتي، واحال الي ما قدمه سابقا، وبسؤال وكيل المدعيه عن طلب يمين مالك المدعي عليها من عدمه؟ رفض يمينه، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره قفل باب المرافعه للنطق بالحكم. الاسباب: وبعد دراسه الدايره للقضيه ومستنداتها، وبما ان وكيل المدعيه يهدف من اقامه دعوي موكلته الي الزام المدعي عليه بان تدفع مبلغا قدره (٢٥٠,٠٠٠) ميتان وخمسون الف ريال؛ لقاء توريد ادوات صحيه وسباكه، وبما ان النزاع الماثل امام الدايره بين تاجرين ولاعمالهما التجاريه، فان المحكمه التجاريه مختصه بنظر النزاع بحسبان الماده (١٦/١) من نظام المحاكم التجاريه، واما عن القبول الشكلي للدعوي، فقد تحققت الدايره من شروط قبولها شكلا، ولذا فهي مقبوله شكلا، ولا ينال من ذلك ما دفع به وكيل المدعي عليها من عدم صفه موكله وذلك لان مستند طلب التعامل بالاجل المعنون بفتح حساب الصادر علي مطبوعات المدعيه مذيل بختم حي لمؤسسه المدعي عليها قبل تغير اسمها مع بقاء ذات السجل التجاري، واما عن الموضوع: وبما ان وكيل المدعيه قدم سندا لاثبات الدعوي نسخه من طلب تعامل الاجل-معنون بفتح حساب صادر علي مطبوعاتها ومذيل بختم المدعيه وختم المدعي عليها قبل تغير اسمها ومالكها مع بقاء رقم السجل التجاري ومصدق من الغرفه التجاريه بالمنطقه الشرقيه، كما قدمت نسخه من فاتوره صادره علي مطبوعات شركه (...) ومذيل بختم يشبه ختم المدعي عليها لكنه غير واضح السجل والاسم كاملا، كما قدم فاتوره صادره علي مطبوعات موكلته، كما قدم كمبياله محرره من (...) بصفته الشخصيه للمدعيه بمبلغ المطالبه، وبما ان وكيل المدعي عليها يدفع بما مفاده عدم التعامل مع المدعيه، وبما ان طلب التعامل بالاجل لا يثبت قيام المدعيه بتوريد المواد محل التعاقد للمدعي عليها، كما ان الفاتوره الصادره علي مطبوعات المدعيه لم يتبين للدايره اعتمادها من المدعي عليها باي شكل من اشكال الاعتماد وهي من انشاء المدعيه، كما ان الفاتوره الصادره علي مطبوعات (...) متعلقه بشركه اخري لم يتبين للدايره وجه ارفاقها في النظام فضلا عن عدم وضوح الختم المذيل عليها بشكل جازم، واما عن الكمبياله فلم يحررها مالك المؤسسه المدعي عليها كما انها محرره بصفه (...) الشخصيه حيث لم تتضمن الكمبياله ما يفيد الا انه حررها بصفته مالك المؤسسه المدعي عليها، وبما ان الدايره طلبت مزيد بينه لاثبات الدعوي، وقرر وكيل المدعيه الاكتفاء بما قدم، ولعدم تقديم بينه موصله علي استحقاق مبلغ المطالبه، وبما ان الاصل براءه الذمه ولا يجوز العدول عن هذا الاصل، وشغل ذمه المدعي عليها الا ببينه يقينيه، او موصله لغلبه الظن، ولم تتوافر هذه البينه امام الدايره، ولم يبق للمدعيه الي يمين مالك المدعي عليها، وقد رفض وكيل المدعيه يمين مالك المدعي عليها، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي عدم ثبوت استحقاق المدعيه لمبلغ المطالبه لافتقارها الي البينه الموصله، مما تكون معه الدعوي حريه بالرفض، وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره برفض الدعوي المقامه من المدعيه شركه (...) سجل تجاري رقم (...) ضد المدعي عليها مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) ؛ لما هو موضح بالاسباب، وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.