moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 16 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الحاديه عشره وبناء علي القضيه رقم 4470813503 لعام 1444ه المدعي: شركه (...) الاقتصاديه شركه شخص واحد المدعي عليه: شركه مجمع (...) العالمي مساهمه مختلطه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناتها اعلاه بلايحه الي المحكمه التجاريه بجده، ذكر فيها انه بتاريخ 2017/09/11م اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد موكله للمدعي عليها الايدي المدربه وغير المدربه وتقديم الخدمات العماليه، بثمن اجمالي قدره (827,872) ثمانمايه وسبعه وعشرون الفا وثمانمايه واثنان وسبعون ريال لم يسدد منه شيء، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 2019/01/01م تقريبا، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، وطالب بالزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (827,872) ثمانمايه وسبعه وعشرون الفا وثمانمايه واثنان وسبعون ريال، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: اتفاقيه تقديم خدمات عماليه، مبرمه بين اطراف الدعوي، تتضمن التزام المدعيه تقديم خدمات عماليه للمدعي عليها، ممهور بختم وتوقيع اطرافه. 2- قايمه مديونيه لعدد من الفواتير، محرره علي مطبوعات المدعيه، صادره من المدعيه الي المدعي عليها، تتضمن مبلغ اجمالي قدره (827,872) ثمانمايه وسبعه وعشرون الفا وثمانمايه واثنان وسبعون ريال. وبقيد القضيه في سجلات هذه المحكمه بالرقم المذكور في صدر هذا الحكم، وباحالتها لهذه الدايره؛ باشرت النظر فيها، وعقدت جلسه عبر الاتصال المريي بتاريخ: 24/ 08/ 1444ه وملخصها: حضر فيها محامي المدعيه بموجب الوكاله رقم: (...)، كما حضر المدعي عليه وكاله بموجب الوكاله رقم: (...)، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته اجاب بانها علي وفق ما جاء في صحيفه الدعوي المرفقه في ملف القضيه، والتي يطلب في ختامها الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (827.872) ثمانميه وسبعه وعشرون الفا وثمانميه واثنان وسبعون ريال، مقابل الخدمات العماليه التي قامت بها موكلته للمدعي عليها، وبسؤاله عن بينته ذكر بانه ارفق العقد المؤرخ في: 2017/09/11م؛ كما طلب ارفاق عدد من الفواتير، فامهلته الدايره مده خمسه ايام لارفاقها مع تقديم بيان شارح لجميع المستندات المقدمه، ثم افهمت الدايره وكيل المدي عليها بارفاق مذكره الدفاع الاولي بعدها خلال عشره ايام، وبناء عليه قررت الدايره تاجيل الجلسه. وعقدت الدايره جلسه عبر الاتصال المريي بتاريخ 12/ 10/ 1444ه وملخصها: حضر طرفي الدعوي، وتشير الدايره ان وكيل المدعيه تقدم بمذكره تفصيليه بتاريخ: 24/ 08/ 1444ه ذكر فيها ان الطرفين اتفقا علي تقديم خدمات عماليه ؛ لغرض القيام باعمال استخراج تاشيره العامل واعارته، كما وضح التزامات الطرفين، واضاف ان موكلته قامت بتجديد اقامات ورخص عمل لعدد (83) عامل في عده سنوات، ثم حصر مطالبته في الزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته رسوم الخدمات العماليه بمبلغ قدره (827.872) ثمانمايه وسبعه وعشرون الفا وثمانمايه واثنان وسبعون ريال، وارفق عده مستندات عباره عن: اتفاقيه تقديم الخدمات العماليه المعتمده بختم الطرفين، وملف مرفق فيه تفاصيل المديونيه والفواتير وعقود العماله والحوالات البنكيه، وقايمه موضح فيها (13) فاتوره بالمبلغ محل المطالبه، ومخاطبه موكلته للطرف الاخر لاجل سدادها، كما تشير الدايره لعدم تقديم ممثل المدعي عليها مذكره الدفاع الاولي رغم امهاله في الجلسه السابقه المده المذكوره، وبناء عليه قررت الدايره قفل باب المرافعه ورفع الجلسه للنطق بالحكم. الاسباب: لما كان وكيل المدعيه يحصر طلبه في الزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (827,872) ثمانمايه وسبعه وعشرون الفا وثمانمايه واثنان وسبعون ريال تمثل مستحقات موكلته الناشيه عن اتفاقيه تقديم خدمات عماليه، وبناء علي ما تقدم من الدعوي، وبعد الاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها؛ وبما ان المدعيه تطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ محل المطالبه والذي يمثل قيمه تقديم الخدمات العماليه، ولما كان اساس هذه المطالبه عملا تجاريا والطرفين تاجرين ؛ واستنادا علي الفقره الاولي من الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه فان الدواير التجاريه تختص بنظر هذه المنازعه والفصل فيها الامر الذي تنتهي معه الدايره الي قبول الدعوي شكلا، ومن ناحيه الموضوع: فبما ان المدعيه اسست مطالبتها استنادا علي اتفاقيه تقديم الخدمات العماليه المعتمده بختم الطرفين، وملف مرفق فيه تفاصيل المديونيه والفواتير وعقود العماله والحوالات البنكيه، وقايمه موضح فيها (13) فاتوره بالمبلغ محل المطالبه، ومخاطبه المدعي عليها لاجل سدادها، وبما ان المستند المقدم من المدعيه يمثل ورقه عاديه اشترط المنظم لحجيتها ان تكون موقعه من الطرف الذي نسبت اليه الاوراق، وبما انه ظهر للدايره بعد الاطلاع علي الاتفاقيه اشتمالها علي ختم منسوب للمدعي عليها، واستنادا علي الماده التاسعه والعشرين من نظام الاثبات التي نصت علي: (يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق)، وبما ان المدعي عليها لم تقدم جوابها علي ما جاء في الدعوي رغم امهالها من الدايره المده المقرره ب (10) ايام، والنظام اوجب علي المدعي عليها ايداع مذكره بدفاعها مشتمله علي جوابها عن الدعوي وجميع دفوعها وتحديد طلباتها وجميع اسانيدها وذلك قبل الجلسه المحدده لنظر الدعوي بيوم واحد علي الاقل استنادا علي الماده الثانيه والعشرين من نظام المحاكم التجاريه، الا انه لم يرد للدايره اي مذكره جوابيه علي الدعوي وما ينكر صحه المستندات المقدمه من المدعيه ؛ مما رات الدايره اعتبار البينات المقدمه منها، ورجحان جانبها ؛ مما تنتهي معه الدايره الي ما يرد بمنطوق حكمها، وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام شركه مجمع (...) العالمي -مساهمه مختلطه-، سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع ل : شركه (...) الاقتصاديه -شركه شخص واحد-، سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره (827.872) ثمانمايه وسبعه وعشرون الفا وثمانمايه واثنان وسبعون ريال. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 4470813503 لعام 1444ه المدعي: شركه (...) الاقتصاديه شركه شخص واحد المدعي عليه: شركه مجمع (...) العالمي مساهمه مختلطه الوقايع: وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها حكم الدايره الابتداييه، فان هذه الدايره تحيل اليه، وتتلخص في ان المدعي وكاله تقدم بلايحه يطلب فيها الزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (827,872) ثمانمايه وسبعه وعشرون الفا وثمانمايه واثنان وسبعون ريال تمثل مستحقات موكلته الناشيه عن اتفاقيه تقديم خدمات عماليه، وباحاله القضيه الي الدايره الحاديه عشره بالمحكمه التجاريه بجده نظرتها علي النحو الموضح بضبوطها واصدرت بشانها حكمها في 20/10/1444ه الذي قضي: بالزام شركه مجمع (...) العالمي -مساهمه مختلطه-، سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع ل : شركه (...) الاقتصاديه -شركه شخص واحد-، سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره (827.872) ثمانمايه وسبعه وعشرون الفا وثمانمايه واثنان وسبعون ريال، وبعد رفع القضيه لدايره الاستيناف الاولي بالمحكمه التجاريه بجده اطلعت علي الحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه من المستانف المستوفي قبوله الشكلي فحددت لنظرها جلسه 02/12/1444ه المنعقده عن بعد، اطلعت الدايره علي حكم الدايره الابتداييه ولايحه الاستيناف المقدمه من محامي المدعي عليها والمتضمنه انه لم يتم تقديم البينه الكافيه عدا العقد ولا توجد مخالصه نهاييه، وطلبت الدايره من وكيل المدعيه الجواب التفصيلي علي لايحه المدعي عليها والجواب التفصيلي خلال خمسه ايام، وبجلسه 22/12/1444ه المنعقده عن بعد، اطلعت الدايره علي المذكره المقدمه من وكيل المدعيه وعقب وكيل المدعي عليها بانه يكتفي بما تقدم، وبجلسه 13/01/1445ه المنعقده عن بعد وبعد دراسه ما قدمه طرفي الدعوي ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها رفعت الجلسه للمداوله. الاسباب: وحيث اطلعت هذه الدايره علي حكم الدايره الابتداييه في هذه الدعوي والاعتراض المقدم من المستانف، ولم يظهر منه ما يؤثر علي ما خلص اليه الحكم ولذلك فان هذه الدايره تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. نص الحكم: لذلك حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره (الحاديه عشره) بالمحكمه التجاريه بجده الصادر بتاريخ (20/10/1444) في القضيه رقم (4470813503) القاضي: بالزام شركه مجمع (...) العالمي -مساهمه مختلطه-، سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع ل : شركه (...) الاقتصاديه -شركه شخص واحد-، سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره (827.872) ثمانمايه وسبعه وعشرون الفا وثمانمايه واثنان وسبعون ريال.، والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.