moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحكم الصادر من الدايره التجاريه الرابعه بالمحكمه الاداريه بالدمام في القضيه رقم 2368/3/ ق لعام 1435ه المقامه من المدعيه / شركه (...) ضد المدعي عليها / مصنع (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده اما بعد : ففي يوم الثلاثاء الموافق 18/ 6/ 1436ه انعقدت بالمحكمه الاداريه بمدينه الدمام الدايره التجاريه الرابعه برياسه : القاضي / سعد بن محمد القحطاني رييسا وبحضور امين الدايره / عادل بن حسين البراهيم ، وذلك للنظر في القضيه المحاله اليها من قسم احاله القضايا باداره الدعاوی بتاريخ 30/5/1435ه . (الوقايع) تتحصل وقايع هذه الدعوي حسبما تفصح الاوراق في انه تقدم للمحكمه الاداريه بالدمام وکيل المدعيه / (...) سعودي الجنسيه بموجب البطاقه رقم (...) بلايحه ادعاء يختصم فيها المدعي عليه قيدت قضيه بالرقم المشار اليه اعلاه ، وفي جلسه يوم الثلاثاء الموافق 23/10/1435ه ، حضر وكيل المدعيه المشار اليه المثبت وكالته بضبط القضيه ، وبالمناداه علي من يمثل المدعي عليه تبين عدم حضور اي احد ، وبسؤاله عن خطاب التبليغ الموجه للمدعي عليه ذکر انه قد تم بيع المصنع ، وطلب ابلاغه بواسطه شرطه محافظه حفر الباطن ، وفي جلسه يوم الثلاثاء الموافق 8/3/ 1436ه حضر وكيل المدعيه السابق حضوره ، وبالمناداه علي من يمثل المدعي عليه تبين عدم حضور اي احد ، وبسؤاله عن الخطاب الموجه للمدعي عليه قال : اطلب مهله اخيره للبحث عن عنوان للمدعي عليه ، وفي جلسه هذا اليوم حضر وكيل المدعيه السابق حضوره ، وادعي بقوله : لقد قام موكلي بتوريد كميات من الاسمنت لمصنع المدعي عليه ، وتبقي في ذمته مبلغ وقدره اثنان وستون الفا وسبعمايه وتسعه وستون ريالا واربعون هلله ( 62.769.40 ) وبعد البحث عن عنوان موصل للمدعي عليه لم نجد ما يدلنا عليه ، واكتفي بما قدم ، وعليه تم رفع الجلسه للدراسه ، ثم اصدار الحكم. (الاسباب) بعد سماع الدعوي والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها ، وحيث تهدف المدعيه من دعواها الي الزام المدعي عليه سداد مبلغ قدره اثنان وستون الفا وسبعمايه وتسعه وستون ريالا واربعون هلله ( 62.769.40 ) قيمه توريد كميات من الاسمنت لمصنع المدعي عليه ، علي التفصيل المرصود بوقايع الدعوي ، وحيث ان هذه الدعوي تتعلق بمنازعه بين تاجرين وفي عمل ذي طبيعه تجاريه ؛ فان محاكم ديوان المظالم تختص ولاييا بهييه قضاء تجاري بالفصل فيها بناء علي المادتين ( 2 و 443 ) من نظام المحكمه التجاريه الصادر بالامر السامي رقم ( 32 ) وتاريخ 15 محرم 1350ه كما ان هذه الدايره تختص مکانيا ونوعيا بنظرها بناء علي قرارات وتعليمات معالي رييس الديوان المنظمه للدواير القضاييه واختصاصاتها ، ولما كانت هذه الدعوي قد استوفت الاجراءات المطلوبه لتقديمها ونظرها فانها تكون مقبوله شكلا وفيما يخص الموضوع فحيث لم تقدم المدعيه عنوانا واضحا للمدعي عليه بل افادت بانه تعذر عليها العثور علي اي عنوان موصل له ، ولما كانت الدايره قد اعطتها مهله كافيه للعثور علي عنوان للمدعي عليه الا انها لم تتمكن من ذلك ، وحيث نصت الماده ( 459 ) من نظام المحكمه التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم ( 32 ) وتاريخ 15/1/1350ه علي ان ( نظام القضايا في المحكمه التجاريه بموجب عريضه تحال اليه من قبل الحاكم الاداري تشمل علي اسم المدعي والمدعي عليه وصنعتها ومحل اقامتها 000 الخ ) كما نصت الماده التي تليها الماده (460 ) علي ان ( كل عريضه لاتشمل علي الشروط المبحوث عنها في الماده السابقه لا تكون مقبوله لدي المحكمه التجاريه ) وحيث ان المدعيه لم تقدم للدايره بيانات صحيحه للمدعي عليه يمكن من خلالها ابلاغه بالحضور لسماع الدعوي والاجابه عليها ، وهذا الامر منوط بالمدعيه وتاسيسا عليه ؛ فان الخصومه لم تنعقد لعدم اكتمال بيانات الدعوي ، ولكون النظر في القضيه غير ممكن لعدم تبلغ المدعي عليه بموعد جلسات هذه الدعوي . وهذا لا يمنع المدعيه حق مطالبه المدعي عليه متي ما ظهر له بيانات تحدد عنوان المدعي عليه (لذلك) حكمت الدايره بعدم قبول الدعوي المقامه من المدعيه / شركه (...) ذات السجل التجاري رقم (...) ضد المدعي عليه / مصنع (...) ، وذلك لما هو موضح في الاسباب ، وباعلانه علي وكيل المدعيه قرر عدم القناعه به ، وطلب استيناف الحكم ، وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. امين الدايره عادل بن حسين البراهيم رييس الدايره سعد بن محمد القحطاني الحكم في القضيه رقم 56 لعام 1441 ه المقامه من/ شركه (...) القابضه سجل تجاري (...) ضد/ مصنع (...) سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء 1441/02/02 ه وبمقر محكمه الاستيناف بالمنطقه الشرقيه عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي د.محمد بن صالح اليحيي رييسا القاضي احمد بن عبدﷲ الجعفري عضوا القاضي د.فهد بن عبدالرحمن الحمام عضوا وبحضور حسام بن خالد القلعي امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1441/01/13 ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتحصل واقعات هذه القضيه بما اوردها الحكم محل التدقيق، لذا فان الدايره تحيل اليه، و وجيزها يتمثل في تقدم وكيل المدعيه بطلبه الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (62.769.40) ريالا قيمه توريد كميات من الاسمنت لمصنع المدعي عليه ، وباحاله الدعوي الي الدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها الحكم الغيابي المنتهي الي الزام المدعي عليه بان يدفع للمدعيه المبلغ المدعي به ، ثم طلب وكيل المدعيه احاله القضيه لمحكمه الاستيناف لتعذر ابلاغ المدعي عليها بالحكم. (الاسباب) وباحاله القضيه الي هذه الدايره قامت بدراسه اوراقها ومستنداتها والحكم الصادر فيها ، فاستبان لها صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم، والدايره بتصفحها لاوراق القضيه استبان لها ان المدعي عليه لا يعرف لها مكان اقامه حاليا ، وانه تم ابلاغه بموعد الجلسه عن طريق الصحيفه وفقا للمنشور في صحيفه (...) في عددها رقم (...) بتاريخ 25/11/1436ه و لتعذر ابلاغها عن طريق الشرطه بحسبان كتاب مدير شرطه محافظه (...) رقم (...) بتاريخ 3/7/1437ه ، الامر الذي تنطبق عليه احكام الماده (57/8) من اللوايح التنفيذيه لنظام المرافعات الشرعيه. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد الحكم الغيابي الموضح اعلاه محمولا علي اسبابه. وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. امين السر حسام بن خالد القلعي عضو احمد بن عبدﷲ الجعفري عضو د.فهد بن عبدالرحمن الحمام رييس الدايره د.محمد بن صالح اليحيي