gstc_gov_sa · decision · processed · 8 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجركيه الاستنافيه بالارياض اللجه الجمركيه بالرياض QR 2023 170457 قرا رقم الصادر في الاستثناف المقدم من/ المتهم، المقيد برقم (PC-170457-2023) في الدعوي رقم (PC-2022-142087) المقه من / هييه الزكاه والضريه والجمارك ضد/ المتهم في شان قرار الالتماس المقدم منها الصادر بخصوصه القرار رقم (250) لعام 1440 ه الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه. الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده: انه في يوم الثاني الموافق 11/09، اجتمعت اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض بحضور كل من: رييسا الدكتور / ... عضوا الدكتور / ... عضوا ... الاستاذ / ... وذلك للنظر في الاستثناف المقدم من / مؤسسه ..., سجل تجاري رقم (...), ضد القرار الابتدايي رقم (CTR-2022-1734), الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه بالارياض، الصادر في موضوع الالتماس المقدم امامها ضد قراها الابتدايي رقم (250) لعام 1440 ه المتمس عليه والصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه بجده، حيث قضي القارار في شان الالتنامس المقدم بعدم قبول طلب التماس النظر لما هو موضح في الاسباب. وحيث قدم طلب الاستثناف من /... هويه وطنيه رقم (...) مالك مؤسسه ... ، سجل تجاري رقم (...) وذلك بتاريخ 1444/06/24 ه، وحيث ان الالباغ بقرار داره الفصل بتاريخ 12/1444/06/12 الاستثناف قد تم تقدمه خلال الاول النظامي المحدد بتلاتين يوما من اليوم التالي للتاريخ المحدد لاستلام القرار، الامر الذي يكون معه طلب الاستثناف مستوفيا الشروط الشكيله لتقدمه خلال المده النظاميه المقرره اجراثه. www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني صفحه 2 من 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجركيه الاستنافيه بالارياض وباطلاع اللجنه الجمركيه الاستنافيه علي لايحه اللاييه المستثناف المقدمه من مالك المؤسسه / ... هويه وطنيه رقم (...) التي تضمنت الملخص الاتي: بان القرار الصادر كان غيابيا في حقه وان طلب الالتتماس تبعا لذلك لم يتم تحقيقه من قبل اللجنه المصدره للقرار فيه ولم تنظر في مضمونه عن بصر وبصيره بالرغم من انه قد تم تقديمه وفقا للنموذج المعتمد من هييه الزكاه والضريه والدخل فيكون قرارها بعدم قبول الالتماس غير صحيح لان القرار قد صدر غيابيا في حقي مما يستدعي وجوب نظر موضوع الالتتماس، وان الماده (٢٠٠) من نظام المرافعات الشريعه نص في فقرتها (و) علي الحاله الغيابيه، كما ان اللجنه خالفت الماده (١٦) من قواعد عمل اللجان الجمركيه، فلم اتمكن من تقدم دفعي ولم يتم ايلاغي بالجلسه، واختتمت اللايحه طبلاتها بقبول الالتماس شكل وموضوعا والغاء القرار الابتدايي بعدم قبول الالتماس، كما اضاف المستانف ما يري انه قصور في تسييب القرار بعدم ذكر اسبابه صريحه وواضحه واسانييد قبول او رد الادعاعات التي يوردها الخصوم، وذلك لان اللجنه مصدره القرار موضوع الالتماس لم تبين الاسباب التي دعتها تقيم قناعتها علي عدم قبول الالتماس لعدم تقدميه خلال الاجل النظامي والواقع ان الملتمس تقدم بالتماسه خلال المده محدوده نظاما والقرار صدر غيابيا ولم يبلغ به الا في تاريخ 1/8/44/03/14 ه و Achتم المستاف من مصنون استثنافه بطلب الغاء القرار الابتدايي بعدم قبول الالتماس والحكم بقبول الالتماس شكل والنظر في موضعه. وفي يوم الارباء الموافق 14/09/14 ه، عقدت اللجنه الجمركيه الاستثنافيه بالرياض جاستها للنظر في الاستثناف المقدم من مؤسسه ... ، علي القرار الابتدايي رقم (CTR-2022-1734) ، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه، وبعد الطلاع علي ملف القضيه والاستثناف المقدم من قبل المستثناف، عليه قرت اللجنه البت في مصير الاستثناف المقدم امامها. صفحه 2 من www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجركيه الاستنافيه بالارياض وحيث اصدرت اللجنه قرارها استنادا الي ان طلب الاتماس لم يتضمن اي وقايع جديده من شانها التاثير علي صحه وسلامه القرار الابتدايي، وان طلب التماس اعاده النظر لم يقدم خلال المهله النظاميه المحدده (200) في الماده (201) من نظام المرافعات الشرعيه، ولم يرد فيه سبب من الاسباب الوارده في الماده من ذات النظام. وحيث انه من الثابت من ملف الدعوي بان القرار رقم (250) لعام 1440 ه الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه بجده قد صدر بفق المدعي عليه غيابيا، وحيث لم يتضمن القرار المستانف عليه وملف الدعوي ما يفيد بتاريخ تبلغ المدعي عليه بالقرار، وحيث افاد المدعي عليه بانه تبلغ بالقرار الغيابي بتاريخ 01/03/2018, وTGDMP يلاب التلامس بتاريخ 1443/08/17 مصدره القرار المعترض عليه الا تعامل الاعتراض باعتباره التاماسا لانه في حقيقته يعد طعنا بالمعارضه بالنظر الي ان القرار الابتدايي محل الاعتراض والذي نظرته اللجنه الابتداييه باعتبار طلب المستاف التاماسا عليه قد اكد في منظومه ان القرار قد صدر غيابيا في حقه، وعليه فان القرار الصادر في شان التلاماس المقدم يكون قد اخطا في تكييف اساس نظر الاعتراض بالایحاله الي المواد التي تحكم حالات التماس اعاده النظر، وكان من الواجب نظر اعتراض صاحب الشان باعتباره طعنا بالمعارضه في ضوء صراحه منطوق القرار الابتدايي بصدوره غيابيا في حقه، وحيث كان الامر كما ذكر فقد خلصت اللجنه الاستينافيه الي تقرير ما ياتي: صحه 3 من 2 www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجركيه الاستثناييه بالرياض المنطوق - قيول الاستيناف شكلا من مقدمه ... هويه وطنيه رقم (...) مالك مؤسسه .... سجل تجاري رقم (CTR-2022-1734) , ضد القرار الابتدايي رقم (الموضوع قبوله، واعاده الدعوي الي اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه بالرياض. 2 - وفي الموضوع قبوله، واعاده الدعوي الي اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه بالرياض، لنظر الاعتراض المقدم علي القرار الابتدايي رقم (450) لعام 1440 ه الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه بجده موضوعا في مواجهه صاحب الشان، وذلك للانسب والحييات الوارده في هذا القرار. اعضاء اللجنه ...الاستاذ/... ...الدكتور/... رييس اللجنه ...الدكتور/... www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني صفحه 4 من 2 8001220000: الرقم المجاني