tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / construction_disputes

حكم رقم 437526812 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks

date_gregorian=2023-01-22 date_hijri=1439-03-25 document_type=ruling entity=court:المحكمة التجارية entity=document_number:6705d781-7f48-4024-b134-bb6a6dcf3d3c entity=legal_basis:royal_order:14388 language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=construction_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه التاسعه وبناء علي القضيه رقم 42813437 لعام 1442 ه

المدعي:
مؤسسه (...) للمقاولات

المدعي عليه:
شركه (...) للمقاولات الانشاييه المحدوده
الوقايع:
تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعيه/ (...)، ذو الهويه الوطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...)، بلايحه دعوي يختصم فيها المدعي عليها افاد فيها: تعاقدت المدعي عليها مع المدعيه علي القيام بتوريد عمال مهنيين بموجب امر شراء رقم (...) وتاريخ 2 مارس2020م، علي ان تورد المدعيه للمدعي عليها عدد من العاملين، وتم اصدار احدي عشره فاتوره مفصله فيها علي عدد العمال وعدد الساعات التي تم العمل فيها في المشروع وبلغت القيمه الاجماليه للاعمال مبلغ وقدره (458,533.52) ريال، وتم الانتهاء من تنفيذ العمل حسب الاتفاق المبرم بينهم، وتمت الموافقه والمصادقه علي الفواتير ممهوره بختم المدعي عليها وتوقيعها، وختم لايحه دعوا بطلب الزام المدعي عليها بمبلغ (458.533.52) ريال، وفي سبيل نظر الدعوي عقدت الدايره عده جلسات، ففي جلسه 22/01/1443ه، حضر المدعي وكاله، وتخلفت المدعي عليها عن الحضور رغم تبلغها بالجلسه، وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكلته احال علي صحيفه الدعوي وافاد ان هناك تصحيح في الصحيفه اذ الفواتير 10 وليست 11 فاتوره وبسؤاله عن مستنداته افاد انها المرفقه، واكتفي بذلك وعليه رفعت الجلسه للدراسه، وفي جلسه 13/03/1443ه، حضر وكيل المدعي، ولم يتبين حضور المدعي عليه ولا من يمثله رغم تبلغها بموعد الجلسه، وبعد دراسه الدايره لاوراق القضيه تبين لها بان الفاتوره المؤرخه في 18/04/2020م، لا تحمل مصادقه المدعي عليها، وبسؤال وكيل المدعي عنها استمهل لمراجعه موكله، وفي جلسه 02/06/1443ه، حضر وكيل المدعيه، وتبين عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها بموعد الجلسه، وبطلب الجواب من وكيل المدعيه حيال الفاتوره التي تحمل مبلغ (57.015) ريال، اجاب بانه لم يتمكن من مهرها بختم المدعي عليها، وحصر دعواه بالفواتير الثابته بمبلغ (401.518.52) ريال، مع حفظ حقه بالمطالبه بالفاتوره انفه الذكر بدعوي مستقله، بناء عليه رفعت الجلسه للمداوله، واصدار الحكم.
الاسباب:
استنادا علي الوقايع المذكوره، وبعد سماع الدعوي، وحيث ان وكيل المدعيه يهدف من دعواه بعد حصرها الي الحكم بالزام المدعي عليه بمبلغ وقدره (401.518.52) ريال، وذلك مقابل توريد عمال مهنيين للمدعي عليها، وحيث ان الدايره في طور تبليغ المدعي عليه تبين تبلغه من خلال النظام الالكتروني " ابشر" حسب المستخرج المرفق في ملف القضيه، واستنادا للامر الملكي رقم (14388) بتاريخ 25/3/1439ه وقرار المجلس الاعلي للقضاء رقم (219/6/39) بتاريخ 21/4/1439ه بشان استعمال الوسايل الالكترونيه في التبليغات القضاييه واعتبارها منتجه لاثارها النظاميه وتبليغا لشخص المرسل اليه الامر الذي تمضي معه الدايره في نظر الدعوي والحكم فيها حضوريا في مواجهه المدعي عليه استنادا للماده (30) من نظام المحاكم التجاريه، واما موضوعا وحيث ابرز وكيل المدعيه بينته علي دعواه والتي تمثلت في 10فواتير كلها ممهوره بختم المدعي عليها الا واحده تحمل مبلغ (57.015) ريال، فحصر دعواه دونها مع احتفاظه بحق المطالبه فيها، وحيث ان الفواتير الاخري تعد اتت مثبته للمبلغ محل الحصر، لا سيما وان المدعي عليها لم تحضر للاجابه علي الدعوي، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الزام المدعي عليها بسداد مبلغ المطالبه
نص الحكم:
حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها/ شركه (...) للمقاولات الانشاييه المحدود، ذات السجل التجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه/ مؤسسه (...)، ذات السجل التجاري رقم (...) مبلغ وقدره (401.518.52) اربعمايه وواحد الف وخمسمايه وثمانيه عشر ريال واثنان وخمسون هلله، والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.