moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 6 chunks
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وبعد: انعقدت الدايره الرابعه بالمحكمه العليا المكونه من:- (...) وذلك للنظر في طلب النقض المقدم من/ مؤسسه (...) (سجل تجاري رقم (...))، في الدعوي المقامه عليه من/ (...)، الصادر بها حكم الدايره التجاريه الثانيه بمحكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه/ جده برقم ١٧١٣ لعام ١٤٤٠ه، والمحال لهذه الدايره بتاريخ ١٢ / ٥ / ١٤٤١ه. (الدايره) وبعد الاطلاع علي الاوراق الوارده للمحكمه العليا بكتاب فضيله المشرف علي دواير الاستيناف التجاريه بمحافظه جده برقم ٤١٩٦٧٦٢٠ في ٥ / ٤ / ١٤٤١ه ودراستها وبعد المداوله: ومن حيث ان وقايع هذه القضيه سبق بيانها في الحكم المعترض عليه وتحيل الدايره اليه منعا للتكرار وتضيف ما استجد فبعد صدور ذلك الحكم تقدم المعترض باعتراض احيل الي هذه الدايره طلب فيه نقض الحكم للاسباب الوارده فيه. وحيث ان اسباب الاعتراض تضمنت ان الحكم شابه شايبه لمخالفته احكام نظام المرافعات الشرعيه اضافه لمخالفته منطوق الماده (١٧٦) من ذات النظام المتعلق بعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها من المحكمه العامه اضافه الي استناد الحكم علي صوره عقد مسوده غير موقعه من المدعي ومماطله المدعي عليه في اداء راس المال وعدم مراعاه المصلحه في صدور الحكم بان يكون مقيدا بصرف مستحقات المدعي عليه لدي شركه (...) الصادر بها حكم المحكمه التجاريه بجده، فان ما ذكر من مخالفه الحكم لم يتضح منه محل المخالفه، وعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها من المحكمه لا تاثير له علي الحكم حيث اقتصر حكم المحكمه علي عدم الاختصاص. واما ما تضمنته بقيه اسباب الاعتراض فمرتبطه بالاثبات ومتصله بالوقايع، وما يتعلق بالماده (٨٤/ ج) وان المصلحه ان يصدر الحكم محل الاعتراض مقيدا بصرف المستحقات للمشروع فالمدعي اسس الدعوي علي الشراكه في بناء مدرستين وروضه وحكم المحكمه التجاريه صدر بناء علي مشروع الوحدات السكنيه ب(...) مما تنتهي معه الدايره الي عدم قبول الاعتراض. لذلك قررت الدايره: عدم قبول الاعتراض لما هو موضح بالاسباب .. وبالله التوفيق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.